項羽是個意氣用事的人，做事憑情緒。

1. 項羽的上司，上將軍宋義生氣訓了項羽兩句，項羽大怒，拔劍把他殺了。這在現代刑法理論上屬於屬於激情殺人。

2. 項羽追擊秦將章邯，不留後路，破釜沉舟，咬牙切齒直奔章邯，這其實是章邯的全套，誘敵深入，聚而殲之。不料項羽全軍勇不可擋，一個頂十個，秦軍反被衝亂。破釜沉舟，傳為美談。其實則是項羽意氣用事，不管不顧，蠻性大發。如若有連續埋伏，項羽就算天生神力也在劫難逃。

3. 鴻門宴上項羽欲殺劉邦，可是劉邦花言巧語的奉承了項羽一通，又"推心置腹"的表達了同心協力的友情，項羽這個老實孩子便信以為真，感情上就先偏向了劉邦，說什麼也不願意下手殺劉邦了。

4. 項羽逃到烏江，仰天長嘆，天滅我也！烏江一個亭長勸說：江東雖小，也有幾十萬人口，一千里土地，大王趕快渡河過去。可霸王竟然說無顏見江東父老，自刎而死。意氣用事者都是愛面子之人，項羽本可以以江東為根據地，以留得青山在不怕沒柴燒的態度，伺機反攻，不是沒有機會反敗為勝，只因一時悲憤，情緒失控，便自殺身亡，一了百了。真是老天爺也愛莫能助了。

范增罵項羽"豎子不足以謀"。何也？就是在說項羽只憑感情用事，缺乏理智。

由於主觀和偏激產生的情緒便是意氣，被它左右，做事沒有不敗的道理。

如何評價項羽？

自古以來人們對楚霸王項羽褒貶不一，有人稱他為“人傑，鬼雄”，也有人稱他為“只知用武不諳機謀的匹夫”。我們且稱他為“‘近古以來未嘗有’的武夫”。

項羽力拔山、氣蓋世、古今未有，他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績，這樣一個英雄豪傑在政治上卻極為幼稚，在推翻秦朝統治以後，他目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，燒殺破壞，以至喪失民心，終軍敗身亡。

在劉邦和項羽的形象對比之下，我們可以看出，項羽從小就有雄心大志，而劉邦年輕時是好吃懶做的酒色之徒；起義以後，項羽英勇善戰，身先士卒，對自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇氣，而劉邦表現為一個膽小鬼，極端個人主義者，為自己逃生，六親不認，把子女三次推墮車下。項羽最主要的性格特點是坦然直率，而劉邦的性格特點是狡猾誣賴。從另一方面看，項羽驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見，而劉邦比較虛心、豁達，善於採納別人意見；在政治鬥爭上項羽非常幼稚，特別在鴻門宴上更是如此，對於一個敵將的放肆行為視而不見，更呼其為“壯士”且“賜之卮酒，賜之彘肩”相比之下，劉邦在政治鬥爭中老練，在宴會上不動聲色，全力取得項羽的諒解；項羽不會用人，劉邦善於用人；項羽比較殘暴，劉邦比他仁慈；項羽是軍事人才，善鬥力，彭城大戰，帶三萬人把劉邦打敗，而劉邦善鬥智。是的，霸王項羽確實讓人懷念。他英雄一世，敢作敢為，這是真正的男子漢，錚錚鐵骨，豪氣沖天。“力拔山兮氣蓋世”，這是何等的豪邁!真乃蓋世英雄，震古爍今，光照日月。英雄末路，他沒有選擇逃生，而是從容自刎。他演繹的那首《霸王別姬》成了千古絕唱，使得多少後來者扼腕嘆息，唏噓不止。

同眾多卑微的靈魂相比，他雖敗猶榮，雖死猶生！

生當作人傑，死亦為鬼雄。 至今思項羽， 不肯過江東。

讓我們看看歷史對他的評價。

兩漢

司馬遷：“吾聞之周生曰舜目蓋重瞳子，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”

楚國諸老將：“項羽為人僄悍滑賊，諸所過無不殘滅。”

陳平：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附······項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚。”

酈食其：“項王有倍約之名，殺義帝之負；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸於漢王，可坐而策也。”

高起、王陵：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

劉邦：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也！”

韓信：“請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢；然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”

王充：“項羽惡微，號而用兵，與高祖俱起，威力輕重，未有所定，則項羽力勁。”

郭嘉：“昔項籍七十餘戰，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。”

魏晉南北朝

諸葛亮：“昔項籍總一強眾，跨州兼土，所務者大，然卒敗垓下，死於東城，宗族如焚，為笑千載，皆不以義，陵上虐下故也。”

劉邵：“若一人之身，兼有英雄，則能長世；高祖、項羽是也。然英之分，以多於雄，而英不可以少也。英分少，則智者去之，故項羽氣力蓋世，明能合變，而不能聽採奇異，有一范增不用，是以陳平之徒，皆亡歸高祖。”

段灼：“秦失其鹿，豪傑競逐，項羽既得而失之，其咎在烹韓生，而范增之謀不用。假令羽既距項伯之邪說，斬沛公於鴻門，都咸陽以號令諸侯，則天下無敵 矣。而羽距韓生之忠諫，背范增之深計，自謂霸王之業已定，都彭城，還故鄉，為晝被文繡，此蓋世俗兒女之情耳，而羽榮之。是故五載為漢所擒，至此尚不知覺悟，……甚痛矣哉！”

蔡漠：“夫以白起、韓信、項籍之勇，猶發梁焚舟，背水而陣。”

隋唐兩宋

李德林：“項羽誅秦摧漢，宰割神州，角逐爭驅，盡威力而無就也。”

房彥謙：“故蚩尤、項籍之驍勇，伊尹、霍光之權勢，李老、孔丘之才智，呂望、孫武之兵術，吳、楚連盤石之據，產、祿承母弟之基，不應歷運之兆，終無帝主之位。”

魏元忠：“假有項籍之氣，袁紹之基，而皆泯智任情，終以破滅，何況復出其下哉。”

司馬貞：“秦鹿走，偽楚狐鳴。雲鬱沛谷，劍挺吳城。勳開魯甸，勢合碭兵。卿子無罪，亞父推誠。始救趙歇，終誅子嬰。違約王漢，背關懷楚。常遷上游，臣迫故主。靈壁大振，成皋久拒。戰非無功，天實不與。嗟彼蓋代，卒為凶豎。”

蘇洵：“項籍有取天下之才，而無取天下之慮。”

蘇軾：“項籍唯不能忍，是以百戰百勝而輕用其鋒。”

範浚：“若籍則無能有是，得范增不能用，得陳平不能用，得韓信不能用，皆使之怨僨棄去，徒以匹夫小勇，欲決雄雌於挑戰間，至力蹙勢窮，猶將馳殺一二漢將，以見枝能，此楚所以失天下也。然則籍之亡也，又胡望乎天哉？”

何去非：“項羽之於力嘗強矣，以其不知真力之所在，此所以亡。彼項羽以百戰百勝氣蓋於一時，手襲天下以王豪傑而宰制之，自以天下莫能抗也。觀其所賴以為資，蓋有類乎力者矣。雖然，彼之所謂力者，內恃其身之勇，叱吒震怒足以威匹夫；外恃其眾之勁，搏捽決戰足以吞敵人而已。至於阻河山，據形便，俯首東瞰，臨制天下，保王業之固，遺後世之強，所謂真力者，彼固莫或之知也。是以輕指關中天險之勢，燔燒屠戮逞其暴，卒舉而遺之二三降虜，反懷區區之故楚而甚榮。......惟其知奪而不知其有，此所以亡耳。”

劉叔友：“項王有吞嶽瀆意氣，咸陽三月火，骸骨亂如麻，哭聲慘怛天日，而眉容不斂，是必鐵作心肝者。然當垓下訣別之際，寶區血廟，了不經意，惟眷眷一婦人，悲歌悵飲，情不自禁。”

明清

朱元璋：“項羽南面稱孤，仁義不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔遜，濟以寬仁，卒以勝之。”

王世貞：“嗟乎！古之有天下者，要必有人君之德，而其佐命以功臣終者，要必有人臣之體，人臣之體在才巨而心小其識不凡，而凡不遠而遠乃可保也無君德，而其材非人臣者。偏雄，則項羽、袁紹、李密；委質，則韓信及榮也。”

李晚芳：“羽之神勇，千古無二；太史公以神勇之筆，寫神勇之人。亦千古無二。迄今正襟讀之，猶覺喑嗯叱吒之雄，縱橫馳騁於數頁之間，驅數百萬甲兵，如大風捲籜，奇觀也。”

近現代

蔡東藩：“惟觀於項王之坑降卒，殺子嬰，弒義帝，種種不道，死有餘辜，彼自以為非戰之罪，罪固不在戰，而在殘暴也。彼殺人多矣，能無及此乎！天亡天亡，夫復誰尤！”

周恩來：“時勢之英雄，固若是其眾也，然非吾之所論於項羽、拿破崙也。夫二氏，世界之怪傑也。具併吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣，豈僅一世之雄哉！是猶其勇之著於外也。若其關係於世界之進退，人類之盛衰，又非一時豪俊、二三學者所可同日而語。雖以帝王之尊、宗教之力、金錢之勢，莫以易之。故二氏者，吾之所謂造時勢之英雄也。”

毛澤東指出項羽戰敗的三個錯誤：鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝協定；以及建都徐州。

項羽是個意氣用事的人，做事憑情緒。

1. 項羽的上司，上將軍宋義生氣訓了項羽兩句，項羽大怒，拔劍把他殺了。這在現代刑法理論上屬於屬於激情殺人。

2. 項羽追擊秦將章邯，不留後路，破釜沉舟，咬牙切齒直奔章邯，這其實是章邯的全套，誘敵深入，聚而殲之。不料項羽全軍勇不可擋，一個頂十個，秦軍反被衝亂。破釜沉舟，傳為美談。其實則是項羽意氣用事，不管不顧，蠻性大發。如若有連續埋伏，項羽就算天生神力也在劫難逃。

3. 鴻門宴上項羽欲殺劉邦，可是劉邦花言巧語的奉承了項羽一通，又"推心置腹"的表達了同心協力的友情，項羽這個老實孩子便信以為真，感情上就先偏向了劉邦，說什麼也不願意下手殺劉邦了。

4. 項羽逃到烏江，仰天長嘆，天滅我也！烏江一個亭長勸說：江東雖小，也有幾十萬人口，一千里土地，大王趕快渡河過去。可霸王竟然說無顏見江東父老，自刎而死。意氣用事者都是愛面子之人，項羽本可以以江東為根據地，以留得青山在不怕沒柴燒的態度，伺機反攻，不是沒有機會反敗為勝，只因一時悲憤，情緒失控，便自殺身亡，一了百了。真是老天爺也愛莫能助了。

范增罵項羽"豎子不足以謀"。何也？就是在說項羽只憑感情用事，缺乏理智。

由於主觀和偏激產生的情緒便是意氣，被它左右，做事沒有不敗的道理。

項羽自封“西楚霸王”，是中國歷史上最具男子漢性格、最勇猛的武將；是歷史裡最典型的悲劇人物，是漫漫歷史天空中的耀眼之星。

項羽（公元前232年—公元前202年）今江蘇宿遷人，他是中國歷史上作戰思想“勇敢作戰派”的代表人物。

秦二世元年（前209年）跟著叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義，後項梁陣亡後他率軍渡河去救趙王歇，鉅鹿之戰消滅章邯的秦軍主力。

項羽領導的鉅鹿之戰，是秦末大起義中，項羽率領數萬楚軍，同秦名將章邯、王離所率四十萬秦軍主力部隊在鉅鹿進行的一場重大決戰性戰役，也是中國歷史上著名的以少勝多的經典戰役。

項羽破釜沉舟，以“天不怕地不怕”的視死如歸精神在各諸侯軍畏縮不進時率先猛攻秦軍，用實際行動引導諸侯義軍一起進攻，最終全殲王離軍。並於八個月後迫使另外二十萬章邯秦軍投降。從此項羽確立了在各路起義軍中的領導地位。秦滅亡後項羽稱西楚霸王。

後來與劉邦爭奪天下，進行了長達四年的楚漢戰爭，公元前202年兵敗垓下。

在那裡項羽寫下了絕筆《垓下歌》：力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！

漢軍包圍了垓下，並讓人在夜間高唱楚歌，楚軍以為漢軍已經佔領了楚地，於是士氣崩潰了。項羽看到大勢已去，便在夜裡率領精銳騎兵突圍出逃。天亮以後，漢軍知道了項羽已突圍出去，急忙派遣五千鐵騎精兵追趕。

項羽渡過淮水後，只剩下百餘騎計程車兵相隨，到了陰陵由於迷路耽擱了太多的時間，被漢軍趕上追殺，項羽左突右衝到了東城，手下僅僅只剩下二十八騎將士。

項羽帶著二十八騎將士，來回衝陣，再次殺開一條血路；向南奔行，來至烏江邊。他自覺無顏再見江東父老，由於命令將士下馬，用短兵器承漢軍搏鬥。項羽一人便殺漢軍百人，自己身上受傷達十幾處；最後自刎而亡，年僅31歲。

宋代女詩人李清照對項羽之死頗為惋惜，寫下了《夏日絕句》 ： 生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

項羽的一生，即曲折又波瀾壯闊。他的不幸悲劇是因為有了的劉邦這個對手，這劉邦深得“厚黑學”的精妙；在力量懸殊之時和項羽稱兄道弟，形勢不利便立下楚河漢界的停戰盟約。

下面是漢高祖劉邦的畫像

一旦戰場形勢變得對劉邦有利，立即撕毀盟約 ，最終打敗了項羽的軍隊。

客觀的分析項羽的失敗，有個人的原因：首先對劉邦有婦人之仁，沒有在鴻門宴上解決掉劉邦。其次不善於使用人才，濃厚的個人英雄主義既造就了項羽又害了項羽。

評價歷史人物要跳出“成則為王敗則為寇”的怪圈。項羽具有卓越的軍事才能，用“破釜沉舟”創造了以少勝多、以弱勝強的經典之戰，完美的詮釋“二軍相遇勇者勝”這句話。

項羽雖然最終失敗，但在人們的心中仍然是是頂天立地的英雄豪傑。他用短暫的人生在世上叱吒風雲，帶領楚軍推翻了秦朝的殘暴統治，推動了歷史的程序。項羽在歷史的畫卷上，給人類留下了一幅壯觀的畫面。

我相信在很多人的心裡，對項羽這個人物的評價有著些許的矛盾，或者說是複雜。從以往接觸過的很多人那裡瞭解到，基本上是這麼個過程，反反覆覆：從欣賞他，到質疑他，最後又變成了崇拜他，如果還變，那最終就不會再喜歡他了。

這個過程換個說法，就是從一開始的不瞭解到“瞭解”最終到真正的瞭解，然後每個人心中都有了自己的觀點，就不會再輕易變了。

我們不妨拋開那些史書上的記載，就用最簡單的幾個方面來解析項羽這個人物，或許最終會給大家一些思考。

項羽與劉邦的年齡差距；

這其實就是最關鍵的一點，很多人都忽略了這方面的對比，只要是個人都會進步都會成熟，你們要明白劉邦和項羽真正的差距在哪裡？不是他倆誰的智商高低，也不是政治方面的優劣勢，而是年齡的差距，你們可知項羽和劉邦差了幾歲？這個歲數在任何年代都可以說是一個爸爸和一個兒子之間的差距了。

年齡的差距實際上就是人生經驗的差距，就是心性和城府深淺的真正源頭！

就好比你一個剛畢業的大學生，去跟一個比你大二十幾歲的人聊人生經驗和社會經驗，可以聊嗎？人家酸甜苦辣鹹五味都懂。你呢？只有一張大學文憑，一點專業技能而已。

然而，年輕人最可悲的就是血氣方剛，有點本事就不服誰。你會覺得他老了，對這個時代的認知還沒你懂的多，你的人生才剛開始，你要自己走，聽不進他們的話。

是不是這個道理？若是要你聽你父母的話，過一輩子你願意嗎？任何事都有人教你怎麼做，你受得了？

項羽也一樣，他不是不相信范增等人對他說的話，而是他不想事事受到他人的指點，年輕氣盛，想自己做主罷了。

70 80後的朋友們，我想你們已經真正的意識到20年前的自己和現在的自己性格有著多少的變化，原本為了一件事情可以爭的面紅耳赤，現在已經妥協了。

劉邦正是佔了這個優勢，再加上他也沒有什麼其他的本事，自然凡事都要靠身邊的人出謀劃策。

項羽滅秦時的年齡和死亡時的年齡；

項羽通過幾場出色的戰役，20出頭就用他的實力滅了秦朝。可還有很多人會說他愚蠢，說他笨。

大家試想一下，一個愚蠢的人會帶兵打仗嗎？他可是破釜沉舟一詞的締造者，請問你們在二十幾歲的時候在幹什麼？

請問當你們二十幾歲就成為這個天下的主人時，你敢說你不會自負嗎？

項羽為什麼不重用韓信？

許多人都說項羽沒眼光，看不出韓信的本事，最終讓他去到了劉邦那邊，其實我覺得並不是這樣的，在當時的項羽的面前，韓信確實沒有什麼發揮的餘地了，秦朝已經滅亡，劉邦也沒有成氣候，再者項羽自己本就是個軍事天才，那麼還要你韓信幹嘛？當時即使要了韓信用他打誰呢？韓信又有什麼發揮的餘地呢？

所以很多的巧合最終導致了劉邦集團的壯大，其實韓信除了打仗之外，還真不是個好伺候的人。

人人都會吃虧，吃虧多了自然會懂得聽取別人的意見，隨著年齡的增大，閱歷的增多，力氣的減少，都會逐漸變得成熟而穩重，可惜最後項羽一敗塗地，沒有這個翻身的機會，他死的那一刻，你敢說他沒有後悔過就沒有反思嗎？

最終我對項羽的評價如下取得的成就和威望方面：前無古人，後無來者，人中龍鳳，天地嬌子。為人處事方面：尚為幼稚，剛愎自用，婦人之仁。性格和精神方面：頂天立地，男兒的楷模。

眼光決定高度，性格決定命運，一個人在事業上能夠有多大成就，其實都在這兩句話裡，項羽出身楚國貴族之後，自幼熟讀兵書，力能舉鼎，這是他養成了驕傲自滿的性格，他遇事往往剛愎自用，但同時他又意忌信讒言，在籠絡人心，用人方面，他和劉邦更是相去甚遠，韓信、陳平原先都是跟著他混的，但是後來都轉而投到了劉邦麾下，范增本是項羽最信任謀士，但是他卻輕信謠言，中了陳平的離間之計，導致他和范增之間產生嫌隙，後來范增一氣之下離他而去，最後死於歸鄉途中，後來項羽幡然醒悟卻為時已晚，這於項羽而言無疑是自斷一臂！

（西楚霸王項羽）

而在戰略眼光上，項羽更是過於狹隘，關中本是形勝之地他卻棄之不用，還說什麼，大丈夫富貴不歸故鄉，如錦衣夜行誰知道？留下了楚人沐猴而冠的笑柄！

而從上述的話中不難看出，在項羽的心裡根本沒有坐擁天下的野心，估計他人生最大目標也就當個霸王而已！

再看鴻門宴上項羽放走劉邦，旦丁認為這是項羽一生最大的敗筆，與其說項羽有這樣那樣考慮，不如說項羽動了婦人之仁的心！

（漢高祖劉邦）

所謂成大事不拘小節，機會不是常有的，有機會就一定要抓住。從上述情況來看，項羽並不具備成大事的眼光和素質。

而同樣的事落在劉邦身上，劉邦就不會錯過，鴻溝議和後，劉邦聽從張良和陳平的建議，趁項羽疲師東返之際，從背後偷襲項羽，並聯合韓信、彭越對項羽進行合圍，後來項羽兵敗逃至烏江邊上，有亭長搖船等待，本來可渡江以圖後勢，但項羽卻言：此天亡我也！我渡何為？況乎，江東八千子弟，渡江而來，而今卻是無一人而歸，縱是江東父老憐我而王，我也無顏相見，縱其不言，我也心中有愧！

（至今思項羽，不肯過江東！）

從項羽所言，可以看出項羽是個自尊心太強的人，他經不起失敗，面對垓下的慘敗，他無顏再見江東父老，所以最後他選擇了以死謝罪，自刎在了烏江之畔！

項羽一代豪爽貴族頂乾坤，他推翻了秦始皇帝，頂天立地英雄師，偉大的軍事家，他失誤信認劉邦，當劉邦偽君子演得逼真，比方說《鴻門宴》。盡力給殺了劉邦的，項羽太魯莽。放棄殺劉邦的念頭，至止劉邦夥同他的同僚逃出《鴻門宴》。最後項羽投江自刎頸之交，而劉邦鞏固江山。建立了漢王朝。後代人回念項羽，他是一代梟雄。英雄豪傑。對項羽壯烈犧牲。揮淚散萬里河山