這個問題很有意思，答案是不會！

我們都知道蕭何月下追韓信的故事，如果蕭何真的沒有將韓信說服，反而被韓信說服，那麼西漢的建立就是不可能的事情了。

為何這麼說呢？

劉邦從沛縣起兵，不過是一個草寇級別，以劉邦的能耐，還真的撐不起一統秦末群雄建立漢家江山的舉世偉績。他所依仗的乃是漢初三傑，即蕭何、張良和韓信。

這三人各司其職，各為其政，那麼只要這個領導不是廢到了極點，那麼奪得天下就是一定的事情。為何這麼說呢？

曾經劉邦的一席話，是對三人能力最大的肯定。

“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。"

而如果這二人走了兩人，這兩人一個擅長在前線指揮作戰，戰無不勝，攻無不克，一個善於在後方經營，並源源不斷的供給前方糧草用度。這簡直就是天造地設的一對。

如果二人合作，那麼別說劉邦，連項羽都難是他們的對手。

所以，失掉這二人，劉邦是萬萬不能建立西漢的。

如果當年蕭何追韓信反而跟其走了，後來就不會有西漢。因為，那樣的話，就沒有後來的“劉項爭霸”，劉邦沒有條件和能力爭天下，他打不過項羽，就不可能一統天下，建立後來的西漢。

然而，歷史和宇宙中的一切現象，都有其固有的必然律、偶然律和或然律，但偶然律和或然律，歸根到底還是服從和統一於必然律。現在常說的“蝴蝶效應”、“灰犀牛事件”，就是指人們並不看重、突發的，又能造成巨大影響的區域性小事件，但我們在事件之後，回頭調查研究後，卻又往往發現，諸多人們認為偶然突發的“蝴蝶效應”、“灰犀牛事件”其自身的發生，和其之後所造成巨大的一系列後果，原來卻又都是必然的，是必然律、必然性使之然。就象目前全球新冠肺炎疫情的發生，和當下疫情所造成的一切影響一樣。

秦滅六國、統一天下，秦未農民起義，陳勝、吳廣首義，與劉邦、項羽集團的產生與爭雄，諸多既成事實的歷史人物、事件，在我們今人看來，一切都是必然的。曾經也有人說過“歷史沒有如果”。蕭何在劉邦起義前，就是當時沛縣縣衙的縣吏，並已與劉邦相識、相交甚好，而且蕭何本身就是劉邦起義的參與者、策劃者，並且是核心人物。作為文吏的蕭何，他對劉邦的愛好、志向、品行、用人等各個方面，都是十分了解的。即蕭何他自己是非常明白確認了劉邦是領袖人物、他自己是謀士的角色，離開劉邦他只會過的更加不好，而且只有不惜一切代價的跟著劉邦，他才可能有未來可能的榮華富貴。所以，無論如何，蕭何是不可能會離開劉邦，去跟著韓信跑掉的。

再看韓信。韓信出身貧窮，年輕時曾不能單獨養活自己，並曾受到“胯下之辱”。韓信是一個出身起點極低，卻又是一個胸懷大志，腹中自有百萬甲兵的英雄人物。秦末農民起義後，韓信一開始先是投到了項羽麾下。但作為“力能舉鼎”、“力拔山兮氣蓋世”，本身又是將門之後、楚國貴族，很能打仗，已有“亞父”範曾為其出謀獻策的項羽，自是看不上、看不起、用不著韓信。韓信是在跟隨項羽，反覆努力，始終不可能得到重用的情況下，才離開項羽，前來投奔劉邦的。劉邦當時，也初步形成了有文臣武將的爭雄集團，所以，劉邦一開始也並沒有十分看重韓信。

在劉邦、蕭何、韓信三人之中，劉邦有雄才大略，廣交朋友，善於延攬人才，很會用人。蕭何精於政府日常事務，能夠出謀劃策，是典型的“智囊型”、政務性人物。韓信則是一個沒有錢、沒有人、沒有兵的“三無”英才，他需有的是有人賞識他、有人重用他，給予其巨大的兵權和用兵平臺的”潛在軍事家”。“將聽吾計，用之必勝。將不聽吾計，去之”，這就是當時韓信的心態和狀況。一旦劉邦許諾重用韓信，韓信當時也必然會服服帖帖、誠恐誠慌、踏踏實實、感恩戴德、忠心耿耿地效忠於劉邦，因為韓信當時在一無所有的情況下，他最大的渴望就是有人重用他的軍事天才。所以，真正到了機會來臨時，韓信也是不會跑掉的。

蕭何跟韓信走？這種無腦的假設根本就沒有絲毫的可能性。韓信為何會走呢？因為他沒有受到重用。所以不甘平凡的韓信選擇離開劉邦繼續闖蕩天下。韓信想要走可以說是既有動機又有充足的理由。那麼蕭何跟韓信走又憑什麼呢？要知道當時的蕭何已經是劉邦陣營不可或缺的重要人物之一了。說蕭何是一人之下萬人之上都不為過。蕭何已經位極人臣了，他又怎麼會放棄劉邦陣營的大好前程，選擇和韓信去賭那未知的未來呢？說不過去嘛。

要知道蕭何本身就是一個權欲心十分旺盛的人。他根本不會也不可能放棄到手的權利。歷史上劉邦擊敗項羽建立漢朝後，劉邦開始清除功臣。張良選擇隱退求生。蕭何這麼聰明個人他又如何不懂鳥盡弓藏兔死狗烹這個道理呢？他之所以不願意像張良一樣放棄權利歸隱山林。就是因為權欲心太重了。既然蕭何是一個權欲心重的人，他又怎麼會放棄劉邦陣營的一切努力得來的權利地位和一個韓信一走了之呢？要知道他只是欣賞韓信，並非崇拜韓信尊敬韓信。韓信也沒有那個人格魅力可以吸引到蕭何不顧一切的追隨。

從歷史上看，韓信在經歷過夏侯嬰和蕭何的推薦後，韓信依然沒有受到重用。因此韓信心灰意冷，在劉邦被分封為漢王后，韓信隨著一些不願意入川蜀計程車兵一起逃跑了。蕭何知道韓信跑了，情急之下也沒有通知劉邦，立刻就追了上去。因為蕭何知道韓信的本事，他明白劉邦打天下少不了韓信。換句話說，即使他追不回韓信，韓信不願意再給劉邦效力。那蕭何也得出掉韓信以免留下大患。因此才有了蕭何月下追韓信的故事。蕭何所有的出發點都是為了劉邦。他私人和韓信沒有任何感情交集。

退一萬步來講，假設蕭何離開了劉邦。那麼劉邦還能奪取天下嗎？我傾向於還是有可能的。歷史上劉邦擊敗項羽奪取天下的最大依仗是韓信。正因為有了韓信劉邦才能奪取天下。當然了，蕭何的貢獻和付出也是至關重要的。但蕭何管的是後勤工作。換一個人可能沒有蕭何做的那麼好，但劉邦陣營人才濟濟也差不到哪去。但如果沒有韓信，一切都是白搭。劉邦很大可能是打不敗項羽的。所以說蕭何的離開對劉邦來說雖然有影響，但不致命。韓信的離開才是最為致命的。

帝置酒洛陽南宮，上曰：“列侯、諸將毋敢隱朕，皆言其情：我所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”高起、王陵對曰：“陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利；項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也。”上曰：“公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。”群臣說服。

劉邦得天下，三傑的功勞絕對最大，但如果認為沒有三傑中的誰（尤其是韓信），劉邦就得不到天下，那就大錯特錯了。韓信是兵仙，攻無不克戰無不勝，但如果單拿他跟項羽對比，誰更難對付？項羽在垓下之戰前，同樣是攻無不克戰無不勝，而且前期項羽無論是作戰能力軍隊實力社會地位民間威望等等，一直都是遠超劉邦，但他始終都沒能真正消滅劉邦。反而劉邦在一次又一次的戰敗中成長，最後奪得天下。韓信跟項羽比，就算作戰能力軍隊實力差不多，但社會地位和民間威望都遠不如項羽，就算韓信當時自立為王，也不可能做得比項羽好。而劉邦沒了韓信，大不了提拔其他戰將，一個頂不上就兩個，兩個頂不上就三個……韓信是加快了劉邦統一天下的人才，沒有韓信，也就是晚點而已。

在劉邦集團中，蕭何其實比韓信更重要，劉邦每次戰敗都能東山再起，主要就是有蕭何在後方源源不斷的支援。也是因為這個，劉邦每次在外面征戰都會擔心蕭何會不會叛變，蕭何表忠劉邦就無後顧之憂了。假如沒有蕭何，劉邦就不能統一天下嗎？當然也不會，蕭規曹隨的曹參，能力就不在蕭何之下，只不過曹參當時主要的任務是負責配合（監督）韓信。

如果沒有蕭何和韓信，劉邦統一天下會困難得多，但也不是不可以。劉邦比其他起義軍最優秀的能力就是用人，肯用人善於用人，這個才是劉邦奪取天下的關鍵，而不是因為他有韓信

這個假設不可能成立。韓信不被項羽拿來蘸大醬，覺得委屈，轉投劉邦，劉邦也沒拿他當棵蔥。和蕭何談了談，蕭何覺得他不但是棵蔥，還是棵章丘蔥。簡直是太香了。所以一聽說韓信跑了，吃煎餅也沒滋味了，這才有了月下追韓信。

韓信當時比叫花子強不了多少，而且離開劉邦，也沒地方可去，只能四處流浪，最可怕的是，他缺乏基本的生活能力。蕭何跟著他混，是當保姆呢，還是組團去河邊找漂母要飯呢？

假如蕭何說服不了韓信，有可能會把韓信殺掉，以防被別人所用。然後回到漢王身邊，就當什麼事都沒發生過。

蕭何一定不會跟著韓信走，但是西漢大機率是不會有了，沒有韓信明修棧道，暗度陳倉，劉邦是出不了漢中的。

蕭何月下追韓信是必須要做的事情，因為蕭何是代表儒家平民在追貴族兵家韓信，以取得關於國家軍事管理的學問，如果要問鼎中原，就必須要追，這樣才有後來韓信背叛道家貴族呂雉、張良的領導，臣服儒家平民劉邦、蕭何的威嚴。