關於學校，政府正全力以赴的多建新學校。一般如果有幾個新小區，就會佈局一個新學校。

因為小區離學校太遠，關係著孩子的上學距離和安全問題。另外建了學校後，小區成了學區房，周邊地價也會上升，拉動房地產發展。所以建學校很容易，而且政府也很願意建學校

一般一個縣市區就有一所公立三級醫院。大多數人就醫都會去這所醫院，你突然建了三個大型公立醫院，就醫的人數沒增加多少。原來的公立醫院利益如何保證?

另外大型醫院佔地不少，而且很多人都不願意住的離醫院太近。因此，醫院附近的地就不容易賣。

其實不是城市學校跟醫院少，造成這一現象的根本原因是好的教育資源跟醫療資源少罷了，所有人都想要最好的教育跟醫療，所以都擠破頭的往那幾個最好的地方去。

其實在鄉鎮上的醫院往往是患者稀少跟學校一個年級才十幾個學生的景象，所以數量上根本不少，而是優秀的資源不夠平衡罷了，雖然政府在政策上待遇開始傾斜於鄉鎮基層醫院跟學校，但是人往高處走的道理永恆不變，好的醫生跟老師都會往上走，還是會造成資源漸漸集中到城市裡！

所以即使多建了幾所醫院跟學校，沒有優秀的軟體條件跟資源，是解決不了學位跟床位緊缺問題的

我是作城市規劃的，雖然從面上說學校確實可以帶動周邊土地價值，但是一些政府還是想盡辦法不想建學校。特別是九年義務教育意外的教育配套。拿我現在定居的沿海1.5線城市來說，雖然市級政府花了大力氣和經歷從政策和規劃上制定了各種目標政策和標準，但是到區一層面，很多一些老城區政府就不願意補充學校，即使老城區原有教育資源及其緊張，其主要原因還是老城區中心城區土地價值已經在高位，無需透過大量財政投入來帶動地價，更多的學校意味著更少的土地與財政收入和更大的財政負擔。其次學校建設有本身和對周邊城市空間諸多建設條件，如選址、交通、日照、環境、公共安全、環境安全等等，這樣就一定程度限制了周邊用地未來更新條件。同時反過來說，再高建成度的城市建成區，土地資源緊張,城市空間條件比較苛刻，對於學校這樣對選址建設條件較高的設施，找一塊空地滿足各種要求，同時平衡好各種利益關係，其實挺難。

醫院的問題不是建築問題，而是高階醫生醫院問題！在現有體制下，拋開中心城市，周邊能夠服務多少人決定了醫院的床位和營業額；這也進一步決定了能夠養得起多少高階醫生！醫院太多、病人太分散，醫生沒有足夠的手術量就成不了大醫生！最後的結果就是，身邊都是醫院，身邊都是不靠譜的醫院！所以，衛生所可以很多，高階醫院的數量要慎重！

學校多了，我家省會城市市中心，都黃好幾家學校了，生源太少了，你覺得少是因為你總想進全市最好的學校，現在最好的學校各種分校，全是最好的學校，畢業發現了，只有總校的分最高！騙你買房子的，各種新學區房都沒啥用，

光頭哥認為政府建學校還是很樂意的，而建醫院卻很不樂意。

先說建學校的事。

1.學位的需要

16年之前我們縣城中小學，每班人數都達到90人左右，嚴重的影響了教育教學工作，而且學位是越來越緊張。

為了達到小班化教學，縣裡近十年建了十多所中小學校，單是今年秋季，就又有兩所中學，一所小學投入使用，學位緊張問題，到今年下期應有極大的緩解。

2.城填化建設的需要，城市要發展，必須要增加人口。

現在農村的教育資源，可以說是相當的差，於是很多人就把小孩送進城讀書。

為照顧小孩讀書，父母也進城找工作。有的父母在外地打工，就讓爺爺奶奶來照顧孩子。

為了讓孩子有個更好的學習生活環境，賺到錢的就在城裡買房。

來城裡安居樂業的越多，這個城市就越發展。城市發展了就需要更多的學校來接納這些進城人員的子女讀書。

2.政府創收的需要。

政府沒有錢，怎麼去搞基礎設施建設，基礎設施搞不好，城市發展就是一句空話。

錢從哪兒來呢，我們都知道政府收入的大頭都是來自賣地。而學校周邊的地又是非常搶手的。

新建一所學校 ，周邊就會紅火起來，地就好賣了，價也貴了。更重要的是開發商還願意買，因為學區房的房子既好賣價還高，政府稅收又增一大塊，何樂而不為呢。

所以學校建得多，既顯示政府對教育的重視，又增加了買房人，增加了政府收入。

而要政府去建醫院，是不大願意的。

建醫院投入大而收入少。說白了，醫院總是要死人的，人都不太願意住醫院附近，開發商建了房，沒人去買，他會去開發嗎？沒人開發，地怎麼賣高價，而且周邊設施還得投入很多。

賣力不討好的事誰願意做呢。

這就是光頭哥的理解。