不願意！

房子、終究是不能創造價值的，且是有限壽命的消費品，總有一天，她會剔除金融屬性，隨著房齡的老去而消失價值。

如果我有錢，還是願意投資實業公司，雖然每天苦逼似的，掙扎在生死邊際，如若經營得當，又能得到政府與銀行的支援，她將永遠為自已、員工、社會創造價值，且生命力可以無限延長。

無所謂，我並不喜歡超大城市擁堵生態環境差，出門到處守規矩，不能大喊大叫。吃大棚蔬菜轉基因食品自來水都是漂白粉氣味 ，對我而言主要為了工作但是過敏啊！鼻炎長水泡吃垃圾飯菜便秘，都是為生活所迫

這個看我是否在一線城市，如果沒有，那我是不願意的，還不如拿錢去做生意，如果在一線城市，我願意買房子，因為一線城市的房租賊貴，還不如買套房子，省了房租，到時候有可能升職，還能把房子賣了。

你們的想法那？

如果手上的錢沒有很好的專案進行投資，剛好又足夠在大城市買房，那就買，不過也要挑個好地段，不然以後想賣了不好賣。買的房，可以自住，也可以當成房產投資出租，一般大城市房子好租。

可以這麼說，一線城市的房子和優質公司的股票是以後最好的資產，以後老了是留給後代最好的繼承物。

如果你有一線城市的買房資格同時你的手裡還有錢，那麼趕緊上車。

為什麼這麼說呢，雖然中國的房價比較高了已經，但是中國的城鎮化還沒有完成，現在的城鎮化率好像是60%左右，以後還會有人湧入大城市。有人拿90年代日本和中國比較，要知道當時日本城鎮化率已經很高了，同時中國的經濟還在蒸蒸日上，現在全世界前二十經濟體中，增長最快的就是中國，經濟體量這麼大還增長最快。美國總統特朗普嫉妒的不行。

同時中國的收入水平還不是特別高的水平，加上國家一直在印錢，一線房子是最保值的東西。

為什麼是一線呢，因為一線城市集中了全國最好的資源，大學，醫院，公司，富人肯定會湧入一線城市，必然推高房價。

能有錢有資格買個一線城市的房子，就是對自己，對家人，對後代最好的投資。

這答案很簡單，願意。前提就是一個如果有錢。可是對於我這樣沒有錢的人來說，這假設不成立。

對於房子來說，它捆綁著城市的配套資源： 醫療、教育、交通、娛樂、公用服務以及發展機遇。

在一線城市買房的好處:保值，增值!從長遠來講房價是不會呈現下降趨勢的，當然短期內可能小幅回落。除非它的經濟出現問題，另外一線城市土地的稀缺性尤為明顯，且不可再生。只要中國的經濟持續向前發展，長遠來看，一線城市的房子就依然會升值。優質的資源永遠是稀缺的，稀缺的資源永遠是昂貴的。

對於孩子的教育，現在我們國家的教育機會是與房子掛鉤的，說白了就是你在這座城市有房子，那麼孩子就有受教育的資格，否則就沒辦法上學的，或者只能上一些條件比較差的學校。一線城市的教育質量和升學機會還是明顯高於其他城市的。

教育資源不是標配品，必定有優劣高下之分，優質的教育資源永遠是稀缺的。學區房的出現，本質上是一種教育資源的分配方案。當你買下學區房的時候，買的是下一代接受良好教育的入場券。我們到目前為止依然沒有找到特別好劃定資源分配的載體，房子不是最好的但卻是最合理的載體。透過房子的價格界定不同資源劃分，在一個稀缺的一線城市裡成為了重要標準。

一線城市的話醫院是很多的，而且醫院等級普遍都比較高，醫生也就更加專業，醫院多了服務也就提上來了。

這要看自己的需求了，如果光從生活角度講，我是不願意在大城市買房的。同樣的錢在一些二線甚至三線城市，你能獲得更好的生活資源，環境安靜整潔，配套設施齊全，生活便利，關鍵生活成本還不高，空氣也新鮮。同樣的錢在一些二線城市活的更加滋潤些，生活品質更高。

在一線城市，同樣的錢，你獲得的小孩上學的資源不見得會有多好，當然那種希望獲個北京戶口，更容易考北大清華的除外。

而且現在大城市交通擁堵厲害，環境和空氣質量差，生活並不方便和健康。到處都是要錢的地方，買了房子還要考慮下後續生活問題。

所以，除了一些特殊目的，從個人角度講還是不喜歡在大城市買房的，覺得在一些二、三線城市生活更愜意，人生很短，何必讓自己活的那麼累呢。