首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # hushouchang

    謝直邀!

    烏托邦,顧名思義,就是烏有(不存在)的地方。這一詞出自1516年英國空想社會主義者托馬斯.莫爾出版的《關於最完美的國家制度和烏托邦新島的既有益又有趣的金書》,簡稱《烏托邦》。在這本書中,作者憑空虛構了一個理想的社會主義國家。即《烏托邦》。恩格斯稱它是"理想社會制度的空想描寫。"後來,《烏托邦》一詞就成為了空想的同義詞。我們共產黨人從來都是一切從實際出發,實事求是,真抓實幹,腳踏實地的為人民辦事。《烏托邦》似的空想主義只是紙上談兵的假把式,當年戰國時期的趙國的趙括就是想靠紙上談兵打敗秦兵,結果是兵潰如山倒,他本人也被秦軍射死。空想不幹害死人,這樣空想的《烏托邦》思想,必被無情的現實擊的粉身碎骨!

  • 2 # 時來運轉2019

    太過理想化,前人歲數太大了,被周圍的人各種忽悠,不是東牆壓倒西牆,就是西牆壓倒東牆,無法掌控了,後面的和尚呢都姓資,只想著搶權搶錢!

  • 3 # 外星文明新時代

    烏托邦之所以錯誤,在於它的出發點是:

    人之初,性本善!

    然而人性的弱點恰恰是:

    人之初,性本貪!

    任何一種社會體制,只要是不能從法律上有效地遏制人類的貪婪本性的,

    必然就是一個失敗的體制!

    今天人類社會面臨的最大危機就是

    失衡,

    貧富差距急劇加大!

  • 4 # 吳芸琦

    烏托邦的思想沒有錯,這是人們美好的想象,是人類生活很重要的一部分。《桃花源記》流傳至今上千年,現在拜讀它仍然會給人們帶來美好的想往,你能說它是錯誤的嗎?不能!人類需要烏托邦,有時比吃住行還重要,沒有了浪漫的烏托邦,人類就沒有延續的必要,想象!是人區別與動物的重要標誌。

  • 5 # 聚智行遠

    因為烏托邦的思想試圖超越人類的獸性,或者說動物性,烏托邦強調人要成為人,超越動物性,這讓執意做一個合格的動物的人非常不爽,因此被視為罪大惡極。

    沒有烏托邦的理想,人將只尊循動物本性而存在,人放棄了思考命運這一人的權力,轉而信奉弱肉強食,視資源掠奪種族滅絕為物競天擇,視奴役為真理,視貧富分化為必然,並理所當然的奉勸人們放棄追求公平正義的努力,宣揚逆來順受和種姓制度。

    總之,沒有烏托邦的指引,人類將因為獸性對資源的貪婪性和獨佔性引發的衝突,和藉助科技獲得的毀滅性力量,而在相互殺戮中滅絕,戰爭破壞丶環境不可逆轉的變化都是人類滅絕的可以預期的因素。

    人類放棄烏托邦即為人類放棄了對自身命運的掌控。用動物的本能代替了人的理性。

  • 6 # 清河的宇宙

    人性自利!這根治於我們這個物種的DNA,任何挑戰人性的社會制度,都必然變成他想要達成的反面!能夠讓人性健康成長的社會,一定是符合人性並監督人性的社會制度!

  • 7 # 偌知小

    烏托邦的思想沒有對與錯之分,關鍵看怎麼用。當現實問題用務實的方式解決不了時,烏托邦思想可以過渡一下。但不能做為主流思想意識,那就耽誤正事了。當處於務實發展的有效階段和時期,必須徹底擯棄烏託幫思想意識。因為此時它是發展的障礙,擾亂人們思想的罪魁。

  • 8 # 奇妙的科學發現

    因為人類還沒有找到建立計劃經濟、共產主義與世界大同社會的方法論(人類自身迷茫而察覺不到),因此人類認為烏托邦與馬克思設想的計劃經濟、共產主義與世界大同社會的理論錯了,因此人類把自己認識迷茫、侷限的錯誤安裝在了烏托邦與馬克思頭上,這很不公平。下面我對馬克思提出的計劃經濟與共產主義理想社會的理論進行解碼,看一看烏托邦與馬克思主義理論是否真的錯了,希望大家參與探討。

  • 9 # 誰是我知心

    烏托邦思想過於理想化了,不切合實際,有點像現在比較流行的抱團養老,想法有點簡單化了,烏托邦思想沒有考慮人性的自私和可能遇到的困難,這一思想提出的出發點是好的但是不可能實現。

  • 10 # 尋真633

    烏托邦未必是錯誤的,他可以是思想的土壤。

  • 11 # 須臾成空

    烏托邦思想沒錯,是其路徑、願景錯了。因其根本出發點不符合時代發展規律!什麼是規律?請自查。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人到三十,你會特別害怕失業嗎?