以前的坦克炮並列機槍，彈道和坦克炮類似，以前的幹法是打目標先開機槍，打曳光彈，打中目標則坦克開炮。現在坦克炮觀瞄系統升級，不用並列機槍了，偶爾裝個機槍是打小目標的。

你說的應該是炮塔上邊的高射機槍。

以二戰坦克為例，坦克上機槍有三種

一個是航向機槍，放在車體上，只能朝著正面射擊。這個一般是放在車右側，謝爾曼用的是7.62。航向機槍在現代裝甲車輛上很少見了。

第二個是同軸機槍，和主炮一個方向，一般是炮手負責。

這個是最常見的設計，目的很簡單，就是炮不太好解決的步兵，用機槍來的更容易些。

就是右邊的這個小孔，第一張圖裡發亮的也是它。也是打的7.62。

第三個就是高射機槍。

這個就是炮塔上面的那個，這個也是很常見的設計，用來打打輕裝甲和步兵，以前有防空的考慮，但是基本沒啥用。

放在坦克上面是因為體積一般都比較大，不太方便，尤其是12.7毫米重機槍居多。放在上面主要是用來火力支援用，也是打步兵為主。但是站在上面太暴露，有的時候用的比較少。

過去也有炮塔後邊安個機槍，但是這種設計非常少。

高射機槍是最主要的設計，目的就是簡單的割步兵，口徑基本上都是12.7mm或者以上的重機槍，甚至是機炮。

您應該談論炮塔上的防空機槍。以第二次世界大戰的坦克為例。坦克上有三種類型的機槍。一種是掘進機槍，它位於車身上，只能向前方射擊。通常將其放置在汽車的右側，Sherman使用7.62。掘進機槍在現代裝甲車上很少見。第二個是同軸機槍，其方向與主槍相同，通常由槍手負責。這是最常見的設計。目的很簡單。使用步槍較難解決的步槍機槍比較容易。這是右側的小孔，也是第一張圖片中照亮的孔。也打7.62。第三是高射機槍。這是炮塔上的那個這也是一個非常常見的設計。它用於戰鬥輕裝甲和步兵。過去曾有防空注意事項，但基本上沒有用。將其放在坦克上是因為體積通常相對較大且不方便，尤其是12.7毫米重型機槍。它主要用於消防，也用於步兵。但是站在上面太暴露了，有時使用更少。過去，炮塔後面還裝有機槍，但是這種設計非常罕見。防空機槍是最重要的設計，目的是簡單地削減步兵，口徑基本上是12.7mm或以上的重型機槍，甚至是機槍。

那門機槍叫“反狙擊手\反器材機槍”，是用來在城市戰中快速反應，快速對目標進行射殺而設定的，屬於於並列機槍近似，但功能上又接近高射機槍的種類。

我還是重新說明下坦克機槍的用途和位置吧，畢竟坦克三機槍的位置在二戰時更清晰，現在的坦克已經越來越多的失去這些特徵了。

傳統的坦克上有三挺機槍，分別是車體航向機槍、炮塔並列機槍，車頂高射機槍。

航向機槍，主要給前排駕駛員或副駕駛使用，比如《狂怒》中那個小打字員用的就是，它與車體方向是平行的，可以有小幅度的射界調整。

並列機槍也叫同軸機槍，它安裝在坦克的炮管附近，與坦克炮架是放在一起的，所以炮怎麼動，它怎麼動。這挺機槍由炮長進行操作，它的功能除了進行炮塔掃射外，還有射擊測距和校射的功能，是一挺很有用的機槍。

有段時期的坦克也喜歡將並列機槍安裝在坦克的頭頂，做成鼓包狀，甚至有雙聯裝的設計，但它的作用依然是實現軸向的射擊，功能沒有變，注意要與高射機槍所區分開。

車頂高射機槍一般屬於坦克上除坦克炮外最重型的武器，口徑大威力猛，哪怕對付混凝土磚牆也能打得炮炮穿，是坦克進行火力壓制、對付輕裝甲目標和低空目標的重要武器。

那麼問題回到炮管上的機槍上來，這挺機槍的位置名叫CSAMM，即Counter Sniper/Anti-Materiel Gun Mount，即反狙擊手/反器材槍架，顧名思義，拿來在城市戰裡消滅狙擊手，攻打器材建築。有的地方也管它叫“炮盾機槍”，因為它是架設在炮盾上的。

相比歪那麼一點點的並列機槍，反狙擊手/反器材槍架上的機槍更準確，口徑也更大，所以它能共用坦克火炮的火控瞄準系統，並根據順手操作進行直接射擊。也就是說，它可以讓坦克手從繁瑣的並列機槍—主炮瞄準中解脫出來，做到火控不離眼，隨時進行武器切換。

而且反狙擊手/反器材槍架還配備了白光燈，可以提供高流明的目標探照，功能與突擊步槍上外掛的手電差不多，主要用於對暗區的探查，以辨明攻擊的物件，算是坦克熱成像儀的補充。

順帶說一下，反狙擊手/反器材槍架上的白光燈還負責探差路邊炸彈，尤其是夜間巡邏時，美軍坦克會對可疑的地方進行熱像儀以外的燈光照射，如有可疑，便會採用機槍\火炮進行引爆。

據說這項技術是美軍從以色列那學來的經驗，以軍長期戰鬥在恐怖襲擊高發地帶，遭遇的巷戰、路邊炸彈、突然襲擊非常多，這促使他們在梅卡瓦坦克上開發了反狙擊手/反器材槍架，以應對猝不及防的緊張戰鬥。不過，究竟是不是這樣的還有待斟酌。

所以，答案就是這樣，一門獨立於坦克三大槍外，靈活使用的外掛裝備而已。

它的作用是——模擬炮擊，即在實彈射擊訓練中用機槍向目標開火的形式來模擬火炮向目標射擊，以此達到錘鍊戰士對裝備操作技能的目的。

可能有很多讀者朋友會產生這樣的疑問：既然是錘鍊開炮技能，那為什麼不直接裝填炮彈用火炮來射擊目標？為什麼非要用機槍來模擬呢？答案令人心酸——因為窮！

咱們的軍隊以前實在是太窮了，以1999年為例：諾大的一個國家，國防預算僅為1076.4億元，只相當於2019年的1/10不到（該年度國防預算為11899億元），1999年以前的國防預算就更加少得可憐了，都不到1000億元。

所以各部隊都要勒緊褲腰帶過日子，把有限的經費投入到四代機、航母、導彈這樣的尖端軍事裝備研發上和採購上，因此哪怕是實彈射擊這樣的重點訓練科目也要儘可能地節約，這就是包括坦克炮在內的直瞄火炮均採用在炮管上架機槍的方法來模擬火炮實彈射擊的原因。

那麼問題就來了——為什麼使用機槍模擬火炮進行實彈射擊訓練能起到節約經費的作用呢？我們從以下幾點來分析。

▼下圖為炮管上安裝了一挺12.7mm機槍的美國陸軍M1A2主戰坦克，財大氣粗如美軍同樣也有“炮管上架機槍”的神操作，可見以槍代炮在節約訓練經費方面確實行之有效。

高效能的炮彈是非常昂貴的，它們的價格往往是普通炮彈的數倍或數十倍，有些炮彈的價格甚至超過了導彈，比如說穿甲彈、可程式設計智慧炮彈等等。

我們分別用尾翼穩定脫殼穿甲彈和近炸榴彈來例舉說明：

尾翼穩定脫殼穿甲彈

這類彈藥主要應用在反裝甲火炮上，比如坦克炮、防空炮等，它的特點是穿甲效能非常好，發射後以較高的炮口初速飛向目標，從而擊穿目標的防護裝甲，以達到反裝甲的目的。

其中最典型的代表就是鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈和貧鈾合金尾翼穩定脫殼穿甲彈，比如說我國99A型主戰坦克125mm主炮配備的125mm穿甲彈就屬於鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈。

該型穿甲彈能夠在2000米的距離上擊穿400mm厚的均質鋼裝甲；美軍120mm坦克炮普遍使用貧鈾合金穿甲彈，在相同距離上穿甲效能優於鎢合金穿甲彈。

除了坦克炮以外，高射速的機炮、防空炮也使用此類穿甲彈，比如說國產730/1130型艦載近防炮，它所發射的30mm炮彈以尾翼穩定脫殼穿甲彈為主，目的就是要確保命中即擊毀。

可程式設計智慧炮彈

這類彈藥主要應用在中口徑防空炮上，它的特點是在射擊前火控系統可以根據目標特徵為每一發炮彈設定不同的起爆時間或者高度，使炮彈飛行至目標附近就爆炸，以達到提高命中率的效果。

比如說國產90式35mm雙管牽引式高射炮所使用的35mm炮彈，每發炮彈在飛離炮口前都會被火炮設定相應的起爆引數，防空效率極高。

它的工作原理是這樣的：當搜尋雷達探測到目標後，火控系統立即計算出射擊引數，為每一門火炮的每一發炮彈都設定了距離10～20米的起爆引數，當火炮開火時，炮彈在飛離炮口瞬間感應到位於炮口的線圈所發出電磁波，從而觸發炮彈內的智慧主機板，主機板接收到不同頻率的電磁波，設定的起爆引數也各不相同。

不管是穿甲彈還是智慧彈，它們都有一個共同特點——貴！比如說125mm坦克穿甲彈，它的單價達到了50000元人民幣，一輛坦克一次裝填23發，那就是115萬元；稍微便宜一點的35×228mm高射炮的智慧彈單價也達到了900元人民幣一發，單炮一次56發齊射就花費50400元人民幣，一個連4門炮一次齊射就能打掉20萬元，耗時9.8秒。

這個價錢即便放到經濟狀況略好的今天也是一筆十分可觀的開銷，若要換成經濟十分落後的90年代，那是無論如何也打不起的。

為了在平時訓練時讓部隊既能打實彈又能節約經費，因此我們學習西方國家的做法，在炮管上架機槍，用槍擊的方式代替炮擊來模擬火炮實彈射擊，這種做法可以既起到操練技能又節約彈藥的效果。

▼下圖為正在搬運105mm坦克炮配用的尾翼穩定脫殼穿甲彈計程車兵，這類高效能彈藥由於成本高昂，即使在經濟條件稍好的現在也不能隨意進行實彈射擊訓練，但是比起90年代以前的“以槍代炮”條件而言已經非常奢侈了。

火炮的靈魂是它的炮管，我們所說的“火炮壽命”就是指火炮的炮管壽命，專業術語叫做“身管壽命”，效能越好的火炮，其身管壽命越短。

以上述中提到的125mm坦克炮為例，如果用時間來換算它的身管壽命，那麼一門坦克炮的壽命只有不到7秒；如果用開火次數來描述，它的壽命不超過800發。

這是因為現代主戰坦克的炮彈大多數都是硬質鎢合金穿甲彈或者貧鈾合金穿甲彈，這類炮彈的特點是質地十分堅硬，所以每次開火都會磨損火炮身管內壁，一旦火炮身管內壁被嚴重磨損，火炮的射擊精度就會明顯下降，那就等於報廢了。

高射炮也是如此，比如說國產1130近防炮，它的每一根炮管的壽命只有30000發，如果每次開火均以11000發的射速射擊，那麼火炮在連續開火時間累計達到3分鐘以後就報廢了。

射速較低的牽引式高射炮雖然會不像艦載近防炮那樣快速消耗身管壽命，但是陸基防空作戰的烈度是遠遠高於艦載的，在高頻率使用高射炮對空射擊的情況下，身管壽命的消耗速度也是非常快的。

做為火炮的靈魂，炮管的成本是非常高的，高成本主要體現在較高的冶煉成本和加工成本，比如坦克的滑膛炮，製造炮管的材質必須是普通炮鋼在進行電渣重熔鑄成鋼坯，然後透過70多道工序的加工才能獲得一門合格的炮管，一門坦克炮的單價高達60萬～70萬元。

價格如此高昂的價火炮對於上世紀90年代以前的我國而言是非常奢侈的，如果訓練時一味地使用實彈先進射擊，那麼火炮身管的區區幾百發的壽命將會很快耗盡，而我軍長期保持著3000～4000輛坦克的裝備量，每更換一次炮管的所需資金將是一個天文數字，就更別提數量更加龐大的高射炮了，因此使用機槍來模擬炮擊能大大節約火炮身管壽命，從而降低訓練成本。

一挺機槍的價格也不過幾千元，哪怕是大口徑的12.7mm重機槍也不過萬餘元而已，而且機槍子彈也非常便宜，在500米～2000米的彈道表現與火炮的炮彈基本相同，所以在條件艱苦的年代使用機槍架在炮管上模擬火炮射擊的方法來訓練是一件非常實用的創舉。

▼下圖為雙35mm高射炮上模擬炮擊的95式自動步槍，步槍的扳機上連線著一根線，當火炮瞄準以後炮手拉動線的另一頭扣動扳機，步槍就以發射子彈的形式來模擬高射炮開火，這就是炮管上架機槍的意義。

第二、在炮管上架機槍模擬炮擊的作用是為了降低訓練成本，因為包括坦克在內的許多高效能火炮的彈藥和身管都非常昂貴，如果訓練中全部使用實彈，那麼高成本的彈藥和火炮將會大大佔用為數不多的國防經費，所以在經濟條件還很艱苦的歲月裡，此種做法可大幅節省訓練開支。

結語

在改革開放初期，為了加強經濟建設，國家提出了“軍隊要忍耐”的方針，一切國家資源都要優先投入到經濟建設上，所以我國在1979年～1999年這20年間的國防預算都維持在非常低的水平。

這就造成了各部隊的各項經費都十分緊張，每一分錢都要精打細算，包括實彈射擊訓練在內的重點科目也儘可能地節約，這才有了“炮管上架機槍”的無奈之舉。

雖說用這種做法來模擬火炮射擊能起到一定的實際操作訓練效果，但是槍就是槍，炮就是炮，用槍來代替炮進行實彈射擊訓練所取得的效果永遠不可能比實炮操作來得更直觀、更貼近實戰。

因此進入本世紀以後，在國防預算大幅增長的基礎上，我軍開始逐步摒棄“炮管上架機槍”的做法，訓練中全部使用實炮實彈射擊，部隊訓練均以“貼近實戰”為基本要求，士兵們再也不用心疼那幾發炮彈和那幾根炮管了，以槍代炮的時代一去不復返。

▼下圖為正在進行高速行進間射擊的國產96B型主戰坦克（B型是比賽專用型號的96式系列坦克），為了能在國際賽事中取得好成績，96B型主戰坦克幾乎每半年就要打廢一根炮管，這在以前是不敢想象的，畢竟連肚子都吃不飽，如今這樣的日子一去不復返了，我們為了贏得比賽，不但不再心疼炮管和炮彈，而且還能為了比賽而專門定製幾輛專用坦克，頗有些土豪的氣質在裡面。