你問的是房子既將拆遷，還是等以後可能會拆遷。如果房子既將拆遷，房屋結構不會改變。如果等以後可能拆遷，選擇一個拆遷賠償更高的，去建房？房子的拆遷賠償，會測量，評估，再複查，再稽核的，房屋結構是作不假的。如果單從結構上比較，混合比磚木的賠償更高。

你好，我來臨海農村。

一、兩種結構的定義

1. 混合結構：承重的主要結構是用鋼筋混凝土和磚木建造。如一幢房屋的梁是鋼筋混凝土製成，以磚牆為承重牆，或者梁是木材製造，柱是鋼筋混凝土建造的。用預製鋼筋混凝土小梁薄板摟混合二等，其他的為混合一等。

2. 磚木結構：承重的主要結構是用磚、木材建造的，如一幢房屋是木屋架、磚牆、木柱建造。房屋兩側（指一排或一幢下同）山牆和前沿橫牆厚度為一磚以上的磚木一等；房屋兩側山牆為一磚以上，前沿橫牆厚度為半磚、板壁、假牆或其他單牆，廂房山牆厚度為一磚，廂房前沿牆和正房前沿牆不足一磚的為磚木二等；房屋兩側山牆以木架承重，用半磚牆或其他假牆填充，或者以磚牆、木屋架、瓦屋面、竹桁條組成的為磚木三等。

二、關於兩個房屋結構的賠償

從理論上，混合結構比磚木結構賠償更高點。

賠償還要根據房屋的建築結構和修建年代、地理位置和用途進行綜合考量。例如用途，房子是商業性質還是宅用性質，商業的比宅用的要高。

最重要的還是看當地的拆遷賠償標準。評估之後，如有不懂，不要急於簽字，找專業的人的問一下。是否出現評估預差。

房屋拆遷評估，混合結構高於磚木結構。兩種結構每平方的補償標準，混合結構一般在每平方1000至1500區間，磚木結構每平方500至800區間，差別也是很大的，具體多少這得看當地補償標準。

房屋拆遷補償，除建築結構有不同標準外，還得看其他方面，比如房屋內部裝修材質高，安裝暖氣管道和壁掛式傢俱等，都會有相對較高的評估值。

另外如果房屋還用於經營性用途，有相對齊全的營業執照和許可證，那麼也會補償額外的費用。

請問，房屋拆遷，混合結構和磚木結構哪個划算？

親，你沒有問到點子上，這個問題的如果是城裡有房子，那麼混合結構和磚木結構都划算，但如果你只有農村的房子，那麼是都不划算的。

1、單單從房子的結構來看，在實際賠償中，是混合結構賠償的比較多，畢竟是搭建的成本高一些，相應的賠償費用也高一些。

2、賠償的高低是次要的，主要還是賠償能拿到手，什麼時候能到手的問題。

3、如果可以，在農村只有一套房子的話，能不拆遷就不拆遷，十拆九不足是現在普遍的現象。