據我看影片發現：小楷基本不用回鋒而中楷有回鋒；小楷基本直入不用逆鋒入筆而中楷經常逆鋒入筆；小楷筆畫比中楷更連慣；小楷更平正(比方說橫畫的扛肩不厲害)；我也不知道我抓住要點了沒，讀書時老師根本沒教[捂臉]

其實，您的答案裡就己經說出了二者的不同了，我這裡算是肯定和附和幾句吧。

當下學書法，估計絕大多數寫橫時都是要背"左上逆入→右下頓筆→中鋒右行→提鋒向上→右下頓筆→回鋒收筆"這句話的，沒辦法，教材上就是這樣寫而影片裡也是這樣教的。

但是，絕大多數認為的就一定對嗎？我不這樣認為。

我贊同您的意見，寫小楷真的不需要逆入的，但行筆有逆勢→即迴帶在空中完成→比如橫吧，空中向左上起勢→順鋒入筆→按筆執行→稍頓提收。其他筆畫也一樣，基本不需要中大楷所謂的在紙上"逆入"的。

小楷近乎硬筆，加之空間太小，故筆法也略顯簡單，不過一提一按而己，而中楷因字大畫粗，除了提按之外還須配合以頓挫轉折。

小楷因為字形小，故筆畫間的氣機連帶肯定要比中楷方便的多。但這並不是說中楷就不需要筆勢氣機的連帶，恰好相反，無論多大的字，點畫之間的氣脈是不能斷的!小楷這樣，中楷這樣，大楷乃至榜書都一樣!否則，字的神氣必散。

哪中楷是不是就得實實在在的左上逆入呢？

否! 這個完全和小楷一樣，逆入只是空中連帶時的左上起勢而已。這點大家看看影印的古人的字就明白了，不用多言。書上的筆路我覺得是近現代才有的東西，但卻誤了好多人!!!

雖然小、中楷都有頓收之法，但相比之下，中楷的動作幅度要大些，一般教材中橫的收筆:"提鋒向上→右下頓筆→回鋒收筆"，也行，但我覺得，實際書寫時略微的頓扭，然後收筆似乎更爽些。

另外，小楷入筆不僅可右下頓入，還可以順鋒平入，而中楷則少平入。

小楷形小，多以指運筆，中楷的筆畫相對粗大些，要輔助以腕力。

好，在您的基礎上多說幾句，可能有點畫蛇添足。

【個人觀點，僅供參考】

小楷筆法和中楷筆法最大的差異在與起筆和收筆。

學習書法的筆法，首先會從“逆鋒起筆，中鋒行筆、回鋒收筆”開始。這樣的用筆方法是為了保證線條的渾實厚重。不論小楷、中楷和大楷，甚至在行草書中，線質都是衡量作品質量的重要指標。

小楷，因為字比較小，比如大家常說的“蠅頭小楷”，一個字的大小就和蒼蠅的頭一樣。這還不包括微書。

字型小，在用筆上如果完全按照中楷和大楷用筆中的逆鋒、鋪毫和回鋒方法，容易讓現代的頭尾出現凝重的形狀。

所以，小楷的起筆和收筆，可以採用駐鋒來達到所需要的效果。所謂駐鋒，就是在需要的換面或者調鋒的節點，用停頓蓄勢，同時可適當採用捻管的技巧來保證線條的質量。

以上是個人心得，與同好交流。

很開心回答這個問題

我認為，關於書法的筆法在學習碑帖或理論的同時，不要搞的太複雜，太深奧。

需要根據自己的體會和悟性來書寫，對於提高自己的書寫水平最有效。

關於小楷筆法和中楷筆法的區別主要表現在以下幾個方面。

其一線楷主要是用筆尖，行語是筆鋒。在書寫時主要按字的結構正常用鋒就可以了，但唐晉小楷和清以後的小楷筆法上是有區別的，主要表現在收筆時的頓筆。

其二中楷的用筆則複雜於小楷寫法。中楷的起筆，行筆，表現在每一筆一劃都用力有所改變。而小楷一般都是直接起筆行筆。

其三小楷並非是中楷的縮小。只是力度不同，幾乎沒有腕力，而中楷就不同了。在筆法上增加抑揚頓挫。而小楷就幾乎不用。當然還要分那種小楷，《靈飛經》很簡樸直白，但卻不乏力量感，主要表現在豎劃的直挺，橫劃的平穩。本人幾點拙見，敬請關注和斧正。

（附拙作供欣賞）