首先，香菸雖然危害健康，但不是急性的，而是一個長期的過程，不像毒品，毒藥之類的。

其次，有人需要，而且還有很多人需要。其實，這個世界上不只是香菸危害健康，還有很多東西都危害健康，譬如，快餐，垃圾食品難道不危害健康？難道就就禁止餐館賣快餐，禁止人們點外賣？

但最終企業交的稅還是會平攤到菸民手中，相當於吸菸的人給不吸菸的人做了一部分貢獻。

吸菸也是很多人的愛好之一，雖然不太好，但一時戒也戒不掉，毛主席，鄧設計師也都還吸菸呢？人生在世，顧及太多，相反活的不那麼自在。

所以，禁止製造香菸是不現實的，但為了個人的身體健康，還是少吸菸為好，特別是當你吸菸的時候，你的家人可能在吸二手菸，特別是孕婦和小孩，危險和隱患還是比較大的。

現在市面上有很多電子煙，以及其他的替代產品，菸民也可以考慮嘗試。

香菸，已經成為很多人生活的一部分，想要短時間完全禁止，特別是禁止企業製造香菸，恐怕在短期之內是不現實的。

不過，我國很多地方已經開始在公共場所禁菸了，譬如現在在商場，餐館等等，並且效果還不錯。

相信，以後應該會有更多控煙的措施出臺。

這個問題可能問出了很多朋友的心聲，一直呼籲吸菸有害健康，那為什麼不能直接禁止菸草的生產？

1、如果國家禁止香菸的生產，那麼香菸的黑市可能就會出現，意思就是國家即便明令禁止不準銷售或生產香菸，但眾多菸民的巨大需求依然存在。

需求則意味著財富，那麼很大可能會有人或廠家私自生產香菸，再私自銷售，這就像國家禁止假冒偽劣產品一樣，依舊有人“頂風作案”，畢竟在巨大的利益面前，很少有人無動於衷。

甚至有可能出現走私香菸的情況，因為有人需要，所以買賣會一直存在，只是換個形式。

而相對於這種情況，國家統一管制香菸的生產與銷售，反而是最理性，最有利的方式，不僅好管理，還可以保證菸草的收入不外流，進而用於國家建設和社會福利中去。

2、不知道朋友們見沒見過農村的旱菸，都是個人自己做的菸捲，自己曬得菸葉子，所以即便國家不允許售賣香菸了，依舊無法杜絕自制的香菸。總不能規定自制旱菸觸犯法律吧？即便犯法，又真的能完全阻止嗎？

所以呢，不能禁菸的重點不在於不能禁，而在於需求無法滿足與控制，只要有吸菸者的需求在，就很難徹底實現禁菸。

呼籲吸菸的危害，是為了讓更多人自覺自願的遠離菸草的危害，把需求量降下來，這也算是禁菸的另一種形式吧。

如果有一天沒有人吸菸了，那自然就不需要禁菸了。