玄武門之變的背後原因是皇位繼承人是立嫡還是立賢

李淵在這個問題先立嫡後又想立賢，讓太子有了危機感，讓秦王覺得有了希望。

如果李淵在繼承人問題上堅持原則，根本不會發生玄武門之變。

李世民的野心固然和他的實力膨脹有關，但是帶兵而且有大功的宗室也不少，但是李淵對李世民僭越的事情縱容才是李世民野心不可控制的根本原因。

可見原則問題，就該旗幟鮮明

玄武門之變是皇子奪嫡大戰，古今中外無情最是帝王家

一、玄武門之變起因。起因就是隋朝末年，隋煬帝暴虐無道，全國各地群雄亂起，李淵造反事業越做越大，最後剷除群雄，建立唐朝，稱為唐高祖，李淵幾個主要兒子太子李建成，次子李世民，還有齊王李元吉等都想繼承皇位。於是不可調和發生衝突，由於李淵按照中國儒家文化傳統思想，必須立長子繼承事業，正常情況下，皇位妥妥的就是傳遞到太子李建成手中。李世民雖然軍功卓著，但是沒有繼承皇位資格，經過多次較量，李世民拿哥哥李建成毫無辦法。迫不得已，鋌而走險，安排刺客殺死了太子李建成和齊王李元吉。並且處死李建成和李元吉所有兒子。將弟媳婦納入宮中。

二、古今中外權力之爭都極其殘酷

不僅僅是唐朝，古代遊牧民族，漢族每個朝代權力之爭都是這樣互相屠殺，最後勝出者都是有實力的人。秦始皇滅六國，兒子扶蘇和胡亥也發生這樣殘酷無情鬥爭，南北朝時期，少數民族爭奪王位一樣屠殺自己人。強大一時世界大帝國元朝，也是成吉思汗幾個兒子爭奪皇位分裂成四個國家。即使歐洲和亞洲國家，古今也發生各種各樣殘殺自己人奪取權力鬥爭案例。

三、成王敗寇。歷史就是強者之路，任何國家民族都是強者天下。歷史是勝利者書寫的，歷代當權者都一樣。

四、李世民依然是偉大君王。儘管李世民奪取皇位不光彩，但是他徵高麗，清掃全國各地割據勢力，大一統天下，開創了貞觀之治國家強盛局面，拓展了疆域領土面積。是歷史上威名赫赫君主。

五、無情最是帝王家。政治鬥爭無父子，不是你死就是我亡，要想活下去，就必須最殘酷無情無義。從開天闢地開始，特別是南北朝時期開始，歷代皇家皇位王位爭奪戰都是這樣互相殺戮。以至於民間諺語云，無情最是帝王家。你怎麼看呢？

2020年8月3於日湖北

背後當然是至高無上的權利。

造反的人要麼是別人讓你活不下去，要麼是你讓別人活不下去。

很明顯，李世民屬於前者➕後者：

太子建成不想讓他活下去、他反抗才能讓太子活不下去。畢竟不反抗的話，太子權利和身份在哪，死的不明不白是很常見的事。

說這事，就要扯到他父親李淵。

如果李淵沒有對勇猛又智慧的李世民明裡暗裡的嘉獎和各種表揚冊封，李世民估計也不敢生出二心。

李淵呢，既不想破壞規矩，也不願引起各種政治力量角逐廢了太子，觸發更大的政治波動，畢竟太子被稱作“國本”，還捨不得李世民文韜武略縱橫天下的本事！

所以在一定程度上來說，李世民造反也是李淵給的膽子。

但我們實事求是的說，太子的本事，確實在他父親封的“天策將軍”秦王面前過於遜色，所以這就引出了新的問題：

太子當上皇帝那天，就是李世民灰飛煙滅的那天。臥榻之上，豈容他人鼾睡！何況這二弟分明就是隻吃人猛虎。

從小熟讀史書的人，當然很清楚前朝的楊廣楊勇兄弟、以及胡亥和扶蘇兄弟的精彩往事。

因此關於這點，太子和李世民心裡比誰都清楚，大家都隱忍不發，只是在尋找合適的機會看誰先弄死誰而已！

而李世民先發制人，其中太子建成肯定起到了推波助瀾的作用，加速了自己和元吉全家的死期到來：

眼看著一個勇猛無比、戰功無數，還經常被父皇表揚的二弟，不打擊不出手，太子不保、皇位不保啊！

而太子的異常風吹草動，都能引燃李世民“起而反”的決心。

基於這些情況，才有了驚天之變。

當然，如果當時李世民集團被誅，那麼今天我們看到的就是勝利者建成集團書寫的史書，稱作“玄武門之亂”。

很幸運，他登頂成功，領他俸祿的史官也只能粉飾這件本來就是忤逆、篡位、謀反的驚天事件，變成了“玄武門之變”。

加之後來他創造出的大唐真正做到了傲世而立、八方來朝，在他文治武功的光彩下，篡位這事彷彿沒那麼嚴重了……

其實，歷代當權者的必修課之一就有最重要的一課：《論怎樣篡位才合理》、《試論登上皇位的幾點建議》……

其實玄武門之變是對李淵一系缺乏契約精神的無情打擊。

唐王朝的建立，本身就是李淵與李世民結成的“造反父子檔”共同努力的成果，他們都是開國君主之一；就像漢王朝的建立，則是儒家平民劉邦與道家貴族呂雉結成的“造反夫妻檔”最後由他們輪流執掌政權，都是開國君主之一一樣；也類似於宋王朝的建立，趙匡胤與趙光義結成的“造反兄弟檔”開國君主也是兩位是共通的道理。

李淵與李世民造反之初，李淵不斷的對李世民繼承皇位進行許願承諾，表示李唐天下是“家族天下”而不是“家天下”，以免李世民害怕卸磨殺驢對造反事業不盡全力。

所以歷史上虯髯客面對李世民，有感於其執政理念高人一等，主動放棄造反事業。

李世民也一直以“造福天下”的帝王胸襟運作造反事業，結果李淵產生私心意圖改變“家族天下”為“家天下”，鼓勵嫡長子李建成與嫡次子李世民競爭權力，從而逼虎跳崖，釀成“玄武門之變”，自己也被迫成為“太上皇”，以表明自己遵守“父子契約”！

首先，玄武門之變揭示了一個赤裸裸的真相：皇家無兄弟，帝王無親人！難怪所有的皇帝都要稱“孤”道“寡”。

李世民與李建成、李元吉都是太穆皇后竇氏所生，實實在在的一母同胞、血親兄弟。然而，面對皇位的誘惑，一朝兄弟反目、手足相殘，竟比創業征戰時的殺戮更甚、更血腥。

李世民在玄武門設伏襲殺大哥建成和四弟元吉後並未收起屠刀，而是以迅雷不及掩耳之勢盡數誅殺了二人的妻妾幼兒，徹底地斬草除根、毫不留情。

死者固然可悲，而生者也未必歡喜。李世民自登基後不久就經常做噩夢，常常一閉眼就看見死去的大哥和四弟以及他們的家人來找自己索命。如此夜夜驚恐，饒是戎馬半生的太宗皇帝也受不了，最後只好讓尉遲恭和秦瓊兩位猛將站在門前守衛來給自己壯膽，以致後來的民間就有了把這二位將軍的畫像貼在門上辟邪的傳統。

其次，玄武門之變告訴我們：當你的實力不足與對方抗衡時，不要急於跟對手競爭。否則，與自殺無異！

玄武門之變時，李建成是皇太子，平時駐在宮內，參與朝廷政務處理。而他的對手李世民則擁有三個重要的職務：第一是秦王，在當時所有的王爺中只有秦王擁有開府治事的特權，所以他可以名正言順地在身邊聚集了長孫無忌、房玄齡、杜如晦、魏徵以及尉遲恭、秦瓊等文臣武將；第二是尚書令，唐朝不設丞相，尚書令就行使丞相的權利，可以正式參與朝廷政務；第三是天策將軍，這個職位幾乎把全國的軍事力量都納入李世民麾下。

所以，李建成雖貴為太子，但若論起賬面實力，他是遠遠比不上常年征戰、為大唐打下半壁江山的李世民。這種情況下，李建成應該做的是韜光養晦、伺機誘殺李世民，就像清朝的康熙皇帝除鰲拜一樣，先示弱麻痺對手，同時也是穩住對手，然後找機會突然襲擊、一舉成功。可惜，李建成不是康熙，他過早地暴露了自己的真實意圖，迫使李世民搶先行動，白白葬送了自己的性命。

第三，作為一把手，如果已經確定了接班人，就不要給予其他人過大的權力！

玄武門之變，李淵負有不可推卸的責任。既然已經立建成為太子，為什麼要給世民那麼大的權力？這樣的安排，讓世民和世民身邊的能臣猛將都有了越來越多的野心，而建成及其親信當然也對秦王一黨越發忌憚，其結果當然就是你死我活的鬥爭。

如果只看對待權力的態度，我完全同意歷代的當權者都是一樣的。

幾乎每一個皇帝都是多疑的，甚至嗜殺的，所以才有“伴君如伴虎”一說。因為當權者一旦失去權力，起結局必是悲慘的，所以他們平時要本著懷疑一切的態度去審視身邊的每一個人、每一件事，對一切有可能威脅到自己權力的人都要提防。如果防不住，那就只能成為玄武門前的李建成。