軍令狀應該是三國當中，我們經常見到的一個詞兒，應該就是一種契約一樣的東西，也由於三國中對軍令狀的描述，這個詞兒廣泛的用於生活當中，那麼三國當中的軍令狀，唯一有一次發揮作用就是在三國後期的，諸葛亮揮淚斬馬謖，然而，這一次之所以軍令狀真的付諸於實踐，也有諸葛亮的許多迫不得已。其實，三國演義三次明確提到軍令狀，他們的作用各有不同，最終也有不同的結果，所以說軍令狀也有虛實之分，螻蟻尚且貪生，何況是人呢，每一個敢於立軍令狀的人，他們一開始都是覺得自己能完成這個任務的。

一：三次軍令狀

《三國演義》三紙軍令狀，具體的事件分別是：諸葛亮：三日之內造十萬鵰翎箭，如果辦不到軍法從事。

關羽：如果曹操走華容道，我必然擒曹操，如果讓曹操逃脫軍法從事

馬謖：我奉命把守街亭，如果街亭有失，軍法從事。

當然，這三紙軍令狀，書裡邊兒說有立，內容全靠腦補，和後來的事件發展合理的推測，三 紙軍令狀也有三個不同的結果，第一個是完成任務了，軍令狀也就不做數了；第二個是沒有完成任務，因為各種原因，沒有軍法從事（具體的原因 前天講華容道的時候講了，這裡不多贅述。）是第二紙軍令狀，本來就是諸葛亮的激將之法，俗話說請將不如激將，對於關羽更是如此，第三紙軍令狀沒有完成任務，軍法從事。

二：斬馬謖，為何揮淚

都說諸葛亮揮淚斬馬謖，那麼為什麼斬了馬謖，以後諸葛亮會哭呢，諸葛亮自己說：先帝早就說，馬謖其人言過其實，不堪大用，我之所以哭，是悔不聽先帝之言，才造成了今日的失敗。其實這句話真實度應該有50％。那就要看在這句話前面他說的是：我和馬謖義同父子，今違令斬之，我又怎麼會後悔呢？其實這話，也是真心的，他並不後悔，而是遺憾，和對自己深深的自責。其實義同父子，這句話沒有一點水分，馬良在討吳的戰爭中死去，馬謖自幼跟在諸葛亮身邊，諸葛亮對他也花大力氣進行了培養。這一哭，一個是哭因為自己沒有教育好馬謖，才使他理論與實踐相脫節，造成今天的失敗，還有一個就是對死去的好友馬良深深的愧疚。

三：兩紙軍令狀，一虛一實

諸葛亮斬馬謖，還有一個重要的原因，就是他在那個時候處的位置，所謂處在不同的位置 對同一件事情就會有不同的態度，這個時候的諸葛亮，用他自己的話來說，是臨危受命。而他現在處的位置也與當年激將關羽，立軍令狀的時候不同了。

這個時候的諸葛亮是一個決策者，而且是一個臨危受命輸不起的決策者，華容道時候的諸葛亮，雖然有調兵權，但是卻沒有決策權，那個時候，還是以劉備的意見為主，而且那個時候也輸得起，決策的容錯率是很高的，就算一敗塗地，也比白手起家的時候要強。正是由於這個原因才造成的，兩張群令狀不同的結果。這也是後邊諸葛亮說不聽先帝之言的一大原因。劉備被稱為世之梟雄，不是沒有道理的，蜀國後期的諸葛亮雖然為高權重，但是劉禪對他的牽制，比我們想象的，要嚴重的多。白帝城託孤劉備是留了後手的，之所以能夠鞠躬盡瘁，死而後已。也是劉備對於諸葛亮以道德制高點牽制的原因。在魏晉南北朝時期，那些名士們把名節看的十分重要，比如諸葛亮罵死王郎，就是站在道德的制高點上一頓狂噴，才把王郎活活氣死。

而斬馬謖最重要的原因，其實還是因為失街亭，諸葛亮六出祁山，本來就是，明知不可為而為之，理由 他在出師表裡也說了：庶竭駑鈍，攘除奸兇。其實 六出祁山成功率在不斷的降低，第一次出祁山是最有可能成功的一次，而接聽之事就成為了一出祁山的轉折點，導致了諸葛亮的戰略性失敗，她之所以哭還有也許也知道這是它最接近成功也是最有可能成功的一次，就因為自己的角色失誤而功敗垂成。

諸葛亮為劉備集團服務了27年，輔佐了兩代君主，他最大的夢想就是，匡扶漢室然後歸隱山林。而隨著一出祁山的失敗，這樣的希望更渺茫了。

四：劉氏父子，層層枷鎖

無論是前面講到蜀國的人才危機，而是講諸葛亮的個人經歷，我們都提到了諸葛亮疏於對年輕一代的培養和任用。其實這真是他的本意嗎？難道聰明如他，我們看可能想明白的事情 他就想不明白嗎。還是前面說的，他不是不想，而是無能為力，劉備這招牽制太狠了，使諸葛亮束手束腳，根本的決策權還是在劉禪，而且他沒有書上說的那麼沒用，就算不說劉備基因的因素，你覺得一個軟弱可欺，扶不起的人，可以穩坐蜀漢江山40餘年嗎？，這其中諸葛亮發揮作用的時間不足七分之一，那30多年在群敵環伺的情況下，還能保住蜀國的一隅之地，所以說，劉禪絕對沒有大家想的那麼廢物。無論是文學作品當中，還是說書的藝人，把劉禪說成一個昏聵無能的人，其實只是為了突出諸葛亮的才智，營造出一種諸葛亮，苦苦支撐的假象，我們不能說諸葛亮不盡心，但是蜀國能偏安一隅將將近半個世紀 ，蜀漢皇室也是相當不簡單的。

而且還有一個後手就是趙雲，歷史上對趙雲有很多誤會，在戲曲舞臺上，趙雲的大武生形象深入人心，而劉備通常扮老生形象，大家造成了一種趙雲很年輕的錯覺，首先要明白一個事實，趙雲比劉備要大六歲，而且透過他的幾次壯舉，也可以看出他對劉備的忠心，和對於劉氏集團的作用。無論是長坂坡，還是截江奪鬥，還至於後來的渡長江南徐就親，趙雲都對劉備寸步不離，這是典型的貼身保鏢兼警衛員，在劉備死後，趙雲這一職能現在更為明顯。劉備一死，趙雲就率領一軍，駐紮城外其實就是隨時防著城內有變，一旦有變趙雲立刻就能保護蜀漢皇室的安全，消滅敢於反抗蜀漢皇室的人，這是對諸葛亮的又一層枷鎖。

總結：是由於的種種原因，諸葛亮看似風光的背後卻隱藏著無限的心酸，而他所謂的自請降級也就可見一斑了，也許歷史上對諸葛亮這個人物褒貶不一，但是無論是考慮到劉備道德制高點的牽制 還是發自本心，他本身的做為是無可指摘的。

軍令狀是一種態度。它是下級違背上級的想法時，堅持自己想法的態度。也是上級為了服眾，對付刺兒頭的一種表示方法。

馬謖守街亭。諸葛亮讓馬謖立軍令狀，是因為馬謖的職位不能擔此重任。諸葛亮為了讓馬謖立威，採取的策略。有識之士也能看得出諸葛亮的這個伎倆。

這份軍令狀，是上下級一起做的一個秀。馬謖失敗了，就必須得執行，如果不執行這個軍令狀，諸葛亮的權威就喪失了。

所以馬謖這份軍令狀是必須嚴格執行的。

為啥三國演義中，軍令狀為何只對馬謖有用？

說起馬謖給諸葛亮立軍令狀來，就會想到關羽立軍令狀那回事，同樣是立軍令狀兩個人的結局卻是不相同的。曹操在華容道上把曹操都放跑了，馬謖丟失了街亭這個軍事要塞，相對比較，還是感覺關羽造成的後果更嚴重一些，但是為何關羽不用去死呢，而馬謖卻要被斬首。

只能說是時間、地點、以及人物地位和關係造成的，想當初諸葛亮剛剛投奔劉大耳朵，關羽可是跟隨劉備多年的金牌小弟，關羽和諸葛亮兩人在劉備心中的分量可是不相等的，諸葛亮根本就沒能力殺關羽，也不敢殺關羽，也就只能當做關羽沒有立軍令狀那回事了。不然，還能咋滴？

當劉備死了，諸葛亮接手了蜀漢的軍政大權，給蜀漢制定的戰略就是北伐曹魏，但是不能真的去殺進曹魏地盤和曹魏展開決戰，那就是找死。諸葛亮北伐戰略基本就是搞搞軍事演習而已，在兩國邊界轉一圈就行，早就把各種退路安排的妥妥當當的，即便曹魏真動手，那就趕緊撤回蜀漢國內就是了，蜀漢的實力比曹魏差太多了，根本不能與曹魏大戰的。

諸葛亮剛接手軍隊總司令的職務，手下那幫子小弟可是有幾個刺頭的，魏延就是其中的優秀代表。諸葛亮就怕手下人不聽話，真的去找曹魏展開決戰，那和自己制定的戰略不符。為了看住魏延，不讓魏延扎刺，特意把魏延調到了自己手下，讓平時很聽話的軍事司馬馬謖領兵去駐守街亭，並且把如何排兵佈陣的戰術給了馬謖。其實只要馬謖按照諸葛亮的安排辦事就好，安安全全的打仗，安安全全的撤軍，一切可以相安無事。

奈何馬謖領兵之後，馬謖就將在外君命有所不受了，把諸葛亮的安排扔一邊去了。也就導致了街亭丟了，還損兵折將，賠慘了。諸葛亮為了以後軍隊中不再出現馬謖這樣刺頭，為了自己以後能夠穩定在軍中的老大的位置，讓所有的將軍們聽自己的話，必須立威才行，殺雞儆猴而已，馬謖就是那隻雞而已。

結果也看到了，諸葛亮以後的戰爭六出祁山，有哪個將領敢跟諸葛亮陽奉陰違的，全都乖乖聽話，從而讓諸葛亮真正的掌管了蜀漢軍政大權，真正的說一不二。

因為只有馬謖符合這個條件，其原因：

一、先以以下兩個例子為例。

1、諸葛亮也立過軍令狀。

在《草船借箭》中，諸葛亮“中計”立下了軍令狀，三天之內要向周瑜交十萬支箭。結果，諸葛亮兌現了承諾，向曹操“借”箭給周瑜，導致軍令狀無用。

2、關羽曾立過軍令狀。

赤壁之戰中，關羽向諸葛亮立下軍令狀，以截殺曹操。後來，關羽違令，放走了曹操，諸葛亮要依法斬首。蜀主劉備求情稱：“如果殺關羽，自己也不能活了”。其理由：早在桃園結義時，劉備、關羽、張飛就立下誓約，三兄弟，不能同生，但願同死。因此，諸葛亮見已殺掉了關羽不服自己的傲氣，達到了自己的目的，又加上，蜀國上下都心悅誠服，順勢而下，就放過關羽。

二、回答本題。

為何軍令狀只對馬謖有用？

1、蜀主劉備的遺言。

夷陵蜀吳之戰，蜀國大敗。公元223年，劉備在白帝城託孤於諸葛亮曾說：“馬謖言過其實，不可大用，君自查之”，說明了以下幾個問題：

（1）、劉備早已瞭解馬謖，掌握其基本資訊。

（2）、劉備已觀察到諸葛亮有重用馬謖的心思，提出了告誡。

2、諸葛亮有意栽培馬謖。

由於馬謖與諸葛亮關係極好，獲得了後者的信任。加之，在諸葛亮南征孟獲時，提出了“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的策略，被諸葛亮釆納，並獲得了極大的成功，使其更加信任於後者。

3、馬謖有一定的才華。

據《三國演義》記載，馬謖從小讀了很多書，心中似有百萬雄兵，談起軍事來頭頭是道。諸葛亮曾與他長談至深夜，相忍而離。

這就足以說明了馬謖還是有一定才華的，因為，一般人，諸葛亮是看不上眼的。

4、馬謖公然違令，導致兵敗。

馬謖立下軍令狀後，本是由紙上談兵向實際帶兵好好表演的一次絕佳的機會，這次做好了，也許以後諸葛亮的位置就由他來接替了。然後，他卻公然違令，並不聽副將王平的勸告。違背了諸葛亮叫其當道紮營的要求，自己卻擅自在山上紮營，導致兵敗，使街亭失守，令此次北伐功虧一簣。

綜上，對馬謖來說，先立軍令狀，後又違背諸葛亮的佈署，導致兵敗，丟失街亭；諸葛亮不顧先帝遺言告誡，有意栽培。如果，諸葛亮不依法殺他，軍威不存，人心難服，有愧於先帝，更有愧於死去的將士，北伐大業也會因此受到很大的影響。從事後來看，全國上下更加緊緊團結在以諸葛亮的北伐大業為統一目標為中心的事業中，也證實了諸葛亮處理馬謖事件的正確性，至今讓人敬佩。

軍令狀斬馬謖的幾大原因

表面原因，馬謖失街亭，導致諸葛亮西蜀集團第一次北伐全面潰敗；

真實原因：

1）諸葛亮完美實現與原西蜀劉璋集團的妥協，並完成與原劉備荊州集團剩餘政治勢力的最後切割；

2）諸葛亮確認姜維作為其政治繼承人後，為姜維去除了諸葛亮小集團內最大的政治障礙。畢竟，在姜維之前，諸葛亮曾經考慮馬謖為他的政治繼承人。而馬謖就是西蜀集團諸葛亮初期階段裡的楊修；

3）殺雞儆猴，平整了西蜀內部的各種異己聲音。特別是另外一個託孤忠臣，趙雲；

斬馬謖後，諸葛亮確認了2個最大的底線：

諸葛亮確認了北魏司馬懿對他的底線，並達成了默契。那就是一存俱存，一亡介亡；

諸葛亮從而確定了在西蜀集團內的孤臣地位，徹底擺脫了劉備在白帝城託孤時給他設定的各種約束。從而走上了他的獨裁統治。

最後，諸葛亮用一句先帝說過馬謖不可重用來輕描淡寫的把馬謖掃進了歷史的垃圾堆。

諸葛亮在這件事情上，有膽，有識。但如果沒有司馬懿的默契和趙雲在關鍵時刻的認慫。他的這步棋風險還是極大的。

其實，諸葛亮早在得知上庸的孟達被司馬懿奇兵斬殺後，就很明確地知道他的第一次北伐註定要失敗。因為，司馬懿一定會和他打持久戰，而諸葛亮沒有那麼多的糧草做後盾。所以，他在守街亭時，派出去的不是趙雲，不是魏延，更不是姜維，而是一個只會紙上談兵且開始漸漸桀驁不馴的馬謖。最後，諸葛亮殺掉馬謖，也就實現了和司馬懿的另外一種和解，畢竟，來而不往非禮也，在西城，司馬懿放了他一馬，而諸葛亮後來殺了曾經黑過司馬懿的馬謖，也算是一種回禮。從而達成了這兩位互相成就的聰明人之間不需要言語的長期默契。從這個角度來看。馬謖，必死無疑！

所以，所謂諸葛亮揮淚斬馬謖。這淚，他是必須要流的。因為，這是一個歷經無數個前計後算，可謂步步驚心後的一種輕舟已過萬重山的勝利者的淚。

所謂軍令狀是古代戲曲和小說中接受軍令後所寫的保證書，意思就是如果不能完成任務，就要受軍法處置。

在《三國演義》中軍令狀出現次數不少，大部分人都成功地完成了任務。比如周瑜為了殺諸葛亮，故意刁難讓他造十萬枝箭，諸葛亮就立下了軍令狀。最後諸葛亮草船借箭，順利交差。還有像劉備取荊南四郡時，趙雲取桂陽、張飛取武陵、關羽取長沙，也都立了軍令狀。最後三人也是成功完成任務，順利交差。

演義裡沒完成軍令狀的事情也發生過三次，分別是關羽華容道沒抓住曹操，張郃攻打巴西失敗，還有就是馬謖失街亭。不過這三人中只有馬謖真正被軍法處置，關羽和張郃都安然無恙。

下面我們就分析一下為什麼三人的結果會截然不同。

赤壁之戰發生前夕，諸葛亮安排人馬各處埋伏，要趁機痛打落水狗。不過諸葛亮到最後都沒安排關羽的差事，說是怕關羽為了報答曹操而將他放走。關羽自然不服，最後立了軍令狀而去。

關羽前腳剛走，劉備就擔心關羽義氣深重，即使立了軍令狀也不會抓曹操。劉備都能看透的事諸葛亮當然也明白，他回答說夜觀星象，曹操還不該死，所以故意留下人情讓關羽去做。

當然，諸葛亮這麼說可能只是託辭，他的真實目的也可能是故意放走曹操。畢竟如果真的要抓曹操，諸葛亮大可以讓劉備親自前去坐鎮，這樣關羽也沒機會放水了。不過這個時候抓了曹操得利最大的是孫權，諸葛亮顯然不希望如此。

但是不管這麼說，諸葛亮明顯只是想用軍令狀壓壓關羽的傲氣，並不打算真心殺他，自然事後要放水。

曹操奪取漢中以後，留下曹洪、張郃等人鎮守。張郃要出兵攻打張飛鎮守的巴西，曹洪不讓。張郃一再堅持，最後立下軍令狀帶著本部人馬去打巴西。結果張郃被張飛殺得大敗，還被奪取了原來鎮守各地，只帶了十幾個親兵逃回南鄭。

張郃敗得這麼狼狽，曹洪自然是大怒，當時就下令把張郃拖出去砍了。不過張郃的運氣不錯，行軍司馬郭淮為他求情，說他是“魏王所深愛者也”，不可隨便殺了，建議讓張郃戴罪立功。

有了郭淮求情，加上曹操確實喜歡張郃，曹洪自然也要考慮這個因素，最後還是放了張郃一馬。

馬謖立軍令狀是因為街亭之戰。在馬謖去守街亭前，諸葛亮已經千叮嚀萬囑咐，讓他在五路總口下寨，擋住魏軍。隨行的王平也一再勸諫，但是馬謖還是自作主張，帶兵上山，結果被司馬懿殺得大敗。

更重要的是街亭之失導致諸葛亮第一次北伐功敗垂成，大好局面一下子付諸東流。其造成的後果非常嚴重。

在這種情況下，諸葛亮自己都因為用人不當，自請降職。作為當事人馬謖顯然只能殺了以正軍法。

軍令狀在《三國演義》中出現過不少次，但大多數當事人都順利完成了任務。

印象最深的得當屬諸葛亮在草船借箭中立下的軍令狀，當時周瑜故意刁難諸葛亮，為的是讓諸葛亮犯錯好除掉他，誰知諸葛亮很順利地完成了任務。

除此之外，劉備在攻打荊南四郡時，趙雲、張飛、關羽都曾立過軍令狀，不過三人也都順利地完成了任務。

至於沒有完成軍令狀的事情在《三國演義》中應該是發生了三次：巴西之戰張郃攻打張飛失敗；華容道關羽放走曹操；馬謖失街亭。

不過，最後只有馬謖被軍法處置了，至於原因我們詳細來看：

漢中之戰曹軍大獲全勝，奪取漢中之後曹操留下曹洪和張郃兩人鎮守漢中。

張郃坐不住，便想出兵攻打鎮守巴西的張飛，但曹洪認為敵方軍情不明，萬一有伏擊怎麼辦？

所以任憑張郃說的天花亂墜，這曹洪就是不同意出兵。

最後，張郃無奈便立下軍令狀帶著本部人馬去攻打巴西了。

結果可想而知，張郃被殺得落花流水，就連自己的地盤都被張飛奪了去。

張郃狼狽之極的回到曹洪處，曹洪一見頓時大怒，當時就要把張郃殺了。

幸得郭淮再三為其求情，說什麼三軍易得、一將難求，而且他還是曹操的愛將，殺不得，最後曹洪便同意讓張郃戴罪立功。

張郃之所以能免於一死，那是因為有郭淮的求情和曹操的面子在內。

後來，曹操知道此事後並沒有怪罪張郃，只說了句：勝敗乃兵家常事，可見曹操是真的喜愛張郃。

赤壁之戰前夕，諸葛亮把各路人馬都安排了任務，要他們在各處設伏，好伏擊大敗的曹軍，卻唯獨沒有給關羽安排任務。

關羽想不明白便去找諸葛亮問清楚這是怎麼個情況？

諸葛亮說，這是怕關羽為了報答曹操的恩情而將他故意放走。

關羽聽後表示不服，說自己在曹營時已經報了曹操恩情，如今相見必是敵人，定能將他捉回，為此還立下了軍令狀，然後便去鎮守華容道了。

結果我們都知道，在華容道關羽堵住了曹操，但也正如諸葛亮所言，關羽為報恩情把曹操給放走了。

其實這一切都早在諸葛亮的預料之中，他故意沒有在華容道安排其他人鎮守，因為他料定曹操會敗走這裡，也料定關羽必定會來找他要任務，所以他將華容道留給了關羽。

他這麼做有三方面的考慮：

1、他夜觀天象知道曹操不該死，而能放走曹操的也就只有關羽一人，還可以讓關羽把之前的恩情徹底了斷；

2、如果抓了曹操，受益最大的無疑是孫吳，諸葛亮可不想為他人做嫁衣；

3、讓關羽立下軍令狀去鎮守華容道，是想借此壓一壓關羽的傲氣。

諸葛亮這樣做可謂是一舉三得，而這一切都是在他的巧妙部署下進行的，自然事後也不會治關羽的罪。

首先，本來最合適守街亭的人就不是馬謖，是諸葛亮覺得守街亭很容易，所以他是出於私心讓馬謖去刷戰功的。

其次，在馬謖去街亭之前，諸葛亮就說過，街亭很容易守，但也同樣很重要，馬虎不得。

並且還給他佈置好了防守的戰略部署，為了防止意外，諸葛亮還讓王平隨行一道去鎮守街亭。

可以說，諸葛亮所做的部署那是萬無一失，只要馬謖按照諸葛亮的話去做，那就是坐等戰功到手。

可一手好牌愣是讓馬謖給打臭了，不僅街亭失守，還直接導致第一次北伐的失敗，大好的局面一下子付諸東流，後果可以說是非常嚴重。

事後，諸葛亮因為用人不當自請降職贖罪，畢竟是他力排眾議讓馬謖去守街亭的。

而馬謖也只能被殺以正軍法了，畢竟失敗的影響太大了，再加上也沒有人為他求情，不過就算有人求情，諸葛亮和馬謖估計也沒臉承下。

所以，諸葛亮只能揮淚斬馬謖，雖然他也很無可奈何。

馬謖，是白眉馬良的弟弟，荊州世家馬家的子弟。在劉備駐守新野的時候，馬良和馬謖一起投奔劉備。對於馬良和馬謖，劉備最為看重的是馬良，他認為馬謖言過其實，雖才器過人，但不堪大用。所以，馬謖在荊州時期是以荊州從事的身份跟隨在劉備身邊。

而相對於劉備，諸葛亮對馬謖很看重，不僅是因為馬謖有才華，更是因為馬謖在一定程度上能夠為諸葛亮提供一些較好的建議，而這些謀略也深得諸葛亮的欣賞。所以，在劉備薨於白帝城，諸葛亮以丞相的身份主持蜀漢後，便一直把馬謖帶在身邊任用。

那麼，既然諸葛亮如此看重和欣賞馬謖，為何在馬謖失街亭後，揮淚斬馬謖了呢？難道軍令狀的威力會如此之大？

軍令狀，簡單地說，就是上級要求下級去執行任務的時候所寫的保證書。而軍令狀的存在，一方面是激勵接受任務的將領要小心和謹慎執行任務，保證任務的成功率。另一方面，也是上級對下級的一種“敲打”，因為完不成任務的話，是要按軍法處置的。

但是，值得注意的是，軍令狀雖然是寫了，但是完不成任務後所接受的懲罰卻不盡相同。換句話來說，這處罰是看上級的態度。只要上級沒有過度地追究，那根本不會存在殺頭的結局。譬如，關羽華容道放走曹操，張郃於巴西郡之戰中被張飛所敗。兩者都有立下軍令狀，但是因為諸葛亮和曹洪的態度，兩人並沒有因此而被斬殺。

而在諸葛亮第一次北伐的時候，馬謖失街亭便被諸葛亮給殺了，主要有三個原因。

其一，馬謖失街亭的影響極其惡劣。馬謖鎮守街亭，是剛好發生在諸葛亮的第一次北伐。第一次北伐，諸葛亮肯定想要打個漂亮戰，想把戰果擴大化。再者，諸葛亮所提出的北伐，曾遭到譙周等蜀漢重臣的反對。馬謖失守街亭，讓第一次北伐失利，那豈不是給譙周等人抓住了“辮子”，有了理由反對諸葛亮北伐嗎？

再者，第一次北伐就失敗了，會很嚴重的打擊士氣，這無疑是諸葛亮不想看到的。

其二，敲山震虎，殺雞儆猴。在劉備薨於白帝城之後，雖然有諸葛亮這一位很有聲望的丞相在主政，但是蜀漢內部的矛盾儼然爆發，三個派系的人在明爭暗鬥，對蜀漢不利的因素已經從內部開始了。

雖然馬謖是荊州派系的人，又被諸葛亮所重用。但是，馬謖畢竟立下過軍令狀，而且又是在第一次北伐的時候失守街亭。所以，為了敲山震虎，諸葛亮必須殺掉馬謖，以振軍威，讓其他派系的人不能以此來攻擊諸葛亮。

同時，諸葛亮殺掉馬謖，也是想要做個那些不懷好意的文臣武將看的。畢竟，被諸葛亮所看重的馬謖，諸葛亮都能按照程式把其殺掉，更何況是那些不遵從命令的人。

其三，馬謖背後無背景。派系的爭鬥，一定程度上會出現被捨棄的“棋子”，也會出現一些被迫捲入而殃及池魚的人。馬謖在蜀漢的背景，不是大範圍的荊州派系，而是自己的兄長馬良。但可惜的是，馬良在夷陵之戰後不久便遇害身亡了。

沒有深厚的背景，而且失守街亭又是造成如此惡劣的後果，再加上立下軍令狀，馬謖完全可以被諸葛亮推出去“背鍋”。所以說，馬謖的死亡，在失守街亭那一刻起便決定了。