佳能17—40鏡頭，紅圈，恆定光圈F4，我認為是一款不錯的鏡頭。

理由1、該鏡頭紅圈，定位為專業鏡頭，與同期的佳能16—35F2.8同期推出，屬於姊妹頭。該鏡頭最大光圈雖然比16—35小了一擋，如不追求暗光線情況下拍攝，仍不失為一隻好“牛頭”。

理由2、該鏡頭小巧輕便，利於攜帶，特別適合中、老年攝友長途旅行攝影。

理由3、該鏡頭畫質優良，經本人長期使用，特別是在最大光圈縮小兩擋後拍攝風光，畫質非常細膩，總體不輸於”大三元”16—35鏡頭的效果。

理由4、佳能17——40鏡頭價效比高，現在買也就是3、4千元的價格，價格要比其姊妹頭16—35鏡頭低將近一倍左右。

綜上所述，本人認為，這是一直口袋裡不是很臌，又想玩“專業”鏡頭影友的首選鏡頭。

17-40是最便宜的紅圈鏡頭之一，價效比極高，中間成像銳利，但邊緣成像稍差。對於普通玩家，錢多上16-35，錢少買17-40也不錯，但如果痴迷玩相機，上了17-40鏡頭總會讓你覺得欠點火候，終歸是要出了17-40換16-35F2.8，畢竟價格差2-3倍。

佳能17一40mm鏡頭十分不錯，小三元廣角，在全畫幅配機時，17mm焦距端具有較好的廣角範圍，而在40mm端又能適當虛化背景。對比同樣是佳能系列16-35mm的大三元廣角鏡頭來說，如果不是拍攝強調廣角端的震撼張力變形和大光圈之外，17-40mm廣角鏡頭的確是個不錯的掛機選擇。

實際上，這個鏡頭最令人愛不釋手的還不止是上面說到的，而是它超快的對焦效能，在紀實攝影中，基本上能夠做到“甩拍對焦”，只要鏡頭一甩，同時就能對焦，並適時地抓住拍攝主體。

以前看評測說是紅圈中的狗頭，後來入了16-35f4，之後覺得一般般，出了。過了一段時間，發覺自己還是缺一個廣角，但不常用，就試試17-40，發現那個直出的色彩還是很喜歡的，適合掛機街拍的鏡頭，偶爾也拍拍小孩，不是商業用，我覺得可以了。下面的圖都是17-40拍的，技術不好，勿噴

這款鏡頭我有一隻且使用了很長時間，當時也是佳能系列的24—105、70—200組成的三款經典鏡頭之一。應該說17—40鏡頭還是不錯的一隻鏡頭，適合於拍紀實、風光、人像等等，且價格還不算貴。

隨著佳能系列鏡頭推陳出新，特別是16—35、27—70上市，17—40鏡頭逐步被大家遺忘，前兩隻鏡頭價格大約在13000元左右，而17—40鏡頭由原來5000元降至現在3400元左右。因此說，買鏡頭要根據自己的經濟實力和使用情況，有錢當然買一隻上萬元，沒錢買一隻17—40鏡頭也能使用，一分價錢一分貨，價錢決定了鏡頭質量。鑑於以上情況，我的建議如下：

一是根據自己的經濟實力。如果不在乎萬兒八千，那就買支好頭，如16—35、17—40等廣角頭，好頭拍出來的片子絕對不一樣，明眼會從圖片的成像質量、色彩、質感、柔和度上區別出來，沒有比較就沒有發言權，這也是好鏡頭與差鏡頭的區別。

二是購買鏡頭要根據機身情況。普通相機配置一個17—40鏡頭應該說沒毛病，如果高檔相機配置這款頭顯然不合適。決定照片質量有兩個方面因素，即：相機質量+技術能力，拋開攝影技術能力，從相機質量上說就是機身和鏡頭，機身和鏡頭質量匹配相當重要，缺一不可，兩者相輔相成，相互作用，就向兩個人一高一矮站在一起總是有些彆扭，所以機身價位與鏡頭的價位儘量適合，這樣才能發揮各自的優勢，儘量完美。

三是鏡頭的適用性能因人而異。上面說到的機身與鏡頭匹配重要性不言而喻，17—40與27—70和16—35沒有可比性，單從17—40鏡頭的適用性來說，如果是普通機身配置這款鏡頭沒問題，再差的鏡頭有優點、再好的鏡頭有缺點，價格便宜、使用方便就是17—40鏡頭的優點，它比一般的副廠頭還算不錯。另外，熟悉鏡頭效能、發揮鏡頭最佳效果尤為重要。