-
1 # 黃家老爹
-
2 # 頋芝金
美國控制?如何理解這個控制。
比較特朗普上臺前上臺後,美國控制這個詞十分籠統。既然是服從,對控制的解釋就輕多了。作用與反作用是相對的。全球一體化是必然的,全球供應鏈是不可或缺的。美國控制這個組詞的意義是比較小的而且越來越小。中國是強大的,一帶一路經濟是強大的,美國控制的意義越來越沒有意義。不必再和特朗普一起說夢話。
-
3 # 歷史投影
先問是不是,再問為什麼。
西方企業都願意被美國控制嗎?
並非如此。
雖然美國擁有大量的資金及技術,仍有很多歐洲企業選擇自研以及不上市。
自研談不上使用美國技術,不上市就沒必要轉讓股份,自然就不可能被美國控制了。
至於部分企業“寧願被美國控制”,是因為國外環境一向如此,大家透過分工合作,一起吃肉喝湯。很少有我國這種什麼都要做,什麼都要強的心態。
美國有尖端技術,和美國合作可以減少技術開發難度,例如光刻機龍頭企業,荷蘭的ASML,是在1984年成立的,在它成立初期,光刻機市場已經被日本企業佔理。若沒有美國的技術,ASML根本沒有機會崛起。
-
4 # 天高雲淡10769
西方各國與中國比太小,意識形態趨同,沒有健全的產業鏈是美國地球村民,雖然都不甘控制成立歐盟,但還是沒有統一意志,四分五裂,是種沒辦法受控制,所以,為了獲得較好照顧,不如表現好一點。
-
5 # 幫幫腔
誰給你說的西方企業受美國控制?連美國自己的企業政府都不能控制。美國是一個小ZF大社會的國家,奉行的是市場自由的經濟,企業不是受ZF控制而是依法經營。如果ZF能控制企業,那麼當年中情局繳獲恐怖主義分子的手機,要求蘋果拿出恐怖分子的手機資訊,但蘋果拒絕了。蘋FBI還是透過自己的技術才打開了繳獲的恐怖主義的手機。蘋果手機的使用者資料不放在ZF手裡,所以連ZF都只有乾瞪眼,沒得辦法。一個連自己郭嘉的企業都控制不了的ZF又何來控制西方的企業?
-
6 # 古姿觀察
美國對付伊朗、古巴、俄羅斯等國最重要的一個手段就是經濟制裁。這使得這些國家的經濟長期陷入停滯,甚至是負增長。這種經濟制裁手段中通常包含兩個大的方面:金融和貿易。前者是切斷制裁國與各國銀行、信貸和金融市場的聯絡,使得其相關企業無法跨國結算和進行國際融投資業務。後者則是相關企業在被列入美國實體清單後無法進行國際貿易,產品賣不出去。
(制裁大棒)
美國實現這一點主要就是透過相關國內立法,迫使國內企業和金融機構不能與物件國企業展開業務往來。這種法律也可以擴充套件成為“二級制裁”,任何國家只要與物件國企業開展業務,那麼就會受到制裁,無法與美國的企業和公司展開業務往來。這也就是所謂的“長臂管轄”。美國在2018年5月宣佈退出“全面聯合行動計劃”(伊核協議)之後,全球各國與伊朗相關公司開展業務的企業均不得不終止,暫停了雙邊合同。
有人不禁會問第三國的企業公司為什麼會如此顧忌美國的制裁?美國本身是全球第一大消費市場,雖然其只有3億多人,但是全年的消費總額卻到達了5.7萬億美元。所以只要是有一些實力的公司都或多或少與美國的企業開展業務往來,將自己的商品賣到美國去,從而獲得美元。在此過程中也就必然會與美國銀行業展開業務往來,一旦被制裁那麼也就意味著美國市場被徹底關閉了。美元本身還是世界主要結算貨幣,全球貿易的60%以上都是用美元結算的,只要是從事跨國業務的企業恐怕都會忌憚。
(美國人買買買)
另外一些有實力的並且致力於開展開外業務的企業,就算是不會與美國公司開展貿易往來,也會對美國的金融市場感興趣。因為在那裡可以進行各種融投資活動,能夠在納斯達克上市,恐怕很多公司的夢想,只要進入那裡,也就意味著會獲得資本的青睞。如果遭到了制裁,那麼也就無法無法獲得資本市場支援,對於自身的業務擴充套件的影響也是非常大。
(華爾街)
還有美國本身已經實現了產業的升級,其處於產業鏈的最上游,掌握著大部分最為核心的技術和產品。比如晶片、工業軟體、航空元器件等。只要美國一旦斷供,那麼可能會使得相關企業的產品和業務無法開展,立刻陷入停滯,中興通訊其實就是最好的例子。這也就是為什麼很多國家的製造業企業不敢違反美國的制裁禁令的原因。
-
7 # Leon604778
被美國控制?說的是美國資本控制吧,因為包括美國政府在內都無一例外是被美國資本控制的,政府只是一個殼。
至於西方企業為什麼寧願被美國資本控制,只能說他們沒得選。因為強盜團伙就是屬於一種強者文化,老大吃肉其他跟著喝湯,共同儲存技術壟斷地位來吃香喝辣。
正因為此,美國現在唯一的活路就是把全球頂級企業都收入自己囊中,以保證足夠高的稅收來擔保自己的債務。
如果不能的話,我估計美國聯邦要資不抵債了。長期霸權行為已經透支了他們,一旦自己做不到技術壟斷去壓榨別人,他們聯邦政府可能要崩潰。
西方目前保持高收入高福利全是靠工業化先發優勢積攢下來的技術壟斷。
對西方國家來說,一個國家如果造不出這個產品,他們就會往死里宰,如果這個國家能造出來,但品質還不夠好,那他們的利潤會大打折扣。如果這個國家造的產品比他們好,那麼他們就會無利可圖。
目前美國前國務卿基辛格說:中國應該幫助美國度過難關,以避免發生戰爭。如果美國敗了,誰也別想好,尤其是中國!
他們敗是因為自己財閥鬥爭完全綁架政治,貪婪成性,熱衷於法律文化(類同於法家)推行霸權,結果導致社會嚴重債務透支。
中國兩千年前就明白的道理他們至今不知道自己錯在哪。
-
8 # 方圓兩萬公里
西方很多國家是可以互相移民投資控股的,你中有我我中有你。美國控制能獲得更大的收益,安全更有保障,投資者何樂而不為呢?也可以直接買下美國公司當美華人的老闆。索尼公司就買下不少美國影視的股份吧。如果華人可以隨便炒美國股票,那也會不在意美國控制。
回覆列表
那是你不瞭解國際貿易,美國是全世界最大的進口國,不僅僅是我們中國出口到美國的產品很多,歐洲很多國家的產品也是出口到美國的。
資本市場就是以“賺錢”為目的,你不為了賺錢會去上班工作嗎?道理是一樣的。
歐洲企業與美國的貿易量很大,歐洲企業為了賺錢是不會得罪美國人的。就像美國宣佈制裁伊朗時候,我所在的“瑞士公司”就接到指令:禁止與伊朗做貿易!
你想我們這種“瑞士公司”,中立國的企業都怕得罪美國,歐洲其它與美國政治理念相同的國家就更會跟著美國走了,這是不言而喻的事情。
我們“瑞士公司”為啥聽美國的?不還是因為與美國的貿易量更大嗎?誰會為了賺伊朗人的100元而放棄賺美國人的1000元?傻子才會這樣做