交朋好友我確是外行，以前我朋友很多，現在卻寥寥無幾，見諒，我不能給你很好的答覆，另外，我電話壞了，有沒有及時答覆的，也請見諒，我不是故意的，還有沒回復，那就肯定是我不知道，不太懂，對不起！

真正的朋友首先你們是互相信任真誠以對的，能夠互相鼓勵互相扶持，能夠互相傾吐心聲，在危難時為你伸出援手，我想這樣的人才能稱之為真正的朋友。

每個人都想交一個這樣的朋友，但是該到哪裡去找呢？小時候唱兒歌“找啊找啊找朋友，找到一個好朋友”，可是歌詞裡沒說是在哪兒找到的，害得我們只能自己摸索，吃了不少苦頭。

朋友貴在交心，而能交心的人不論他是誰，我們都一定要倍加珍惜。掌握了交朋友的準則，關於敵人，我想你也就有了自己的看法了，朋友的朋友為什麼不能是敵人呢？或者反過來說，朋友的朋友為什麼不能是朋友呢？只要你用你的準則衡量一下， 就會發現，這些困擾都是很容易破除的，當一個人侵害了你的利益，或者人品有瑕疵，或者其他方面的作為令人不齒，即使他是你的朋友，你也完全可以與之斷交，古人多年的朋友尚且有割席斷交，又何況是朋友的朋友呢。所以如果一個人不值得交往，又何必在意其他，只要你堅持自己的原則，一定會“有朋自遠方來，不亦樂乎”。

很多事情之所以糾結，很大原因是因為你還沒有建立起自己的人生原則，哪些事情值得做，哪些事情一定要做，哪些事情不值得做，哪些事情絕對不能做，當你搞清楚了這些問題的答案以後，你就建立起了自己一生的原則，相信你就能夠像孔子所說的“隨心所欲不逾矩”了。

以上。

這位友友你好，謝謝你的邀請，這位友友，你問的這個問題，我覺得有點饒口。怎麼，你朋友的朋友，怎麼會是敵人呢？我有點蒙，你朋友的朋友，也應該是你的朋友才是。為什麼是敵人，你還是，你女朋友的男性朋友，我有點暈，不管是你朋友的朋友，還是你女朋友的男性朋友，都不應該是敵人，敵人是什麼，敵人是，和我們勢不兩立的人和國家，難道你們已經到了勢不兩立的境界了嗎！這位友友，你不記得有這樣一句話，多一個朋友多一條路，多一個仇人，多一堵牆。也就是說，是朋友總比是仇人，要好的多。你說呢？

丘吉爾的一句名言:沒有永遠的朋友;也沒有永遠的敵人;只有永恆的利益。

你的問題，我們可以破開來看：

1、你的敵人跟你朋友的交情有多深？

首先，這句話的意思是，你有一個敵人，這個敵人跟你的朋友也認識，那他們的交情到哪一步？這個你要了解清楚的。

2、你跟你的朋友交情有多深？

其次，在你瞭解完了你的敵人跟你朋友關係之後，你要在內心衡量一下，你跟你的朋友的交情有多深。

3、比較

我們做個簡單的比較，會有三種結果：

a、敵人跟朋友的交情好於你跟朋友的交情。這種情況下，你就要慎重考慮一下了，是否應該深交下去。

b、敵人跟朋友的交情沒有你跟朋友的交情好。那麼大膽的交往吧，沒什麼顧忌的，你朋友會幫你的！

c、差不多。這種情況我們就套用個古人的話“近水樓臺先得月”，看你們誰跟誰走得近、走得頻繁吧。

呵呵，-1*-1＝1，難道1*1＝-1？敵人的敵人，有個共同的敵人，，要是把這個共同的敵人打垮，大家都能滿足自己的利益，也就是說有個共同的利益。朋友的朋友，朋友是什麼，就是和自己關係好，有共同愛好，或共同利益的，朋友的朋友，也是類似，所以整體大家都有共同的利益，不存在有朋友變敵人。但是有種特殊關係，也許會變敵人。例ABC三人，A和c都是b的供應商，b和a，c都是商業上的朋友，但a和c就存在競爭關係，你得了利益我就失去利益，這時候才會變敵人。要是不存在競爭關係，都是朋友。

敵友關係不是數學關係，也不是簡單的邏輯關係，敵人的敵人不一定就是朋友，朋友的朋友一般來說不會是敵人，但是凡事都有例外，不能一概而論，具體問題要具體分析，去看毛澤東的《中國社會各階層分析》，對區分敵我友大有裨益。

樓主，你這麼推理太過形而上學了吧！數學上有這麼一個有趣的算理：兩數相乘，正正得正，正負得負，負正得負，負負得正。我們不妨把你題中的敵人作為負數，把朋友作為正數，把它代入數中就可得出：敵人的敵人是朋友（相當於數學關係中的負負得正）；朋友的朋友也應該是朋友（相當於數學關係中的正正得正），明白了嗎？十分明顯，朋友的朋友也應該也是朋友！但是，在現實生活中，特別是在國際關係上，這種簡單的推理也是站不住腳的。因為人與人的關係、國與國的關係是十分錯綜複雜的，是不以你個人的意志為轉移的，每個人、每個國家都有它自身的利益考量，它必然要根據自身的利益來決定它的朋友或敵人，並且這種關係會不時地根據形勢的變化而作出必要的調整。因為任何人、任何國家的外交關係也都是在與時俱進的。舉個例子，在應對美國霸權時，中俄是站在一個戰壕中的朋友；但是在這次中印對峙中，俄羅斯為了與印做軍火生意，卻與印搞得十分火熱，並不沒有一點像我們朋友的樣子。所以說在處理人與人的關係或國與國的關係上絕不能憑這種邏輯推理來確定，而必須根據實際情況決定實際的關係和方針。總之，外交這個潭水深著呢！

不一定哦，敵人的敵人是朋友是從利害關係的角度出發得出的結論。朋友的朋友還是朋友也是從利害關係的角度出發得出的結論。當然，什麼都不是絕對，大多數是罷了。正如誰能說敵人的敵人是朋友一定是嗎？沒有人這樣說，當然，槓精除外。

敵人的敵人是朋友，朋友的朋友不一定是自己的朋友，如果不因地制異，不審時度勢，不撐握好機會，不拿捏好分寸，周圍的人，周圍的鄰居，一切皆有可能成為自己的敵人。

政治上的投機分子和政客不一樣，政治上的投機分子只是一時得利，政客是一輩子專搞政治，沒啥成就。

政治家都是一輩專搞政治的，他們都有些建樹（好的壞的）成就。

偉大的政治家在世界歷史上只有了了幾人，他們的豐功偉績，將永遠彪炳千古。

所以在“敵人的敵人，是不是自己的朋友，和朋友的朋友是不是自己的敵人問題上，偉大的政治家在心中都是一目瞭然的，而且撐握的遠近親疏有度，靈活自如。

政治投機分子和政客們沒有這種想法，更沒有這種能力。

一般的政治家有這種想法，但是政治能力有限，分得不精準，結果不見得好。

只有偉大的政治家，才能做的好，而且效果非凡，會取得巨大的成就。

不是的。告訴你個小學算術題去想想吧：

（負數）+（負數）=（正數）

（正數）+（正數）=（正數）

哈哈，你這是什麼邏輯？不通呀。敵人的敵人有可能是朋友，並不代表一定能成朋友；朋友的朋友應該是朋友而不是敵人，但也不一定能成為朋友，甚至不能排除成為敵人的可能性。

不能互相幫助、互相利用的人，不會是朋友的。別以為認識就是朋友，喝頓酒就是朋友哈。酒友、麻將友，根本就不能算朋友

你懂不懂邏輯？

敵人的敵人是朋友。邏輯關係如下：我就是敵人的敵人，那麼，我當然是朋友。

朋友的朋友是敵人。這是邏輯上的混亂。邏輯關係如下：我就是朋友的朋友，那麼，我當然不是敵人。

問題:有人說，敵人的敵人是朋友，那我問一下朋友的朋友是敵人嗎？

你好，我是娥姐，很高興回答這個有趣的問題。敵人的敵人是朋友這句話我們早都聽說話，我們要已經認同了這個命題了，但是朋友的朋友是敵人嗎？這句話我不認同，雖然我講不出什麼高深的理論，但是從數學角度來看，前半句是負負得正，而後半句是正正得正，也就是說朋友的朋友不一定是敵人，可以是朋友，也可以不認識，個別的也許是敵人。

朋友之所以會成為朋友，有各種原因:三觀相一致可以成為朋友；互相喜歡或者敬重可以成為朋友；愛好相同志趣相投可以成為朋友；互相有用，彼此交易也可以成為朋友；某一方面對手也可能成為朋友；甚至戰場上的敵人放下屠刀也可以成為朋友。成為朋友的不一定處處一致，求同存異也可以成為朋友；個性互補也可以成為朋友；某一方面有共同也可以成為朋友。

人是複雜的多面體，人的朋友也可以有多種型別，一個人的朋友可以有許多個，這些朋友中，有些相互也是朋友，有些是陌路人，也有些互相之間不感冒，井水不犯河水，但並非你死我活的敵人。現代社會人們都信奉冤家宜解不宜結，低頭不見抬頭見，多個朋友多條路，所以即使三觀不同，互相不喜歡，大部分人也不會拿對方當仇人，一般還都要面子上過得去。留點餘地，說不定日後還會用到。

如果說"敵人的敵人是朋友，朋友的朋友是敵人"這樣的話，感到後一句也不是沒有可能的，但現實中出現的普遍性要差一些。我們通常說的"敵人的敵人是朋友"，是指可以利用敵人的一些對立面來攻擊或瓦解敵人，這只是說一種普遍可能出現的情況，並不意味著是必然性，也就是敵人的敵人未必都是朋友，也可能仍然是敵人，只不過成為朋友的機率大於成為敵人罷了。在實際生活中，"朋友的朋友是敵人"這個觀念不如"朋友的朋友也是朋友"這個觀念來的普遍。就是說，朋友的朋友未必都是朋友，也可能是敵人，但是朋友的朋友成為朋友比成為敵人的機率要大多了。所以，在談論這種觀念時，我們通常強調的是其普遍性而不是偶然性，是強調機率大的可能性而不是相反。由於"朋友的朋友是敵人"這個觀念的普遍性與"敵人的敵人是朋友"這個觀念的普遍性或可能性在程度上是不一樣的，所以這兩句話在語言的對比上也就顯得不那麼匹配的了！

並不的，用簡單的數學概念來理解，如果規定朋友為正，敵人為負，那麼敵人的敵人，負負得正，（就是朋友），朋友的朋友正正為正，（不能為負），所以還是朋友。為什麼朋友為正？當我們提到朋友時，內心是正能量，喜悅的，當提到敵人時，主觀上可以改變之前的平和或者好的情緒，由好變壞，所以理解為負。

初中一年的時候學的正負號就有過這樣的例子，朋友的朋友是朋友。敵人的朋友是敵人。朋友的敵人是敵人，敵人的朋友是敵人。正正得正，正負得負！負負得正。你是不是很沒文化

這個問題從本質上捋一捋就清楚了：

敵人的敵人是朋友，本質上是我們與第三方在利益上有共同的訴求，那就是去抗擊或消滅這個敵人。所以這個第三方就成了利益上的朋友。

朋友的朋友就複雜了，因為朋友有很多種，有酒肉朋友，有知心朋友，有利益朋友。你跟你的知心朋友，遇上對方的酒肉朋友，這個酒肉朋友對你來說是敵是友，那就有各種可能了。

沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，看你如何去靈活應對。敵人的敵人可以去利用，合作，用來對付敵人。朋友的朋友，當然也可以成為你的好明友，如果你的朋友變成了敵人，那麼他的朋友會傾向他的，關健還是靠你自己如何應對 ，聯合弱者，求同存異方為上策，即便是強勢。

敵人的敵人可以是朋友。因為有共同利益。

朋友的朋友不一定是朋友，也不一定是敵人。

主要看看有沒有利益衝突。