沒有了農業，沒有了農民，人民生活就提高了嗎？

題主的這個問題，提的一點水準都沒有，難怪沒有人回答，我就做第一個吃螃蟹的人吧。

人民生活提高是建立在什麼基礎之上的？首先你不解決基礎生活問題，還談什麼提高，提高是建立在一定的基礎之上的。人民生活的基礎就是吃飽飯，穿暖衣，住暖房，身體好，精神悅。在這些條件裡，其中吃飽飯，穿暖衣，最為重要，如果這兩點都不能實現，其他的一切免談。

農業不僅是生命之本，還是強國之本。離開了農業，人民生命不可延續，沒有農業的強大支援，國家也會衰退滅亡。更別提生活水平提高了。

農民是農業的主要參與者，這裡的農民，意義十分廣泛，你城裡的人來鄉下做農業，也叫農民，你大學生，博士生，只要你從事農業生產的第一線，並以農業的產出為生活忙碌的都可以稱之為農民，因此，可以說，農民對農業的貢獻是巨大的，沒有億萬農民的辛勤勞動，就憑几個“王福重"式的專家，農業永遠實現不了四個現代化。

在人民的基本生活都解決了之後，我們才有資格說，再去進一步提高人民的生活水平。

舉一個例子，五六十年代，人們缺吃少穿，連基本生活條件都不能滿足，那時，要講提高生活水平，必須發展好農業，發展好農業，人民能吃飽穿暖，就表明生活水平提高了，因此與農業息息相關的農民，也就更為重要了，因為只有農民的積極參與，農業才能發展好，糧食才能大豐收，工業才能發展勢頭足，而商業才會更繁榮，這一切的發展與繁榮都離不開農業。

在此後的農業大包乾，就調動起了農民的積極性，從此才有了我們結束捱餓時代，人民的生活水平上了一個新臺階。

無論是過去，還是今日，農民，乃至全華人民要想住洋房別墅，開豪車，喝著牛奶吃著麵包，五湖四海旅遊個遍，但是想達到這個生活水平，如果沒有農業的支援，這一切能變成現實嗎？

很簡單的問題，連三歲娃娃，都會說，我要吃飽飯，然後再去找小朋友玩耍，在這裡去和小朋友玩耍就好比我們說的生活水平提高，因為他知道，餓著肚子與小朋友玩不動，玩的不舒服，既然不舒服，對於孩子來說怎能算是生活有’樂趣，既然沒有了樂趣，對於孩子們來說，依然不能算是生活提高了，因為孩子們天生就是喜歡玩耍的，這一方面的改變，最能表明孩子的生活水準。

現在我們生活好了，不愁吃不愁喝了，許多人就想生活過得更好一點，更舒服一點，但你也別貶低農業的重要性，農民的重要性，沒有他們和它們，你現在還不知在哪裡捱餓呢，也不會現在住著洋房，開著豪車，吃著大餐。

當今的時代，我們不需要“王福重"式看不起農民之流，而是要更重視農業的發展，更尊重理解農民的辛苦。只有農民過上了好日子，他們才會有更大的幹勁去發展農業，然後，全華人民才能過上好日子

現在人幻有個怪想法，好向14億人全進城，住上樓房就幸福的不得了，全進城都擁擠一塊，我看一個也生活不成，沒有了農村城裡能養活幾個人。

農業咋就弄沒了？

你這大哥真會想。

討伐磚家為吸粉，

蹭個熱點不趕趟。

提問要有邏輯性，

別用假設舞大棒。

現代農業很重要，

農工農民不一樣。

農業是國家的命脈，一個國家沒有了農業，百姓談何生存，而中國作為一個人口大國，農民居了八億多，沒有了農業，沒有了農民，在那進口一個龐大數目的糧食來滿足十四億人民一年的生活，按一人一年消費2千斤糧食來計，十四億人口，一年要消費十四億噸糧食，數目是驚人的，這十四億噸糧食向那國家進口才滿足十四億人口的生活？

俗話說，民無糧不穩，國無兵不安。一個人口大國，全靠進口糧食，現實是根本沒可能，人民生活不但沒能提高，而且還會加重負擔，糧食全靠進口，糧價必然提高，老百姓生活開支也會增加，一年的買糧款支出數目也不少，貧困家庭生活就更維艱。

縱觀世界大小國家，那個國家沒農業沒農民，中國如果沒農業沒農民，而且國情不允許，現在人民的生活水平也不允許。

可以沒有農民，但不會沒有農業。除非所有人都得道成仙，不食人間煙火了。

沒有了農民，誰來經營農業？當然就是資本了。也就是大家都向往的規模化經營。其實也是需要大規模資金投入的。農民是沒有這個能力的。

誰的資本？國營？國營經營的主要是涉及國計民生的要害部門，有餘力兼顧農業的非常有限。主要是私營資本。

不論是國營資本還是私營資本，能不能提高人民生活水平不敢妄說。但便宜糧食便宜農產品是不會再有了。

因為農民可以不計成本廉價出賣糧食，而資本不可以。美國農場寧可把牛奶倒入下水道，也絕不降價出售。

“資本逐利”是人所共知的鐵律，不賺錢的事絕對不幹。現在牲豬養殖據說資本規模化已經佔了60%份額，豬肉比以前便宜嗎？

資本公司化規模農業，城市生活成本絕對是增加的。是不是生活開支的增加，就是表示生活水平提高了呢？

有人說美國糧食怎麼那麼便宜。他們是不知道一個事實。

2017年美國是一個豐收年，美國農場贏利多少？說來大家別不信:每公頃33美元！那農場主怎麼還都很富呢？其實農場主賣糧食是不賺錢的，他們賺的是政府補貼。美國為了本國的糧食安全，在農業補貼上是下了血本的。

扯遠了，說回來吧。資本農業沒有農民了，農民到哪去了呢？是不是去享受不當農民的幸福了呢？

不是，其實是都改名了，不叫農民了。叫什麼？僱農？不不不！那是以前的叫法，不時興了。叫農業工人，高大上，皆大喜歡。資本農業有些事情機械幹不了，還是需要一些人工的。

農業工人不象企業工人有固定的工作，用工量跟據季節和具體需要時多時少時有時無。要做到老闆需要時呼之即來，不要時揮之即去。手腳笨動作慢的一邊涼快去，公司不是生產隊，講的是效率。

這樣是不是農業工人比農民的生活水平提高了呢？唉，我也不知道。

只是希望在推進過程中，不要搞一刀切。中國有一個國情，就是有幾億農民在依靠耕地生存著。規模化農業要隨著農業人口的減少梯次增進。如果要拿走他們的土地，需要為他們想好生路。。

國家現在與農民續簽了30年農田家庭承包合同。說明大政策並未打算馬上消滅農民。所以題主今天這個問答，提得為時過早。

沒有農業，這不是大白天說夢話嗎。沒有農業糧食從哪裡來，人們吃什麼呀。

沒有農民可能沒啥問題，規模化高科技的農業只需少量的科技人員和技術工人，前天中央臺播放的上海的無人農場，犁地播種等等一系列都是用電腦操作。

但是關鍵問題來了，沒有了農民種地會有國營農場和農業合作社來完成，這麼多農民怎麼辦呢？

青壯年你能給他提供穩定的工作崗位嗎，別看他們現在也是在打工，可他們沒有誤了種地呀，有土地的收入他們有底氣，這個地方打工不成換地方，換地方不成先回去等機會，你斷了他們的後路就必須有穩定的工作，他們不想步下崗工人的後塵。這一點現在誰能做得到。

沒有了土地，老年農民就是市民了，那你就備足退休金吧，最低標準就可，這一點誰又能做得到。

至於說生活嗎，能做到這兩點不是一般的的提高，是實實在在的超英美了。

能做到嗎，真不知道題主是真迷還是裝迷。