-
1 # 歷史崽
-
2 # 陽光好心晴
《史記》是中國歷史上第一部紀傳體通史，記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。曹操是東漢末年才出來的。先有《史記》再有的曹操，所以裡面不可能有曹孟德。
-
3 # 我是一個鳥籠子
曹操為什麼沒在史記裡出現，有些該讓人瞭解一下當時太史公和曹操所處的年代，太史公是西漢初年人士，而曹操是東漢末年人士，好像有點關公戰略秦瓊的穿越!讓我們來了解一下歷史吧！
讓我們瞭解一下《史記》是西漢著名史學家司馬遷撰寫的一部紀傳體史書，是中國歷史上第一部紀傳體通史，被列為“二十四史”之首。《史記》最初沒有固定書名，或稱“太史公書”，或稱“太史公記”，也省稱“太史公”。“史記”本來是古代史書的通稱，從三國時期開始，“史記”由史書的通稱逐漸成為“太史公書”的專稱。它記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。太初元年（前104年），司馬遷開始了《太史公書》即後來被稱為《史記》的史書創作。前後經歷了14年，才得以完成。
再瞭解一下曹操，曹操字孟德，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家 ，三國中曹魏政權的奠基人。曹操和司馬遷根本不是一個時代的人，巜史記》裡怎麼會有曹操呢！
-
4 # 跪射俑
《史記》寫的是從傳說中的黃帝至西漢漢武帝劉徹（西漢第5位皇帝）的歷史，而曹操生活在東漢末年。
《史記》作者是司馬遷，他的死亡時間無歷史記載，學者推測應在漢武帝死後不久他就死了。漢武帝死於公元前87年3月，而曹操生於公元155年，司馬遷不可能未卜先知有"曹操“這個人存在。
查“曹操"的歷史，可翻看《後漢書》、《三國志》、《資治通鑑》。
南北朝時間南朝宋時期歷史學家范曄寫《後漢書》，記述漢光武帝劉秀至漢獻帝劉協的歷史。
西晉史學家陳壽寫《三國志》，記述曹魏、蜀漢、東吳的歷史，該史書上中為曹操寫了《魏武帝紀》。
北宋史學家司馬光主持編寫《資治通鑑》，記述從戰國時期"魏趙韓三家分晉“至五代十國時期的歷史。
-
5 # 長島男爵
《史記》作者司馬遷，成書於西漢中期的漢武帝時期。
西漢之後是東漢，
-
6 # 寄暇學宮
在二十四史裡面，《史記》與其它史書有著明顯的不同。其它的史書都是斷代史，比如《漢書》、《明史》等，只記錄一個朝代的歷史。《史記》則屬於一部通史，司馬遷從黃帝寫到了武帝。
如果這時候有個人對司馬遷說：還有個武帝叫曹操，上至飽讀詩書的鴻儒，下到目不識丁的百姓，沒有不知道他的。您為什麼不在《史記》裡寫上曹操？
這麼一個家喻戶曉的歷史人物，司馬遷居然不知道。這讓司馬遷情何以堪啊！
司馬遷如果聽說了有這麼一個人物，他會怎麼做？司馬遷做為一個史學大家，肯定不會隨便聽到一個人物就把他寫進《史記》裡對吧！
要是司馬遷聽到來人說，曹操被人罵做是“贅閹遺醜”，他爺爺也是一個閹人。司馬遷會做什麼反應？
要是司馬遷再聽說曹操的爺爺，居然還被稱作是高皇帝。那司馬遷又會做什麼樣的反應？那還不出一身冷汗才怪。
漢武帝剛把司馬遷給閹了，司馬遷就寫武帝的爺爺高皇帝是個閹人。那漢武帝還不得氣瘋了！幸好司馬遷把劉邦寫成了高祖。
就算司馬遷想寫曹操，那也不能隨便寫。畢竟司馬遷不是在寫小說，聽到別人的講述就記下來。
司馬遷在寫《史記》之前，做了大量的準備工作。很多事情都是經過考證之後才下筆的。司馬遷所寫《史記》的材料，有很多還是從其父那時就開始準備的。
有確切詳實史料的當然好辦，沒有確切詳實史料的就需要進行考證。同一個事件有多種說法的，司馬遷無法進行取捨的時候，就用“或曰”、“或言”同時記錄下來。
歷史太過久遠的沒有辦法，距離較近的就可以走訪一下他們的後人。
司馬遷走訪了曹參的後人，也沒聽到他們說起過曹操。最後司馬遷只寫出了《曹相國世家》。
這個神秘莫測的曹操，不僅司馬遷沒有把他寫進《史記》，就是班固也沒有把他寫進《漢書》。
直到《三國志》的出現，才開始見到曹操的記載。
太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之後。桓帝世，曹騰為中常侍大長秋，封費亭侯。養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。嵩生太祖。
陳壽寫了一頓，也還是隻寫了句“莫能審其生出本末。”看來陳壽也沒搞明白曹操的身世。
之後的《後漢書》、《晉書》裡面也相繼有了曹操的記載。《吳書》、《魏書》 《魏略》、《漢晉春秋》、《傅子》、 《世語》、 《序傳》、《九州春秋》、《曹瞞傳》、《獻帝春秋》、《漢魏春秋》、《魏氏春秋》、《英雄記》、《江表傳》等等都有了曹操的記載。
這些有曹操記載的史書，呼啦一下子就全都出現了。俺也不知道是怎麼回事兒！
【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】
-
7 # 忘不了的230
乾隆為什麼不用手機？朱元璋為什麼不買賓士？李世民為什麼不裝空調？成吉思汗為什麼不用手榴彈？劉邦為什麼不殺和珅？
-
8 # 塵子渝
沒上過學，總聽過歌吧，東漢末年分三國，史記的作者是漢武帝時期的司馬遷，司馬遷比曹操早死，中間還隔著西漢滅亡，王莽篡權，劉秀重新開創東漢王朝，東漢再度面臨滅亡曹操這才出現。
司馬遷不會穿越，不會穢土轉生，是寫不了漢武帝之後的事情的，而《史記》從上古傳說中的黃帝時期，到漢武帝元狩元年，長達3000多年的歷史，並不是司馬遷不想繼續寫了，而是司馬遷死在了漢武帝時期，後面的歷史自然不會出現。
-
9 # 厚德載物生活大百科
曹操怎麼可能出現在史記呢？
首先史記是司馬遷在牢獄中用了13年才完成的，而那個時候，是西漢漢武帝執政的時期，曹操則是東漢末年的人物，所以不可能出現，除非司馬遷能夠預測往後五百年。
-
10 # 盡志無悔
您問的這個問題，我只能說您沒學過歷史。《史記》是西漢漢武帝時期司馬遷寫的，而曹操是東漢末年的。西漢在前，東漢在後，司馬遷不會預知未來，自然《史記》裡不可能寫曹操。
還有，您既然問了“曹操為什麼沒在《史記》裡出現”這個問題，那我想您肯定是讀過《史記》的，不然您怎麼知道里面沒曹操。讀過卻又不知，只能說明您只看“書”，而對書本的相關資訊，比如作者是誰、作者生平事蹟、寫作背景之類的一概沒有去了解。只要在網上隨便搜一下《史記》作者司馬遷的生平和曹操的生平，您就知道了。
-
11 # 嵐凌小生
問這問題的哥們真是在挑逗我們的智商啊老鐵。白了否冷！我噶你共啊，史記作者司馬遷大師是西漢武帝時期的生人，曹操所處於的時代，是東漢末年，這中間差著200年，就算曹老闆想上榜，你以為司馬遷會長生不老還是會穿越啊。
你想了解曹操的歷史，去搜一下各類版本的電視劇，那比書裡寫的還詳細。這裡給你推薦一下姚櫓版的《曹操》概括了一生，老版三國演義，這個更貼近史實。胡玫指導的《曹操》描述了曹操的前半生。都挺不錯的。
所以，拜託你，下次問點常識問題。這種缺飯基本IQ的問題就不要在問了好吧！
-
12 # 單身狗和狗
曹操沒出現在史記裡，是因為提這問題的人腦袋進水了。《史記》作者司馬遷是西漢漢武帝時期的史學家。《史記》記錄的是西漢漢武帝之前的歷史。曹阿瞞是東漢末年的豪強，還沒有時光機。沒辦法穿越，《史記》裡當然沒有曹孟德嘍！
-
13 # 江南雪
《史記》從傳說中的黃帝開始，一直記述到漢武帝元狩元年（前122年），敘述了三千年左右的中國歷史。據司馬遷說，全書有本紀十二篇，表十篇，書八篇，世家三十篇，列傳七十篇，共一百三十篇，約五十二萬六千五百字。曹操生活於公元155年－220年，曹操在《三國志》中《魏書》武帝記中有專門的記載。
回覆列表
時代不一樣，《史記》比曹操大300多歲
《史記》是西漢司馬遷所著，而曹操是東漢末年人，西漢在東漢之前，時間不同，所以曹操不在《史記》中。司馬遷寫史記的時候，曹操還沒有出生，《史記》比曹操大300多歲。
瞭解曹操生平真的想了解曹操，推薦你看一下陳壽的《三國志 . 魏書》《魏書武帝紀》和裴松之的《三國志(注)》，較為可信。
另外，現代作家或者史學家們也有很多對曹操感興趣的。
覺得上面古文比較難於閱讀的話，可以試著塗一些現代的書籍。
《卑鄙的聖人：曹操》
講述了曹操收拾三國群雄的卑鄙、奸詐、狠毒計謀，及其體恤天下眾生的柔情、仁義與聖人情懷。故事性強，比較容易看得下去，對曹操有一定的客觀評價。
《品曹操》
準確地描述曹操複雜而鮮明的思想，性格和作風鳥瞰式地回顧千餘年來人們對曹操的評價，交待了作為藝術形象的曹操形成和發展的脈絡。
這本書歷史性強，對曹操真實的瞭解可以看一看，但是故事性稍微弱一些。
《說曹操》
曹操一生中所發生的重大事件與重要戰役給出了一個歷史學家的解釋與剖析，澄清了諸多坊間的誤判。
《曹操評傳》
評述曹操的一生。上篇對其事功進行總結，作出評價；下篇將其在各個方面表現出來的重要思想給予梳理，力求作出客觀的分析和研究。
《曹操》
以曹操一生事蹟為主線，依據《三國志》等史籍的記載，簡明扼要地敘述了漢末三國的歷史，也介紹了中日學者的研究成果和作者本人的看法。