美國就是這麼搞的，後果就是美國的醫療體系。一個新冠大家都看到了。

所以我覺得你可以建議他現在立刻馬上移民美國，絕對可以得到他想要的。

其實這事，先救人沒什麼好說的，這不是道德問題是原則問題。

對於三無人員，費用當由政府承擔。查了一下資料，也確實如此。

同時也看了一下，如果醫護人員如果不救人導致患者死亡，這屬於醫療事故，輕的賠錢重的承擔刑事責任。

而那些非三無人員，也就是有支付能力，自然理應由病人承擔費用。但是有些醫院，因為追繳麻煩就把費用轉嫁給醫護人員，這本身就是違法的，醫護人員應該依法捍衛自己權力。

所以現實中先保住病人性命。

因為病人不一定就是沒錢支付醫藥費，而且醫院收治的情況下，見死不救這確實違反作為醫生的職業道德。

至於醫藥費方面，是可以透過法律手段進行追繳，並不存在必須要醫生個人承擔的情況。

當然你要非抬槓，說所有這種情況的病人都是老賴，那我也只能祝你長命百歲別出意外了。

就這麼點不理解，還算事！

你要幹醫，啥人你都能遇見，因為不論人品性好壞，他都會生病！你能指望著醫生幫那些人品低下的人治好病，然後這病人的品德會瞬間昇華嗎？決不可能的！！

父母子女都可以拋棄，親戚朋友都可以坑害，少年兒童都可以虐待，國家法律都能他漠視，這些個人，對救他生命的醫生反手投訴、起訴，很奇怪嗎？

人渣，那個地方都有，醫護人員遇到的最多！因為，在醫院，面對生死抉擇的機會太多，而人性是經不住考驗的！

幹醫久了，跟這些人沒法計較，因為，這樣的人，太多！

醫生跟病人熟嗎？有可能完全不認識，這時候，讓醫生貼錢還要把生命託付給醫生。你要有本事，上街見到個不認識的人，給他穿，給他住，給他吃，把他供起來。你如果做不到，就別要求醫生了。

救死扶傷，實行革命的人道主義。這是毛主席一貫倡導的。醫生也是這樣做的。隨著市場經濟的進行，醫生的收入與醫院的經濟效益掛鉤。醫生接收病人相應承擔了收取醫療費的風險。沒錢如何治病就成了焦談。醫生被動的被推到了矛盾的前臺。當然醫院救人肯定是第一位的，但這裡如何進入的手續估計連醫生也是講不清楚的。

還有扶貧要求發女人的呢，林子大了啥鳥都有，你就當聽不到，幹完自己份內的其他的一概不管就行了，有時間聽聽音樂不香嗎？聽那些不著調的有沒有醫德自己心裡有數就行了管其他人說什麼

這是對醫生的綁架。

既要讓醫生承擔鉅額的醫療費用，又要讓醫生承擔治療，可能導致某種不利後果的責任，如果這個設想能夠成立，請問還有誰來當醫生？？？？

權力和責任都要有，才是正常的。只讓別人無限承擔責任，那沒有任何人有能力承擔。

這種想法是以人為本原則的根本體現，不過醫生墊付費用其實應該是醫院或者ZF（醫保）預先墊付，這應該屬於制度建設的要求。畢竟醫院是救死扶傷的場所，見死不救不符合基本的人道主義普世價值觀。

醫生上班搶救病人是工作！是天責！但醫生沒有替病人承擔費用的責任！如果一個病人搶救需要幾百萬，而病人是一個貧窮的孤寡老人，豈不是醫生要為病人背一輩子的債了？那麼救活一個病人醫生能得多少錢呢？不管什麼職業，收入和責任永遠正比的！不要用醫德來綁架醫生。

作為一個醫生，我想說的是，對於三無病人，醫院的要求從來都是先搶救，醫生也是這麼做的！

費用的問題，往往是等病人病情可控或穩定之後，再處理！

然而，有時候，對於醫生來說，如果後期這些費用收不到，會按比例讓醫生負責！

如果你是醫生，你會怎麼辦？

有些時候不是見死不救是把你救活了，我有可能就把命搭進去了，雖然機率不高但是出現一列，就會讓很多醫務工作者寒了心呀不要說社會是醫務工作者的後盾，誰處在漩渦中？誰知道有多難受？

遇到這事應該怎麼辦醫院應該有相對的制度，按制度辦就好，這扯不上醫生個人的品德，這種事情太多，醫生個人是擔不起的，這是整個社會的責任。

遇到困難時希望周圍都是雷鋒，人之常情。既然如此，那個指責別人的人記住了：從現在起，做雷鋒！因為，你也是——周圍的人！！！

在搶救病人的時候，家屬聯絡不到，醫院也會盡心盡力搶救的，不會出現不搶救或草率應付搶救的情況存在。因為，一方面目前雖然醫院是自負盈虧的經營模式，但畢竟醫院還承擔著救死扶傷，治病救人的公益性，比如今年疫情期間醫療機構的表現大家應該都看到了。另一方面，在目前醫患矛盾如此尖銳的當下，如果醫院因聯絡不到病人家屬或病人經濟上的問題而放棄拒絕搶救，或者應付了事，要承擔相當大的法律和譽論以及道德上的風險，在現實中不會出現拒絕搶救，而會一絲同仁地盡應盡的義務的。

大夫搶救病人時，家屬暫時聯絡不到時，就該表現出責任來，由醫生承擔醫療費用，這才算有醫德。

這句話要怎麼看呢？

首先，這種事情經常有，大家大可以放心，醫療單位是會搶救與處理的，完全不必擔心無主病人送到醫院因為沒錢而不救治的情況。這個在《執業醫師法》和其他相關法律都有明確規定，根本不是問題。

其次，這種事如果跟醫生的醫德聯絡上，這在今天如此脆弱的醫患關係的大背景下，許多醫務人員都會很生氣。這明明就是由醫療單位和民政部門去處理的事情，關醫生護士什麼事呢？更關醫德什麼事呢？醫生護士只管救治病人，費用問題，只需上報單位、上報有關機構就可以了，在所有醫院、醫療單位，醫生護士都不用去管費用問題的。

所以題主這個問題實在不應該提。如果有家屬因這個問題來責難醫生，那我要說，這個家屬有沒有搞清楚狀況，你因為費用投訴的應該是醫院單位，而不應該是醫生護士個體。如果病人沒有得到救治，是醫生護士的問題，那麼家屬應該問清楚。但我想當今現實社會，還有醫生護士因為費用問題不去救治病人嗎？如果有，我想這個醫生或護士也實在是惷到家了！

這種想法的人跟那個生病了非要讓“大衣哥”出錢的人是同一型別的，我是弱者，別人天生就應該無條件幫助我，否則就是“沒良心”，豈不知他自己天生就是個“無賴”！

醫院搶救生命，過程中，不涉及費用問題～搶救生命為第一原則。

你所說的情況，根本不存在。

任何發生的費用，不需要醫生個人承擔半毛錢，醫院也有專項資金。

搶救的費用，事後，有被搶救人或其家屬承擔。

醫生治病救人是本份，可是醫生不是提款機。所以正因為有這種行為的存在，現在我們許多的醫療創新也就沒那麼快發展了，因為醫生承擔不起萬一失敗的後果。而這最終損失利益的還是病人。

那怎樣才能打破這種困局，我覺得這需要全社會的共同努力。

一、國家可以建立此種病人跑路的保險，醫生必須見死要救，而為此承擔的經濟風險如果有專門的解決途徑，那醫生就可以毫無後顧之憂的大膽搶救病人。 這對病人和醫生都是很好的結果。

二、完善個人醫療徵信體制。對那些惡意拖欠醫療費的人納入失信名單，使他們不能優先享受醫療優惠政策。這就可以大大的減少醫生的風險，長此下去，而最終受惠的是廣大患者。

當年我有個病人，他是騎無證摩托車摔傷導致脾臟破裂，腹腔內大出血，失血性休克。患者家屬只交了500元住院費，我們緊急手術並輸血800毫升，當天就花費了近一萬，但患者家屬在住院期間一直不繳費，待患者恢復到能下床走路，一天中午，家屬趁值班醫生護士在忙的時候，帶領病人逃出醫院，醫生護士發現後，一直追到醫院外面，見病人及家屬上了一輛等候在醫院外的車跑掉了。後來，我們醫護人員到了病人的家門口，見一個老頭和老太太站在在門口，各拿了一把砍竹子的彎刀，對我們的人說到：要命有一條，要錢沒有。我們只好認栽，事後醫院承擔一半多損失，科室承擔剩下的一半，我作為主管醫生扣當月獎金1000元。從此我吸取了這個教訓，對欠賬比較多病人，在他沒有補齊費用之前，我是不會輕易拔除他身體裡的引流管，就算他跑了，如果不是內行，外面的人是不敢拔除引流管的。別給我談什麼醫德，首先要看你的服務物件有沒有道德。

國家應設立急救病人專項資金，用於突發事件，又聯絡不到家人時，搶救病人生命時用。國家先行向醫院支付，事後由家屬支付，若家屬懶帳，剛動用國家力量強制其支付。這樣一方面及時搶救了病人生命，另一方面又保護了醫生和醫院，使其經濟不會受到損失。

對於無主無款的病人，醫院有成熟、高效的處理流程，大可不必擔心。但有陪同人員的情況下，需注意，你既然陪同，你就得負起臨時監護人的責任，包括知情同意和經濟擔當，否則，不如不來。