趣分兩點：

一：魏朝和晉朝都是透過篡位得來的，魏朝篡漢、晉朝篡魏，並且還有一個共同點就是他們兩朝都是透過禪讓來交接皇權的，值得一說的是曹丕開創了用禪讓來交接皇權的首例；二：還有一個有趣的點就是雖然都是篡位，但是不同時期的人們對這兩個朝代的篡位有不同的理解，比如說古人相對討厭曹魏篡位，而我們則是討厭司馬更多一些。

今天我們就來講一下都是篡位，為什麼不同時代的人們會有不同的看法，從古代和現代角度出發：

古代人為何討厭曹丕篡漢？

風氣不好

曹丕篡漢的方式比較特殊，不同於其他人的直接廢除前朝皇帝，而是讓前朝皇帝用禪讓的方式把皇帝這個位置交給他，這是歷史上第一個利用禪讓來交接皇權的，也就是說曹丕開了強制禪讓的先例，這在古代怎麼能行？

曹魏底蘊不夠

漢朝經歷了400多年，中間出現過太過優秀的皇帝，漢高祖、漢景帝、漢武帝、漢光武帝等太多了，這些人對於當時人民來說影響力還是蠻大的，可以說已經把老劉家的人當成真命天子了。

但是反觀曹魏政權，從曹操這一代才開始發家，要說出名的也就只有曹操的，如果以後在曹魏的管理下國家繁榮昌盛還行，但是之後不足百年又被篡位，著實令人恥笑。

後人評價

在北宋之前曹魏也被大家理解為正統，畢竟是禪讓交接皇權，但是到了南宋就不行了，由於地理位置原因，南宋就把自己比作吳蜀，而金國自然就是曹魏了。

在之後的歷朝中又都是以宋朝為正統，於是吳蜀就作為正面形象，曹魏就成了反賊，《三國演義》的作者羅貫中就是元末明初人，所以他筆下的三國就偏向於蜀國多一點，對於曹魏則是批評更多。

現代人為何討厭司馬篡位？

治國不良

其實歷史上要說篡位成功的也不在少數，得國不正中最為典型的就是李世民、趙匡胤、朱棣等人，但是歷史對於這些人不能說都是好評，但是差評相對較少，這都是因為雖然他們得國不正，但是在他們的管理下，國家確實強大了，晉朝就不行了。

篡位之後晉朝雖然吞併了魏蜀吳三國形成大一統，但這是極其短暫的，再加上晉朝的皇帝一個比一個昏庸，皇帝大力支援攀比之風，再加上後面的八王之亂、五胡亂華等，百姓因為長年戰爭和壓迫導致流離失所。

這就是我們討厭司馬篡位的原因之一，如果在篡位之後，司馬家族痛改前非好好治理國家，讓國家強盛起來那麼篡位這件事就沒有那麼重要了。

白眼狼

如果沒有曹操的重用，司馬懿到死也只是一個鄉野平民，運氣好一點可能會是一個官，雖說司馬懿能夠走到最終那一步，這其中自身實力少不了，但是更加重要的是曹操前期對他的賞識，以及曹丕的不殺之恩。

司馬懿從始至終的一切都是曹魏給予的，給官做，給軍隊，完全可以說是要啥給啥了，但是司馬懿並不滿足，明面上唯唯諾諾，私下裡卻是常年佈局就為拿下曹家江山。

用一句俗語來形容就是白眼狼，曹家給的東西確實不少了，但是吃著碗裡瞧著鍋裡實在是不像話，這樣的人如何不讓我們討厭？

看歷史，還得看歷史~

1，篡位方式不同。司馬家行為最誇張，令人髮指。

漢朝被公開篡了兩次，一次是王莽，一次是曹丕。總體，史家對篡位都是批判的，但略有不同。

王莽篡漢之前的表現還是不錯的，西漢也的確經歷了成帝和哀帝的混亂時期，民心思定，當時的上層貴族與大臣並不反對王莽登基。

曹丕篡漢，前面有曹操的功績，手上有曹家的軍隊與朝臣，雖然是強迫漢室退位，加九錫後，大家也預期到篡位是早晚的事情，前後經歷了很長時間，大概整整一代人都在不斷博弈。

而司馬懿篡魏，不同於上面兩次陽謀，完全是陰謀的成功。無論是在曹丕時代的隱忍，還是曹爽時代的高平陵之變，都是陰謀詭計。到了賈充殺皇帝，其惡劣程度已經超過儒家標準太遠了。

2，司馬家篡位之後，讓國家極速衰弱。

西晉短短50年不到，就被匈奴劉聰滅亡。而司馬衷的糊塗可謂皇帝中的奇葩。

在公元220年，曹丕逼漢獻帝禪位，自立為帝，史稱魏國，東漢政權徹底滅亡，由此，進入三國時代。

而在公元266年，司馬氏透過三代接力，漸漸掌握魏國大權，司馬懿死後，到了司馬炎，直接逼迫魏元帝曹奐禪讓，自立為帝，歷稱西晉，並在公元280年滅了吳國，終結了三國時代。

其實，曹丕和司馬懿都做了相同的一件事-篡位。但是，不同時代的人對同樣的事卻看法不一樣，古代人反感曹丕篡漢，而現代人則是更討厭司馬懿篡魏（實際篡位是司馬炎）。

為何古代人與現代人對曹丕和司馬氏篡位，有著截然不同的看法呢？下面從觀念、結果兩個方面，來分析其原因。

1.從觀念上對比，古代人守舊，現代人執發展觀點

漢朝延續了近四百年，在當時，漢朝已深入人心，加上儒家思想影響，比較守舊，因此，古代人們對漢朝有著很深的眷戀，守舊之人非常多，對於曹丕忽然篡漢帶來的改變自然反感。

曹魏功臣荀彧，對曹操自立魏王，都公開反對，稱寧願為漢臣而不願為魏臣，最後，荀彧被曹操棄用並以空盒勸死，而當時像荀彧這種人非常多。

相反，現代人執發展觀點，就不會如此守舊，畢竟曹丕篡漢有利於歷史發展，何況這種事在歷史上已屢見不鮮。

魏國立國只有45年，對魏國念念不忘的守舊之人太少。另外在司馬氏三代努力下，到司馬炎篡魏時，反對的勢力已基本被清除，加上司馬氏不斷粉飾形象，司馬氏慢慢被世人認同，古代人已經轉向司馬氏，而不會同情魏國。

但是，以現代人發展觀念來看，司馬炎篡魏是歷史的倒退，因為司馬炎的統治比之前的魏國更加糟糕。

2.從結果上對比，古代人只看短期，而現代人則關注長遠。

曹丕建立魏國政權後，國家仍然處於頻繁戰爭中，吳蜀同盟，蜀國諸葛亮北伐，吳國配合攻打，北方外族侵撓，內部反叛不斷，百姓短期看不到希望，因此古代人對曹丕篡漢頗有微詞。

但現代人卻認為曹丕篡漢，只不過去掉傀儡，魏國與之前的挾天子以令諸侯的曹魏是一樣，從長遠看，魏國更適合未來改革，有利於發展。

司馬炎篡魏後，實現了統一三國，百姓終於安定，因而獲得古代人的支援。

可惜，司馬氏卻沒有經營好這個國家，並沒有給百姓帶來長久的穩定。西晉立國時間，總共只有50年，成為統一國家的時間更短，才36年，而且西晉四個皇帝一個不如一個。並且西晉滅亡後，又給百姓帶來東晉十六國的大亂世，這就是現代人討厭司馬懿篡魏的原因。

總之，古代人守舊，對四百年的漢朝依依不捨，加上曹丕篡漢短期內，並未給當時百姓帶來穩定，因此，古代人反感曹丕篡漢；相反，司馬炎篡魏，帶來了歷史倒退，帶來了八王之亂，東晉亂世，讓現代人詬病。