明太祖朱元璋和徐達是老鄉，兩人情同手足，後朱元璋起義，徐達積極響應，並加入其隊伍一起打天下，滅元朝、大敗陳友諒、張士誠，最終朱元璋一統天下建立明朝，徐達成了開國第一功臣，兩家還聯姻成了親家。

然而史料記載，朱元璋當了皇帝后，開始大肆屠殺功臣，尤其是那些曾經一起出生入死的兄弟，幾乎都未放過，作為開國第一功臣的徐達又怎會逃過此劫呢，可事實就是如此。

因為根據時間推算，朱元璋殺功臣是在太子朱標去世後，為了給年幼的皇長孫朱允炆清除障礙，使大明江山長存永固，才以各種理由屠殺那些功高蓋主的股肱之臣。

可在此之前，徐達已生病去世，也有野史記載，徐達當時背後生了瘡，因為條件有限，沒有可以治癒的藥物，但是需要忌口，尤其是一些發物碰都碰不得，可朱元璋偏偏這個時候給他送了蒸鵝，這可是最大的發物，但為了不違逆聖命，徐達含淚吃下，最後病發生亡。

然而這只是民間的一種傳說，不值得信，況且朱元璋做事向來都是要麼不做，要麼就做絕。他若真想對徐達不利，又何必大費周章呢，一句話的事就可以辦妥了。

所以，我認為朱元璋沒有殺徐達。

關於這一說法，有不少史書上是這樣記載的，但是稍微分析一下，就能知道真相。根本不是這麼一回事。分析這個問題，首先要看發生的背景。

我們知道朱元璋建國後，並沒有停止過殺戮，只是物件變成他曾經的戰友，朋友，下屬。所以才留下了殺人狂這麼一個黑鍋。但是，朱元璋是一個清醒的政治家，他還沒到那種是人就滅的瘋狂地步。

首先，徐達死的時候，朱元璋還沒有開始屠戮功臣。當時建國伊始，國家根基還未穩固，邊關仍然有北元殘兵不斷騷擾，徐達作為朱元璋手下第一戰將，他還需要徐達為他征戰沙場，畢竟他已經是皇帝，不可能在親自帶兵打仗。一旦殺了他會極大動搖帝國的安全，這種虧本的買賣朱元璋是算得過來的。

其次，徐達這個人性格天生隨和，為人十分低調，雖然是從龍之臣，但是從未炫耀，一生都安分守己，也從不在朝中與誰結黨，更不敢在朱元璋面前逾越規矩。他對自己的族人也是嚴格約束，所以他的子孫也沒有出現因為是皇親國戚而橫行不法，魚肉百姓的行為。還有最重要的一個原因，徐達與朱元璋的私人感情非常濃厚，他們不但是老鄉，戰友更是朋友。後來還是親家。還曾朱元璋的性命。這種並肩作戰而積累起來的信任對於朱元璋來說，是很珍貴的。以朱元璋的性格，他想殺一個人，那個人是不可能躲過去的。直接名正言順的殺掉。比如李善長，胡惟庸。而徐達實在是沒有殺他的理由。

另外，對於徐達的子孫，朱元璋也是厚待。有明一代都是世襲公爵。退一步說，即使想殺他，也不會用這麼愚蠢，明目張膽的方法，給人授之以柄。大可開點猛藥就能解決，神不知鬼不覺。

所以，足以證明，徐達並不是朱元璋所殺，而是善終。

朱元璋雖然濫殺，但是徐達卻不是他殺的。史書記載徐達是病死的。徐達雖然軍工卓著，但是及其重視朱元璋對大臣的態度。

徐達第一個避免的就是結黨營私，在為官出任文臣之首中書省右丞相後愈發謹慎，與淮西勢力的交往更是少之又少。並且在北伐後常年留守北平，減少政治參與。

徐達為人謹慎，品行端正，朱元璋對他極為倚重，對徐達的賞賜分封也居眾臣之首，同時徐達注重教育子女，也為明朝皇室倚重。朱元璋雖然屠殺群臣，但是對於沒有威脅的臣子依然加以庇護。

至於野史說徐達是被熟鵝害死的，都是後世黑朱元璋的。

殺掉功臣的事兒，歷史上不只朱元璋一個人這麼幹過，可是要論誰殺的多、殺的決絕，那朱元璋絕對能排上號。作為明朝的開國皇帝，朱元璋大肆屠戮功臣，株連甚廣。

而作為明朝開國元勳的徐達，也是在朱元璋執政期間去世的。看明朝的文臣武將，只要是有著“開國元勳”頭銜的，就會想著這人是不是被朱元璋下令殺了的。徐達之死，說法不一，那麼他是不是被朱元璋下令殺掉的呢？

咱們先來了解了解徐達的死因之說法:

在洪武十七年，也就是公元1384年，徐達身患背疽，再加上長年征戰以及年紀大了的客觀因素在，使得徐達沒有痊癒，反而病情加重，最終導致死亡。

達在北平病背疽……病篤，遂卒，年五十四。

這個說法也是建立在徐達患病的前提下的，就是徐達身患背疽之後，本身已經有醫生在醫治了，而且略有好轉，可是就在這個時候，朱元璋賜給了徐達一隻燒鵝，讓他吃了，最終導致徐達死亡(據說在當時，有著身患背疽，不能吃鵝肉的說法)。

徐達作為明朝的開國元勳，又是武將，首先，他本身軍功赫赫，其次，徐達和朱元璋是發小的關係。在朱元璋打天下的過程中，徐達功不可沒，而朱元璋對他也非常器重。

不過，伴君如伴虎，在朱元璋稱帝后，哪怕徐達和朱元璋關係不錯，可畢竟君臣有別，不能因舊情就肆無忌憚，而徐達在這方面做的非常透徹。

朱元璋稱帝之後，也確實沒虧待這幫跟著打天下的老哥們，徐達在朱元璋的朝堂上官至太傅、中書右丞相，而且，因為發小的緣故，朱元璋和徐達在一塊的時候，也是比較隨意。

但是，徐達是看形勢很透徹的，朱元璋是皇帝，不是那個從小一塊玩的發小了，所以朱元璋越是隨意，徐達越是謹慎，絲毫不敢逾越。

有布衣兄弟稱，而達愈恭慎。

有這麼個小故事，朱元璋和徐達下棋，徐達下棋的技術可以，但和皇帝下棋，一旦贏了，不太好說，所以次次放水，輸給朱元璋，而朱元璋也不傻，清楚自己下棋的水平，所以命令徐達拿出真本事，於是，徐達在棋局上不再放水，贏了朱元璋，不過贏了之後，棋盤上徐達的棋子，形成了“萬歲”二字，朱元璋大悅，厚賞徐達。

由此可以看出，徐達是認清了自己的位置的，在朱元璋這兒，沒有絲毫僭越。

除了為人謹慎之外，徐達還不摻和本分之外的事兒，古代朝堂上，大臣與大臣之間形成派系不是罕見的事兒，但徐達絲毫不摻和這些，他也不站隊，只是自己顧好自己，置身事外，胡惟庸曾經想要拉攏他，不過沒有成功。

胡惟庸為丞相，欲結好於達，達薄其人，不答。

由上面所述，可以判定徐達本人在朱元璋這兒，是沒啥毛病的，也沒有什麼專橫跋扈或者摻和政局，朱元璋對徐達也是十分器重，畢竟徐達守本分，所以朱元璋在當時的情況下，殺了徐達的可能性不大。

而且，在徐達去世之後，朱元璋悲痛不已，罷朝並親至葬禮，追封中山王，美諡“武寧”。

帝為輟朝，臨喪悲慟不已。

還有一點就是，朱元璋大肆屠戮功臣一事，比如胡惟庸案、藍玉案，在《明史》中均有記載，哪怕受株連而身死的，也都有官方說法，可是徐達之死，記載中是為病逝。如果徐達真的是朱元璋下令賜死，那麼沒必要掩飾這個，畢竟殺了這麼多功臣，不差這一個。

所以，朱元璋下令殺死徐達這個事，可能性不大，徐達的死因，應當是如史書記載的病逝。

參考文獻:《明史·卷一百二十五·列傳第十三》

朱元璋究竟有沒有殺徐達？我認為是沒有的。

眾所周知，朱元璋大廝殺功臣是由於太子朱標的早逝，害怕年輕的皇太孫朱允炆不能壓制住這些開國的功勳人傑。

但是徐達去世時是洪武十八年，太子朱標去世是洪武二十五年。徐達去世時朱標還在，當時的朱元璋還沒有開始除去這一批開國功臣。

至於那個可笑的傳說：徐達患背疽不能吃發物，朱元璋知道後卻派人送去燒鵝。徐達就明白這是皇帝要自己死，只好含恨吃下鵝肉，最終病情加重而亡。

對於朱元璋來說，會用這麼笨的做法，真要除去徐達，隨便按個罪名除去不是更好？

徐達去世後，他的兒子徐輝祖依然掌握著兵權實權，依然受到重用，與李文忠兒子李景隆，常遇春兒子常茂不同，徐輝祖是一個能力很強的人，生性多疑的朱元璋會放心用徐達的兒子？

徐達，濠州鍾離（今安徽鳳陽東北）人，明代開國第一功臣，為朱元璋立下不世之功，彪炳千古。洪武十八年，公元1385年，原本留守北平，被召回應天（南京）不久的徐達在魏國公府邸中病重去世。

朱元璋

朱洪武聽聞此事，輟朝臨喪悲痛不已。下詔追封徐達為中山王，追諡武寧，贈三世皆王爵。賜葬鐘山之北，御製神道碑文。之後又配享太廟，肖像供奉在南京雞籠山功臣廟正殿，位列開國“六王”之首。

徐達

在朱元璋眼裡，徐達可以稱得上是“完人”，他不僅是朱元璋的發小，而且朱元璋在投奔郭子興之後，回鄉募兵拉隊伍，徐達也是第一個站出響應的。徐達並非將門之後，而是出身農家，但他極富軍事才能，討滅陳友諒、張士誠，徐達統率25萬大軍北伐蒙元。之後，徐達進軍太原、蘭州等地，征剿北元殘部，立功無數。

朱元璋

這樣一位戰功卓著的開國名將，在民間流傳的筆記小說中，竟稱其為被朱元璋用燒鵝害死，連電視劇《朱元璋》也沿用這個說法。

“《龍興慈記》：徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒。”

但朱洪武曾稱讚徐達：“令行禁止。不居功自傲，不貪圖女色財寶，處理問題不偏不倚，沒有過失。當世有此美德者只一徐達。”

換句話說，徐達並無過錯失德，也並非居功自傲，也沒有參加囂張跋扈，多行不法，讓朱洪武厭惡的“淮西勳貴集團”。

朱元璋為何要謀害徐達呢，而且太子朱標在洪武二十五年（1392年）去世，死在徐達之後，朱元璋不應該更沒理由以卑劣手段處置徐達，所以這是小說家言，不可輕信。