有人說民國老蔣不僅亡於腐敗無能，也是亡於千百年的惟嫡系而用人的制度上″說你行不行也行，說你不行行也不行"？濫竽充數，一帥無能累死三軍，各方為儲存實力，排除異己，見死不救？借刀殺人，毫無大義，過河拆橋，導致徹底的滅亡之。。。

這就是人抬人高，人滅人低的強迫命令式行為，無解釋之餘，多存在於一些企業和單位，行不行領導說了行，無民主無建議，專制獨裁。

這句話不能簡單地歸結為“褒”還是“貶”，甚至可以說是用人“藝術”。沒錯，一個人行不行是靠能力和實力，而不是領導的主觀判斷。但是，“行”的人實在太多了，在行的人裡面選誰用誰就是領導藝術了，所以對一部分人就難免“行也不行”了。

那麼，可不可以優中選優呢？回答是否定的。第一，從上世紀八、九十年代管理界試圖探討制定人才的量化標準，最終也沒有一個統一認識，原因就是它是一種藝術，而不是一種模式，所謂仁者見仁，智者見智在這裡依然適用。

第二，由一幫最頂尖、最優秀人才組成的團隊未必是最好的團隊，而是應該合理搭配，互幫互補。所以，在組建班子或團體時，就有可能棄用一些“行”的，甚至是“非常行”的人才，這一點毫不奇怪。

@到底行還是不行，我們在工作中都會看到一個現象，工作能力強的人往往得不到中用，這些人總是覺得自己有本事無可代替傲氣十足，拿領導不放在眼裡，尤其是在公共場合不給領導面子，不會逢場作戲，大白話就是不圓滑。還有的人拉車不看路，到時候路走錯了都不知道。

在我們的生活中和工作中都會遇到這樣的人，家庭也是一樣兄弟姊妹好幾個，父母也是喜歡又會說話又會做事的孩子，有的孩子為家裡付出很多，當父母的也很心疼，可說話不講方式方法，也成為爹媽心病。

可有些人很平庸工作一般很受領導喜歡。這些人情商高做事說話圓滑，不論領導安排的什麼事都認真圓滿完成。最主要的就是領導也是人也需要有人理解。

有句話說得好:“好馬用在腿上跑得快，好人用買嘴上不受欺”。所以說能力強情商高的人肯定行。電視劇《宰相劉羅鍋》中人物劉墉，和珅就是代表了領導用人的道理。

我曾在八十年代的文學作品中讀到這對聯。社會在進步，歷史在前進，此類現象在漸少。許多好規定，好制度已在實施中。

正視這段話！冷靜客觀看待這段話！

“說你行你就行，不行也行；說不行就不行，行也不行！”

如果一個人沒有意識到出來混要懂得尊重服從，沒有意識到要維護樹立自己追隨的旗幟，所謂的有能力，真是不知從何說起？

我們經常說要有格局，要有團隊精神，要有領導能力，其實老闆和上司也是團隊的一員！如果一定要把老闆上司整垮整走，要把老闆上司撇開，格局是挺大了，自己坐了江山，但別忘了，團隊會分裂，江山也坐不牢！

行還是不行？是看您懂不懂得擁護誰？服從誰？如果這還不懂，可以說，您還沒有能力！那些天天呱呱叫什麼要堅持真理的人，說真心話，難道真理真的在您手上？不一定哦！

學會尊重服從，早日贏的別人的評價，說您行才是有智慧的人！

否定權力，蔑視權威，真的不行！

不服？真不行！

特朗普當總統（近四年），換國務卿如走馬燈，（難道他們都不行？）現任國務卿蓬佩奧，之前博爾頓，再之前……，用你說的這套定律，就是如此。沒毛病！行與不行，是看從什麼角度去看？什麼標準去衡量？怎樣去使用？當然最終是誰說了算。

天地之間有桿秤，

秤桿上面就有定盤心，幾斤幾兩，稱一沉。

大才小用別在意，行與不行看人生，口說無評，要證據。

沒錢，聰明也是傻，有錢傻子也算精，如果你要不相信，生活就能認準人。

說你不行，

就不行，死要面子活受罪，現在農村裡出現很多奇怪現象，窮人裝富人，富人裝窮人，為什麼要裝。

這裡面大有文章，富人怕窮親戚，窮人借，富人說，看到我有多少多少錢，其實哪有錢，你知道我有多少貨款。

說出來，嚇你一跳，每天收入，還不夠還貸款的，這麼一說，你還借不借錢。

窮人為什麼要裝富，你就不明白了麻，因為，自己的兒子，到了結婚年齡。

娶媳婦，八字沒有一撇，沒有說媒的，這就開始吹，往大的吹，有的，借點錢，壯門面。

家裡根本就沒錢，昨年，我想給我們當家子的，他兒子，說個媳婦，誰知，他家，窮得叮噹響，我實在不信。

他開了幾十年貨車，每月掙錢幾萬，兒子快三十了，沒人上門提親

。

連年都過不起，還裝，他說，他買了大貨車，幾百萬，根本就沒這一擋子事。

聽人說，他愛堵錢，輸了，輸幾百萬，還狂得了不得，還吹，我也不給他兒子說媳婦了，讓他吹去吧。

各有各的用心，現在這種局面，虛偽，看不清人性，什麼叫行，什麼叫不行，行與不行，自己人生，自己負責。

有時不行就是不行！

或許對於那些，給狗一個大餅子，狗都能做的事情，可以說你行，你就行！但是，真正需要用能力解決問題的事情時，不行就是不行！說你行也不行！

亞歷山大在征服印度時，士兵不服水土，遂產生了厭戰的情緒，可是亞歷山大堅持征服印度，軍隊不滿，欲譁變！所謂三軍可奪帥也！即使是偉大的亞歷山大也控制不了譁變的三軍。當大家商議推翻亞歷山大如何回家時，有人問，那麼，誰能帶領我們平安回家呢？沒人說話了！因為什麼？因為除了亞歷山大，沒有人能保證帶領三軍平安回家！沒有辦法，他們只能徵求亞歷山大的意見，亞歷山大也考慮三軍不可強迫，遂同意了帶領三軍罷戰，回家！

這是什麼？才能！捨我其誰的才能！在關鍵的時刻，他行，你不行！讓你行，你也不行！

這個世界確實有誰都能做的事情，還挺多，可是，也有有能力的人才能做的事情！與其埋怨，不如多學些知識，多積累自己的才能，等你有出類拔萃的才能，捨我其誰的機會，除了成功還會有什麼？如不然，你的時光，只會永遠使用在無盡的埋怨，無盡地悔恨之中！

這段話從另一個角度激勵我們要活出自我，不要受制於人。真正做到：我說行就行，我說不行就不行。我的地盤我做主，這才叫人生！

行不行任何外人都說了不算，就算今天我們不行也不代表未來我們不行，永遠堅定的相信自己會行，好好的去拼搏，天道酬勤！儘管去幹莫問行不行！

一個不能順應社會潮流，即:

一不能得到大多數人的擁護，二不能得到同行、同事的尊重，三不能得到領導的信任，卻自高自大，自我感覺很行的人，的確不行。

您說行就行，到底行不行？向著目標行，無路往回行。目標在腳下，全靠自身硬。行不行，三分道理，七分拼。人生有路必須行，目標不一定在前程。努力過，不留遺憾。夫妻倆人尋找陰陽石，找了整個山，尋了整個揭陽，在回程的山路上無意間目標在眼前。[笑哭][笑哭][笑哭][666][666][666][比心][比心][比心]蒼天不負有心人。心想事成笑顏開。到底行不行，還得碰運氣。[心][心][心][ok][ok][ok]

哈哈，好幽默的，問題啊！

該行就行，不行也行，真行不行，壓根不行，你說行他就行。

到底還是不行！

感謝提問，很高興回答這個問題。這是個有點繞口的題目，作為調侃，記得上個世紀九十年代以前就聽說過這個繞口的段子，再後來，馮鞏和牛群的《小偷公司》相聲裡，又被加了句橫批“不服不行”，作為整個句子的主題，橫批“不服不行”概括說明了其中的解釋。

後來坊間談資笑料裡，以“行”的形容詞解釋，衍生出不同版本的形容詞或其他詞性解釋的段子，如“說你×你就×，不×也×；說不×就不×，×也不×”，各個版本，甚是有趣，當然也有一些酸的，或少兒不宜的內容，就不一一比方了。

至於問題的“到底行不行？”或者“到底×不×？”還真不好回答。不過，為了娛樂一把，老漁以為不妨以《小偷公司》的橫批“不服不行”或“不×不×”作為概括解釋，繼續延伸一把吧。只要好玩，開心就好，順致週末愉快。

老皇兒聽後趾高氣揚的說:對，就這樣;身邊有奴才說:這話……有點帶刺;老皇兒:別理他們，這就是咱老趙家的家規優勢，凡吃俺老趙家奶妹乳頭的，一個個要有自信！~啊！

我只回答一句話：這是中國幾千年建封專制制度遺留下來的專制文化的餘毒，要想短時間內徹底根除，沒那麼容易。隨著社會主義民主與法制（治）的建立建全，這種現象會慢慢消除的。

上下級關係領導說了算，領導說你行會升千，若你再行而不聽話，你總有一日離剛。在家裡面，家長說了算（家長要能幹，老了就該退），當然要有抅通商量更好。

這是對主觀主義的絕妙諷刺。世面上，官場上以人論事的一種手段。以權，以勢壓眾從寡的一種方略。我說了算“一元化”的壓制手法。說你行，就行，說你好，就好。說你不行，就不行。顯示權威，絕對的統治。歷史上經典的故事“指鹿為馬”我們不會忘記吧。本來是鹿，我說是馬，下手點頭稱是，拍手讚許。也測試人意的一個謊旦的高招。

所以六十四卦“謙”最嘉，唯一隻有好沒負面因素。不行“英雄所見略同”，行“運氣好天地幫忙”其實真相也是如此。