這是個有趣的問題，面對猛將張清，宋江為什麼不派鼓上蚤時遷偷走飛石？

張清是東昌府的守將，盧俊義攻打東昌府就在他手底下吃了虧宋江前來助陣，也是帶著兄弟們在他那裡連連吃癟。

梁山好漢接連戰敗了十五員大將，就連宋江都不得不感慨：我聞五代時，大梁王彥章，日不移影，連打唐將三十六員。今日張清無一時連打我一十五員大將，真是不在此人之下，也當是個猛將。

那麼為什麼不派時遷去偷走張清的飛石呢？

時遷是水滸傳中的神偷，他去偷石子的話十有八九能夠得手，但是為什麼宋江沒真麼做呢？

1.時遷儘管有成功的可能，但也存在風險，這麼做不太值得。

2.石子不是什麼稀罕物，即便是被偷了也可以再找，偷出來的意義不大。

3.宋江在當時已經別有良策了，與其偷石子，不如生擒打石子的張清。

因為偷張清的飛石這個想法很不實際，所以這個問題數百年來並不形成熱議，既然現在有了這種提問，姑妄答之。第一，時遷對戰時偷張清的飛石。如果張清大意到讓空手的時遷近身取物，那麼時遷出場之前失手的梁山將領難道沒有機會拿下張清嗎？所以讓時遷近身竊石的設定不成立。而時遷“懸絲診脈”或許大有可為，可是時遷又不是術士，這個設定也捎帶不成立。第二，時遷當夜潛入張清大營竊取飛石，張清或許一時找不到趁手的石頭，免戰牌可以高掛啊！所以這個想法也不成立。第三，時遷當夜潛入張清大營在飛石上做點手腳，第二天空手接白刃，正面擊敗張清的飛石。這個想法雖然成立，但是不講兄弟義氣，會錯失爭取張清上山的機會。所以啊！文不掌兵紙上不談兵，凡事還得聽軍事三人團和施耐庵的。