人類是一種雜食動物，其飲食結構應該是葷素搭配，除了個別素食主義者外，所有人都是雜食性動物。既然是雜食動物，吃肉是理所當然的，吃肉，正是人類的本性。 從生物學角度來看，人站在食物鏈的最頂端，根據生物金字塔從上往下有肉食動物會成為人類的食物，而且肉食動物為人類提供了必要的蛋白質等人體攝取的物質...

不矛盾，大自然的本質本來就是弱肉強食，但是在這個基礎上，我們可以在其中加入愛的元素，雖然我們吃肉，但是我們敬畏生命，我們不會隨意踐踏生命的尊嚴，就像大自然中的有些動物，他們遇見非常小的幼崽，也會放棄獵殺，這既是一種規則的體現，也有愛的元素。人作為大自然的一部分，是站在食物鏈的頂端，弱肉強食是我們的本能，所以吃肉和憐憫不矛盾。

先說說回答吧，分情況，看為什麼吃肉，吃什麼肉。

為什麼我們會把吃肉和憐憫放在一起呢，我想大概是因為能被稱為肉的，應該只有動物。動物，具有很強的生命特徵，所以我們一般把動物稱作有生命的。很少有人覺得植物算是有生命吧(雖然植物也是生物的一種)

我們吃養殖的雞鴨魚之類的，我們可能覺得可以接受，如果是野生的，也勉強還行，但如果是一些靈長類的動物，一些我們在動物世界看到的動物，那麼，我們可能就難以接受。

我們要明白這樣一件事，吃肉是進食的一種，算是我們的本能。而憐憫，則屬於一種道德和感受，這是大腦控制的。換句話說，如果我們不吃肉，出現大腦能量消耗不足，你覺得大腦還會出現憐憫的感覺嗎？此時，兩者不在對等的位置。

但是，我們要區分吃肉的動機，如果為了生存，那麼弱肉強食這是自然法則，沒什麼可說的。但如果我們已經不需要食物，已經吃飽了，為了獵奇和刺激，吃一些奇怪的肉，那麼這其實已經脫離了本能，此時的行為已經和憐憫是相當的，那麼這是我覺得可以認為是矛盾的，一種情感驅使我們吃肉，另一種阻止我們吃肉，這就形成矛盾。

如果不吃肉，把動物殺了，算有憐憫嗎？

如果不吃肉，不但殺動物，還以殺它們為樂，還凌虐它們，算有憐憫嗎？

如果不吃肉，但是卻算計攻擊他人，狡猾陰毒，算有憐憫嗎？

如果吃肉，但是並不吃野生動物，只吃畜養動物，而且給它們好的生活環境，算有憐憫嗎？

如果吃肉，但是也關愛動物，儘量減少動物痛苦，算有憐憫嗎？

如果吃肉，但是不捨得動物死亡，於是進行高科技研發人造肉（現在的科技前沿），算有憐憫嗎？

想清楚這些問題，再來看什麼是憐憫。

很多東西不能隨便建立因果關係，不然就是迷信，比如吃肉和憐憫。

不好說。

看到一隻可愛的小羊要被自己烤著吃掉，確實感覺自己好殘忍。不過一旦吃起來就不覺得殘忍了，只記得特別香了。真是太尷尬了！

不矛盾。扯不上。

如果有矛盾的話大家都是素食主義者了。憐憫之心人皆有之，總不能人皆食素吧。

如果遇到槓精會告訴你植物就不是生命嗎。

比方說有一道菜叫麻辣兔頭

又比方說有部電影的經典臺詞“兔兔這麼可愛，怎麼可以吃兔兔

這就要看你的信仰程度了。如果你的信仰很高尚，是那種真正悲憫眾生的人，那你便不捨得打死一直蚊子，而吃肉也就變成了一種莫大的罪過。如果你和我一樣，只是富有同情心，我覺得多吃肉能夠很好地補充蛋白質。