《紅樓夢》中鶯兒採花折柳合理嗎？

　　簡單說幾句，拋磚引玉。

　　鶯兒折柳是在第五十九回，具體原文就不引用了，熟悉的朋友不用咱多說，不是很熟悉的朋友也可翻閱原著，藉此回顧一番。

　　鶯兒折柳合不合理？這個得看站在什麼立場上說。

　　用鶯兒的話來講，別人不可以亂折亂掐，但她卻是可以的。為什麼呢？因為她們薛傢什麼都沒要賈家的，什麼戴的玩的，她們都沒要，甚至她們連吃穿用度，也基本上沒要過賈府的東西——這一點薛家入住賈府時就說明了的，現在別說她掐點花柳什麼的，就是要更多，也沒人能說什麼。

　　站在賈府一般的主子層面上，比如賈母王夫人，他們來看也是合理的。畢竟嘛，人家薛家是客人，打狗還得看主人呢，鶯兒作為寶釵的大丫頭，折點不值錢的花花草草有什麼關係呢？

　　但是站在賈府下人們的角度，甚至是管理者探春李紈來看，鶯兒這麼折騰不合適。

　　當時是這個什麼情況呢？

　　是王熙鳳生病，王夫人委派李紈探春進行管理，後來加了一個寶釵，組成了大觀園臨時管理班子。這個班子的組成，主要目的是為了維持大觀園的正常運作。李紈不怎麼作為，但探春是個有想法的人，她看著賴家的花園子很有出息，她想給走下坡路的賈府來點改變，希望做點什麼，貢獻自己的能力。

　　所以，探春提議把大觀園裡的東西都給承包出去，讓這些本分老誠信得過的人收拾料理，開源節流。這樣“一則園子有專定之人修理，花木自有一年好似一年的，也不用臨時忙亂；二則也不至作踐，白辜負了東西；三則老媽媽們也可藉此小補，不枉年日在園中辛苦；四則亦可以省了這些花兒匠山子匠打掃人等的工費。將此有餘，以補不足，未為不可。”

　　探春的初衷當然是很好的，事實上在很長一段時間裡，大觀園在這一塊的工作上的確是有了很大改善。承辦的，經手的，旁觀的，也都得了些利。

　　鶯兒這麼做有哪些不合適？

　　鶯兒這是打探春的臉呢。探春是賈府三小姐不假，但是長久以來，趙姨娘的存在讓賈探春倍感焦慮，所以，她一直在向王夫人靠攏。

　　現在，她有機會管家，哪怕就是一個園子，但也是機會啊，所以，她甩開膀子要大幹一場。大觀園搞承包就是她想出來的。試行的過程和初步效果也都不錯，辦事的人使盡全力，沒接到這差的人也不眼紅，還給賈府增加了不少進項。如果能一直執行，那也是很不錯的。

　　大觀園的花花草草，都有人管著了，春燕的姑媽就包了一小塊。她每天檢查，怕被人糟蹋，一花一草可都是錢呢。

　　鶯兒來找黛玉要硝，來的時候已經編了一個花籃，送給了黛玉，回去的時候她還帶上了蕊官和藕官，蕊官先回去，藕官採花、柳枝，鶯兒坐在山石上編……

　　在承包人看來，編什麼東西都是糟蹋東西。本來婆子其實沒敢說，是鶯兒玩笑說其實這都是春燕採摘的，婆子氣不打一處來，抓住春燕一頓好訓，一頓吵嚷後，鶯兒把採來的花柳全部扔進了河，回房去了，婆子心疼得直唸佛。

　　鶯兒採花折柳，是明晃晃的打探春的臉，也是打寶釵的臉。探春管家，希望的是人人身體力行，力往一處使，都守規則，盡最大能力讓賈府變好。這主意雖然不是寶釵出的，但寶釵也是同意的。鶯兒這一番操作，讓探春很被動。——連寶釵的大丫頭都不聽話，她怎麼整治下人們呢？

　　寶釵在賈府，許多時候是力求低調，不出頭。鶯兒這番作為，和寶釵一貫形象不符，這次王夫人給她安排管家的差事，她就不怎麼積極，畢竟是人家賈家的事，可是鶯兒如此高調，說自己家怎麼怎麼沒要賈府的東西，這丫頭，真不默契啊。

一家之言，拋磚引玉，期待關注。

合理不合理，得看從什麼角度看。

如果說大觀園有規定不許採花折柳，那鶯兒這麼做是不合理的，違反規定嘛。

但如果說這規定其實只是管理花木的那幾個婆子自己定的規矩，那就不一定需要遵守了，因為這樣的規矩本身未必合理。

可是鶯兒的理由是蘅蕪苑平時沒要花花草草的分例，所以可以破例採一些，這又不合理了，屬於自說自話胡攪蠻纏。

所以，鶯兒採花折柳這事到底行不行，可以從這三個層面分析。

1.探春協理大觀園之後進行了改革，園中的花草樹木被婆子們承包了。如果這時也有了相應規定，已經承包出去的花木，一律不許攀折，那鶯兒就是違規，肯定不可以。

鶯兒採花折柳這事，發生在書中第五十九回。寶釵派鶯兒和蕊官去向黛玉要一些薔薇硝，路上鶯兒看到吐出新芽的柳枝可愛，就折了不少來編花籃。到了瀟湘館，把剛編的籃子送給黛玉，回來的時候又一路折柳一路編。然後春燕看見了，提醒她說，現在這塊地是她姑媽管的，她媽媽和她姑媽很是小心謹慎，“一根草也不許人動”。鶯兒這樣採花折柳，被她們看見了，一定要抱怨的。

春燕說的是不是事實呢？確實，那時大觀園正在進行改革，探春把園子裡的花木分給會打理的老婆子去承包打理，收益還不用進賬。就如春燕說的，“一得了這地方，比得了永遠基業還利害”，自己所管轄的花木就跟私人財產似的，不給他人染指，也是合情合理的事。

所以，鶯兒這樣的行為就相當於動了管這片花木的婆子的私人物產，當然不合理。

2.問題在於，不許攀折花木是大觀園的明文規定還是管事婆子的不成文規矩呢？倘若是後者，鶯兒的行為是否違規就取決於婆子的判定，未必一定不合理。

婆子們只是承包，但是花木的所有權還是大觀園的。理論上，承包之後大觀園也不可能出臺一個統一的規範，只能說具體承包地段的規矩由具體承包者制定。這樣的話，鶯兒的行為是否可行，只要由管事的婆子判定就行了。

這就提供了一個靈活操作的空間，如果說是否違規由管事婆子說了算，那實際上婆子們很可能就會根據具體的人事關係來判定是否合理，是否違規。

比如鶯兒採花折柳這事，既然黛玉都高高興興接受了鶯兒編的花籃，很可能大觀園就不存在不允許採花編籃的規定，那這規定就只能是管事婆子自己制定的。從春燕的話來看，管事的婆子，也就是春燕的母親和姑媽對這種行為會有意見，而後來春燕姑媽來了，也確實有意見，但卻沒有明說，只能拿春燕出氣。

那婆子見採了許多嫩柳，又見藕官等都採了許多鮮花，心內便不受用，看著鶯兒編，又不好說什麼，便說春燕道：“我叫你來照看照看，你就貪住頑不去了。……”

如果是理直氣壯的規矩，為什麼不能說呢？說到底還是底氣不足。底氣為什麼不足？是像鶯兒自以為，惹不起她背後的靠山寶釵嗎？也不見得。寶釵的面子能有寶玉大？後來春燕母親追打春燕都追到怡紅院了，也沒見害怕寶玉啊。

所以，最大的可能，就是這所謂的規矩，婆子們自己都覺得不大好意思明說。畢竟不是什麼可以折算經濟損失的果子，不就一些花花草草，小姑娘們摘來編個花籃，老婆子們也不好說啥呀。懂得人情世故的人當然不會去攀折花木，知道婆子會心疼，但小姑娘們就算是不懂事吧，婆子們好意思計較？倘若是換了身份尊貴的小姑娘，比如小姐或者主子身邊正當寵的丫環，說不定婆子們還要巴結著主動請她們開開心心採花折柳呢。

既然這規矩不能拿到明面上，那麼就不好一口咬定說鶯兒這麼做不合理了。

3.不能拿到明面上的規矩，是否合理就由主人說了算，當事人絕不能代替主人發聲，說自己沒錯。鶯兒卻偏偏是這樣做的，這一來，就算有理也變無理了。

當春燕提醒說這種採花折柳的行為會讓管事的婆子不高興時，鶯兒滿不在乎地說，別人不能折，她卻可以。因為自從大觀園搞了承包制，管花木的婆子們都給各房小姐姑娘們按時送上鮮花做裝飾的，但她的主人薛寶釵卻很大方地不需要這項服務。既然平時蘅蕪苑都不沾這些花木的光，現在採摘一下怎麼了？本來蘅蕪苑該得的鮮花，遠遠比現在採摘的多呢。

這話說得非常沒道理。

首先她一個丫環，憑什麼代表蘅蕪苑發聲？寶釵不要鮮花是寶釵的事，憑什麼她一個丫環就能代替寶釵認為平時不要的，現在就可以隨便採摘？

其次，蘅蕪苑不要鮮花，是寶釵自己不要的，並非婆子們有意怠慢，憑什麼鶯兒會認為這是婆子們欠了蘅蕪苑的，就該補償呢？就算要補償，憑什麼補償方式就是她自以為的放任她在園子裡亂採花木？

最後，就算蘅蕪苑平時不要鮮花，現在得一些補償也不要緊，但這難道不應該是婆子們說的話嗎？鶯兒主動要求“補償”還主動實施“補償”，不是很可笑的事嗎？

還有一點，鶯兒可能不知道，當初探春推行承包制的時候，正是她的主子寶釵出了很具體的主意，比如婆子們管轄的物資，有了收益可以不必入賬。當時寶釵當著婆子們的面，連承包之後會有人攀折花木、損害婆子利益這樣的事都說到了，正是替婆子們考慮到這一點，寶釵才說收益不必上交，只要每年拿出一定份額的錢，貼補一下那些沒有承包的婆子們，讓她們心理平衡，才不會出現沒事折一下花木，讓承包的婆子們心裡添堵的情況。

“……還有一句至小的話，越發說破了：你們只管了自己寬裕，不分與他們些，他們雖不敢明怨，心裡卻都不服，只用假公濟私的多摘你們幾個果子，多掐幾枝花兒，你們有冤還沒處訴。他們也沾帶了些利息，你們有照顧不到，他們就替你照顧了。”

可見寶釵是多麼精於人情世故，現在鶯兒偏偏就做出採花折柳的事，還振振有詞說身為寶釵丫環，完全有資格攀折花木，這不是打寶釵的臉是什麼？只能說鶯兒太不懂事了，弄這麼一出，就算合理也變不合理了呀。

參見之前的相關問答：

《寶釵的丫頭鶯兒為什麼說大觀園的花“別人亂折亂使掐不得，獨我使得”？》

鶯兒採花折柳一事，經常被讀者拿出來說事，我也多次分析過。然而，這麼一件看似簡單明朗的事，卻總是公說公有理，婆說婆有理。

為什麼會這樣？正如題主所用的“合理”二字，世間之事，都逃不過一個“理”字，但為什麼還是會有理不清的矛盾糾紛呢？

這是因為，一個“理”字，看似簡單，實則異常複雜，其複雜之處就在於沒有統一的標準，每個人都站在自己的角度來立場，都認為自己才有理。

讀書的好處就在於，讀者擁有上帝視角，能夠全盤看問題，只要願意理性客觀，就能梳理出是否合理。

下面，我將從四個當事人的角度，來剖析這件事，看看鶯兒採花折柳是否合理。

鶯兒採花折柳引發紛爭，是從大觀園實行承包制而起。所以，我們有必要先補充一下承包制的相關內容。

大觀園原本是為元春省親而建，省親過後，元春覺得這麼大的園子就這樣關閉很可惜，於是下令寶玉和妹妹們住進去，使之成為了賈府的閨閣園。此時，園裡的各類植物，主要充當觀賞之用，再就是姑娘們採花做胭脂或放到房裡當裝飾品。

後來，探春“興利除弊”，受賴家的啟發，準備把園子承包出去以開源。改革方案經過寶釵的補充後迅速實施，從此，園裡的各類植物，就成了經濟作物，經濟功能優於觀賞功能。承包者在植物的豐收季，先按份例送到每位主子房裡，剩下的就由承包者自行變賣。

需要特別注意這一點：承包者在植物的豐收季，先按份例送到每位主子房裡，剩下的就由承包者自行變賣，賣多賣少關乎著承包者的經濟收入。這是接下來鶯兒與婆子產生矛盾的主要因素。

瞭解了這個前提，我們再來從相關當事人的角度進行剖析。

寶釵角度：“等要什麼再和你們要”

寶釵隨母親和哥哥進賈府之初，就與賈府約定，“一應日費供給一概免卻”，都由薛家自行負責，不要賈府支付分毫。但從寶釵被元春下旨住進大觀園開始，賈府就把她當自家姑娘對待了，寶釵很難完全做到費用自理。但是，寶釵是個非常自律的人，只要能做到不受賈府的物質，就儘量不受。比如到小廚房點菜，她會主動先掏菜錢，並給出豐厚的人工費，這就做到了既不佔賈府的便宜，又不佔下人的便宜。

大觀園承包後，按照規矩，寶釵也應和黛玉三春一樣，享有承包者送來的份例。但以寶釵的自律，她堅決不肯要，卻又不好直說，所以用了一種委婉的方式，來避免佔賈府的便宜。這種方式就是：“一概不用送，等要什麼再和你們要。”

所謂“等要什麼再和你們要”，其實在寶釵心裡，已經打定了主意，永遠也不會“和你們要”。

但是，智者千慮，必有一失，寶釵萬萬想不到，她的這一決定，卻埋下了一個小隱患。這一點，我們在後面的“鶯兒視角”中再說。

鶯兒視角：春暖花開柳條美，到了“和你們要”的時候

貼身丫頭和主子姑娘之間的關係有很多種，鶯兒和寶釵的關係比較特別，她更像是寶釵的孩子，對寶釵崇拜得不得了。就像孩子崇拜父母，覺得自己的父母才是世界是最了不起的人。

之所以說鶯兒像寶釵的孩子，是因為寶釵並沒有把她當丫頭對待，她很好地保護了鶯兒的天性，讓鶯兒活得像四月的黃鶯，天真活潑、自由飛翔。

所以，鶯兒是紅樓所有丫頭中，活得最輕快的，沒有任何心理負擔，心性也像孩子一樣簡單。

正因為如此，擁有編花籃手藝的她，在去瀟湘館途中，看到“柳葉才吐淺碧，絲若垂金”，不由得技癢，像孩子看到了喜歡的東西，馬上投入地玩了起來，“伸手挽翠披金，採了許多的嫩條……一行走一行編花籃，隨路見花便採一二枝，編出一個玲瓏過樑的籃子”。

她為什麼可以隨意採摘？因為在她心裡，有一個理念：她的主子寶姑娘說過“等要什麼再和你們要”，“究竟沒有要過一次”，所以“我今便掐些，他們也不好意思說的”。

鶯兒沒能理解寶釵的真實意圖，以為她真的是“等要什麼再和你們要”。另外，鶯兒也很心疼她的主子姑娘，覺得她值得享受一切，但她卻很少享受。她當然無法理解寶釵的境界，只是以她的思維來理解這個世界。姑娘說“等要什麼再和你們要”，但長時間以來，“究竟沒有要過一次”。所以，在她看來，她只是把暫存下的原該屬於姑娘的取拿一點，也不為過。

要理解鶯兒此時的心境，關鍵在這句話：“我今便掐些，他們也不好意思說的。”我們可以換成更直白的語言，便於理解：如果我家姑娘從一開始就接受了份例，那我們已經取用了很多。一直沒拿，給你們拿去賺錢了。其實我們並沒有說過不要，只是暫時存在你這裡了。現在我只是拿一點點，你們好意思為難我不肯給我嗎？

鶯兒的思維沒有錯，但她的處理方式有問題。因為寶釵說的是“等要什麼再和你們要”，意思是先問再要，而不是直接拿。如果按照流程走，鶯兒先問婆子：“我想拿一點柳條鮮花編花籃，可以嗎？”此時的婆子自然不好意思拒絕。

以鶯兒的簡單思維，她覺得反正結果都是一樣，那麼就沒必要費事走這個流程了。

這也正說明，寶釵沒把她當執事下人，沒對她進行過嚴格培訓。薛家人少，沒有賈府這麼多規矩，主子和下人的相處，更像是家人。所以，當香菱和黛玉學詩，她可以毫無顧忌整晚寫詩，不必擔心白天沒有精力當差。

這就是鶯兒的角度，她認為她只是取用了原本屬於自己的東西。

婆子視角：寶姑娘不要，就是我的，再要拿走，就是割我的肉。

寶釵那句“一概不用送，等要什麼再和你們要”，一開始婆子也是當真的。但時間長了，寶釵“究竟沒有要過一次”，這便讓婆子產生了習慣心理：寶姑娘不會要，這份省下來的收入，就是我的。

人的本性是貪婪的，當習慣成自然，把原本不屬於自己的東西合理合法地佔為己有，就會覺得這本該就是自己的。如果再要被拿走，或者突然得不到，反而會產生怨恨或對抗心理。

比如廣為熟知的一個例子：一個人長期以來每天給乞丐一塊錢，乞丐也把這一塊錢當成了固定收入。突然有一天，那個人沒有給乞丐錢，乞丐不習慣，便對這個人產生了怨恨，反而責怪這個人。

婆子正是這種心理，她已經習慣了寶釵不會要，現在突然看到鶯兒帶著藕官等人採了許多嫩柳和鮮花，“心內便不受用”，但看到是鶯兒帶頭，“又不好說什麼”，只好遷怒於內侄女春燕。

這種心理，普通人都有，只有修養極佳的人，時刻告誡自己要分清份內與份外，才能坦然面對這樣的得與失。

所以，站在婆子的角度，也不能說她有錯，人性使然。這也正是作者曹先生了不起的地方，用悲憫之心，寫出每個人言行的合理性，告訴我們要多視角地看問題，不要輕易去苛責人。

為了加強這一點，作者再透過春燕的角度，來對雙方的情況進行一個補充。

春燕的角度：“越老了越把錢看的真了。”

不得不佩服作者曹先生在行文上的功力，這個情節，如果沒有春燕的加入，很難達到現在的效果。春燕的身份很特殊，她是管這片柳樹婆子的內侄女，按照遠近親疏關係，她應該更偏向於自己姑媽。但是，她一出場，就主動說了一大段話，借用寶玉的一句名言，說出了她母親、姑媽、姨媽三個婆子共同的性格特點：“如今越老了越把錢看的真了。”

這段話，其實是說給讀者聽的，讓讀者對這些婆子有一些更深層的理解。

越是把錢看得重要，越容易斤斤計較，婆子“一得了這地方，比得了永遠基業還利害”、“照看得謹謹慎慎，一根草也不許人動”，已經是平常的習慣行為，如今看到無緣無故被損折，自然心理上接受不了，發怒生怨也是必然的。

這種做法，連春燕都看不過去，說明婆子計較太過，眼裡心裡只有金錢利益，活成了“死珠子”、“魚眼睛”。

所以，這場矛盾糾紛不可避免，鶯兒和婆子，正好處在女人兩個完全相反的階段：鶯兒天真爛漫、活潑靈動，眼裡心裡只有美；婆子被生活壓成了“死珠子”、“魚眼睛”，眼裡心裡只有錢。

那麼，這場糾紛究竟誰對誰錯呢？作者沒有說，也不想說，他只是把每個人的角度都呈現出來，讓讀者自己去體會。

結語：小孩子才論對錯，成年人只講利弊，一個心智成熟的人，從來不會簡單地去判斷是非對錯，因為很多事實在是分不清是非、評不出對錯。只是因為每個人的立場不同，通常會傾向有利於自己的一方。如果一定要說誰對誰錯，那隻能說雙方都有錯：鶯兒錯在不打招呼自取，而婆子錯在太過於斤斤計較。

對於讀者來說，我們應該從這件事中學會多視角分析問題，並理解每個人的立場，從而擁有悲憫心，學會不苛責，寬厚平和地待人。人非聖賢，孰能無過？何況在這件事中，雙方都不算大錯，只是我們生活中常見的小毛病。如果我們置身其中，我們並不能保證能比她們做得更好。

因為懂得，所以慈悲，懂得人心，懂得人性，便能像佛一樣，以慈悲去看待世人，從而獲得雲淡風輕的心境。

鶯兒是薛寶釵的丫頭，寶釵那麼穩重自持的一個人，貼身的丫頭卻是嬌憨無比，語音婉轉，寶玉贊她不愧是個“黃鶯兒“”。

鶯兒有個特點就是手巧，尤其在編織方面，既會打絡子，也會編花籃。

然而在五十九回“柳葉渚邊嗔鶯吒燕，絳雲軒裡召將飛符 ”中，鶯兒卻因為採花折柳惹來一場不大不小的口舌之爭。

那麼鶯兒在大觀園裡公然採花折柳編柳籃應不應該？

如果單從守規矩角度來說，鶯兒公開折柳多有不妥。

不妥之一：鶯兒折柳是在探春剛剛對大觀園實行改革，將園中花草植物都承包給個人之際，此時鬧出事來，往小了說是不守規矩，往大了說是和探春的新政公然作對，影響不好。

鳳姐病了之後，探春李紈寶釵這三駕馬車走馬上任。說是三人同治，實則是以探春為主。

探春興利除弊，銳意改革，將承包制引入大觀園的日常管理，實在是創新進取之舉，可謂是超越了時代，想想我們國家的聯產承包責任制可是幾十年前才有的呢。

這樣一項新政，能在積重難返的榮國府推行開來，還能得到眾僕人的擁護，政策的創立者探春可謂是苦心孤詣，確實是在為挽救這個家費盡了心力。

我們知道一項新政的實行，勢必會動搖某些既得利益階層的反對，探春好不容易建立的威信，鶯兒帶頭不守規矩，則無異於公開與探春叫板，新政的權威性會受到質疑。

不妥之二：鶯兒的任性行為，無端使得好心告知的春燕受了牽連，也帶累寶釵名譽受損。

鶯兒編花籃本是即興而起，第一個花籃送給了林黛玉，得到黛玉誇獎後，又決定多編幾個，本也算不上什麼錯。

但是當春燕跑過來好心的告知利害關係時，如果鶯兒及時收手，便是春燕姑媽看見了也不好意思多說。但鶯兒根本沒把春燕的話放在心上，反而理直氣壯的繼續編。

春燕的姑媽果然看見了，不好意思說鶯兒，只能對著春燕出氣，此時鶯兒沒有好好說明原委，反而不合時宜的誑言是春燕摘的柳和花，結果可憐的春燕被她娘一直追打到怡紅院。若不是襲人晴雯麝月等丫鬟還有寶玉迴護，春燕是免不了這一頓打了。

另外，寶釵名義上也是管家的三駕馬車之一，改革政策的制定也有寶釵的參與和完善，而自己的丫鬟公開踐踏規則，挑起事端，在眾人心中，難免不對寶釵有所腹誹。

鶯兒由著自己的性子頑，未經承包人同意公開折柳已稍顯不妥，後來故意挑事，又賭氣把花柳扔在河裡就更加劇了事態的發展，最後發展到怡紅院一場風波，帶累了許多不相干的人，越發顯得鶯兒不懂事。

不妥之三：鶯兒把薛家尤其是薛寶釵的身份等同於大觀園中各房主子，實屬身份認知不清。

寶釵雖然住在大觀園，但身份卻跟其他姑娘不同。三春是賈家的正牌小姐，寶玉李紈也是正經主子，黛玉是賈母從小接來養著的，況且母親也是賈家的嫡出小姐，也算半個主子，而寶釵僅僅是因著王夫人的關係才住在這的，和賈府一點血親也沾不上，就是個寄住在賈家的親戚。

莫非薛家在賈家住的久了，自己就預設是賈家的主子了？

鶯兒話裡話外說他們從來不要分例，但是別忘了，寶釵以親戚的身份住在這裡已經是寄居，這分例賈家給是情分，不給似乎也輪不到薛家理直氣壯的要吧。

寶釵一直維持的懂事人設，被鶯兒一句大言不慚的話崩塌掉，寶釵聽見恐怕也要吐血吧。

然而，雖從管家的角度看鶯兒行為有種種不妥，但說到底，不過是一個心靈手巧的女孩子天性的表現，算不得大奸大惡，而婆子們的表現則過於粗鄙。

探春改革的目的是調動下人們的積極性，把園子管好，自給自足。說白了，園中的花兒柳兒本來也就是要送給各房去插的。

然而大觀園的婆子們是不懂這些的，她們眼中只看見折了這些花兒，心疼的是自己管轄的範圍有人亂摘亂編。殊不知，這園子並非她們的私人財產，她們只不過承包照管，結果後來弄到人人自危，柳嫂子也抱怨從樹下過都不敢抬手，怕惹嫌疑。長久下去，本來好好的政策，恐怕最後也會弄得怨聲載道。

這恐怕也是探春改革之初未曾料到的吧。

[尾聲]

小小花籃，折射出探春新政的履行實施的問題。

探春一心要破舊迎新，消除積弊，故而極力推行改革。

而寶釵的態度則有點耐人尋味，她看似置身事外，實際上卻處處留心，完善承包政策的措施是她，質疑探春的改革效果也是她，巧的是，第一個不守規則的也是她的丫頭。

而此風波之後，寶釵並未斥責鶯兒一句，這也是一個小小的意外呢。

鶯兒採花折柳的行為合理嗎？當然不合理。一件小事暴露本性，鶯兒這個人物，讓人實在喜歡不起來。

怎麼這麼說呢？聽我道來。

“採花折柳”的起因

紅樓夢第59回，史湘雲犯了杏斑癬，薛寶釵打發鶯兒去找黛玉要一包薔薇硝。正值早春，“綠柳才黃半未勻”，鶯兒看到柔軟鮮翠的柳條，一時技癢，折了一些柳枝編了一個漂亮的花籃。

從瀟湘館回來以後，鶯兒不回去覆命，折了好多柳枝，就坐在石頭上編起花籃來。

不講理的鶯兒

春燕走來說，管理這一片兒的姑媽馬上就要來了，提醒鶯兒趕快避開，別找不自在。春燕說的非常委婉，也合情合理。

原文：

……這一帶地上的東西都是我姑娘管著，一得了這地方，比得了永遠基業還利害，每日早起晚睡，自己辛苦了還不算，生恐有人遭踏，又怕誤了我的差使。如今進來了，老姑嫂兩個照看得謹謹慎慎，一根草也不許人動。你還掐這些花兒，又折他的嫩樹，他們即刻就來，仔細他們抱怨。”

可是鶯兒並沒有體會春燕的苦心，更不聽從勸告，巴拉巴拉說了一大堆歪理。

鶯兒道：“別人亂折亂掐使不得，獨我使得。自從分了地基之後，每日裡各房皆有分例，吃的不用算，單管花草頑意兒。誰管什麼，每日誰就把各房裡姑娘丫頭戴的，必要各色送些折枝的去，還有插瓶的。惟有我們說了：‘一概不用送，等要什麼再和你們要。’究竟沒有要過一次。我今便掐些，他們也不好意思說的。”

這些話看似有理，其實全是歪理。

第一，該享受的福利沒有享受，能當作破壞破壞公共財物的理由嗎？

放棄了應得的福利是事實，因為沒有用處而主動放棄也是事實。主動捨棄不需要的東西，反過來又翻後賬，有意思嗎？

第二，不知是不是在親戚家住太久了，鶯兒根本沒搞清自己的身份。

薛家住在人家的園子裡，是客人的身份，更應該自覺自律，尊重主人。

這丫頭傻乎乎的把自己當成主人了，覺得自家姑娘和主人家的姑娘們是一樣的。

這只是她一廂情願 ，賈家上上下下誰不知道，薛家的人是“死住著”的親戚？

後來寶玉專門打發春燕母子找春燕賠禮，就是源於親戚間的禮貌，給人疏離、客套的感覺。

其實鶯兒說這些話的時候，也不是那麼理直氣壯。她覺得人家是“不好意思說的”。這恰恰說明，她自己也知道這種行為不對，會討人嫌。明知不對還要做，很有點逞強的意思，也太不懂事了。

自以為是的鶯兒

何婆子眼看著辛苦呵護的花草被人破壞，心疼的不得了。

鶯兒不敢搬出先前的一番言論，為了撇清自己，栽贓無辜的春燕，分明是挑撥離間了。在她心裡，不但不領春燕的情，反而嫌棄春燕多事。

春燕捱了打，她又趕忙勸架。“你老人家打他，我豈不愧？”

這句話說的，好像自己面子有多大似的。也太把自己當個人物了。

何婆子不買帳，鶯兒的表現是“聽了這般蠢話，賭氣紅了臉”，“坐下仍編柳籃子”。

這時候鶯兒如果賭氣甩手走了，也不至於發展到後來春燕被姑媽和親媽“聯合雙打”，鬧到寶玉那裡去了。

她還想立威、擺架子。繼續編柳籃子，是故意氣何婆子，當著面糟蹋人家的寶貝花草。

鶯兒本是頑話，忽見婆子認真動了氣，忙上去拉住，笑道：“我才是頑話，你老人家打他，我豈不愧？”那婆子道：“姑娘，你別管我們的事，難道為姑娘在這裡，不許我管孩子不成？”鶯兒聽見這般蠢話，便賭氣紅了臉，撒了手冷笑道：“你老人家要管，那一刻管不得，偏我說了一句頑話就管他了。我看你老管去！”說著，便坐下，仍編柳籃子。

從始至終，鶯兒一直在惹是生非、挑撥離間，火越拱越大，矛盾逐漸升級。

作為客人，這種行徑真的很令人不恥。

寶釵處處謹小慎微，八面玲瓏，偏偏教出這樣一個成事不足的丫頭來，也是無語了。

站在鶯兒的角度來說，小女兒家天性愛頑，看見鮮花嫩柳，怎能忍得住不手癢癢呢？編個籃子送給林姑娘，還能贏得林姑娘的一聲誇讚，這對一個十來歲天真爛漫的小姑娘來說，再合理不過了！

但是站在別人的角度來看就並非如此了。

首先是承包了這片花柳的責任人春燕的姑媽。對於春燕姑媽來說，這片地方的花柳既分派給了她，就是她的職責。眼下鶯兒隨意折取鮮花柳枝，就是亂了規矩，侵犯了她的利益。很明顯，站在春燕姑媽的立場上來看，鶯兒採花折柳顯然是不合理的，是需要進行阻止的。

再就是以探春為首的新組管理層。探春有個有遠見的姑娘，她隱約預見了賈家的傾覆，想要儘自己的力量做些事情來阻止悲劇的發生，故此才有了“興利除宿弊”的創舉。所謂“令行禁止”，鶯兒卻先亂了“令”，這對探春的改革是有害而無益的。因此，站在以探春的管理層的立場來說，鶯兒採花折柳是不合理的，是需要處罰和糾正的。

最後，就是薛家。薛家在賈家是客居身份，本應事事謹慎避嫌。故此，薛寶釵才會不收賈家的花草分例。然而，薛寶釵的小心謹慎，卻被鶯兒又是採花又是折柳的一番舉動毀了個一乾二淨！而鶯兒如此的任性，不但反應了薛家的治家治下無方，更會被親戚所笑話！所以，站在薛家的立場來說，鶯兒採花折柳也是不合理的，是有損薛家聲譽的。

所以，合理不合理，看的是站在誰的立場，醉吟的看法您認同嗎？