如果已經實際這樣執行過合同，對方也收貨、付款了，我認為您所顧慮的“對方因商品名稱而和您違約”的機率是很小的。即使甲方真想以此為由說毀約，您也有可應對措施。

為了更精準答覆，又把《合同法》翻了兩遍。

如果還想進一步規避風險，給您以下建議：

1、因為甲方的內部訂單系統無法更改商品名稱，以前分管過系統部，這點我表示可以理解。您可以和對方重新籤合同，將合同上的商品名稱改成D。如果重新籤合同不方便，可以籤補充協議，說明之前合同上的商品E，下采購訂單時將會寫成商品D。如果補充協議也不方便籤，請對方在採購訂單的產品名稱後加注是商品E也可以。如果採購訂單上面寫不了東西，可以請對方寫份蓋公司公章的資料，說明：採購訂單上的商品D就是合同上的商品E。

2、如果第一項裡面的所有措施都做不了，可以再重新檢查一下您的合同：上面有沒有驗貨條件、產品質量保證期限？通常驗貨條件上面會註明多少天內沒有反饋視為驗收合格。在產品質量保證期限內，因為產品質量問題是可以退貨的，但產品名稱的差異不屬於產品質量問題。如果沒有寫質量保證期限，通常最長期限是兩年。

3、如果還有顧慮，可以看看，之前雙方溝通時，有沒有籤樣品？樣品寫的什麼名字？如果沒有，可以請對方籤個封樣，您公司將客戶籤回的封樣妥善保管。您公司可以按對方的封樣交付實物。

總結：如果是第一次交貨，您可以請對方將IQC的《來料檢驗報告》、《合格入庫單》傳給您，做為驗收合格證據。客戶正常驗收入庫、如期付款，即視為認可這樣操作，以後不可以再用“產品名稱不符合您們所籤的合同上所註明的品名”為理由退貨。

你好

之前遇到類似的問題，就是在合同上實事求是的寫：1. 確保雙方認可E=D ； 2.儘量規避因為E、D名稱不同而發生貨款糾紛、收貨糾紛等。

比如：“甲方向乙方採購10000件商品E。

商品E完全等同於甲方發出的採購訂單中的商品D。甲方發出的對商品D的訂單全部等同於對商品E的採購。

乙方按照甲方訂單中D的數量，發同等量的E，即為完成訂單。

任何情況下，乙方無需提供商品D。

任何情況下，甲方不得以E和D名稱不同而拒絕接收商品E，或拒絕支付貨款。”

如果甲方各種拒絕，那就是風險極大，有詐騙的可能。可以考慮放棄合作。