我回答問題發現，只要你回答了，盡力了，把自己想說的說岀來就行了。答的好不以定能透過，答的不好不以定通不過。平臺通不透過看運氣，反正以快樂為主，自己快樂就行了。

奇怪的是自己費心費力寫的，沒搞，到是隨意寫的還被推薦上頭首，這要看運氣，看機器人青睞了。

自己寫的不上頭首，推薦量最多就幾百，無人閱讀，這推薦量太重要了，關係到閱讀量，收益。

的方向，也是我們的目標。

作品，爭取收益，將個人興趣愛好與平臺

回報

受益結合，名利雙收，皆大歡喜！

另外一種是純興趣愛好，順其自然，你拿

你的大V ，你賺你的收益，我們心態

平和，不爭不搶，更不會因瀏覽量低

心情不好，一切順其自然，不會被左右

更不會被牽牛鼻子走。

尊重，甚至值得崇拜。

工作之餘，寫寫心情，抒發感想，看看

中的樂事一樁麼？

優質回答被平臺很看重的，內容完整，分析透徹，回報高。

但我看文章不喜歡過長過細，對於所謂的優質文章也沒有認真的看完過，一是不想浪費時間，二是知道大概就行，再說我也不是小學生來平臺學知識的。

好的回答三言兩語就交代的明明白白，有些人往往把簡單的事搞的複雜化，雲裡霧裡繞圈圈真把自己當成專家了。

優質回答當然好，我也是朝這個方向努力的，不是不是優質不得而知，沒有答覆可能就不是優質回答吧。說明文筆還不行，只能鞭策自己繼續努力。

個人覺得優質回答就是高質量的回答吧 怎麼才能高質量我覺得那就是離不開 真實 真誠 用心去看待每一件事情用最真誠的一面去展現就

好

捫心自問，每次的回答問題內容或多或少，但都是非常認真且經過思考的結果，傳媒本身就是一個寬泛領域，涉獵眾多方面，需要很強的綜合能力。很多人一直在強調垂直，我想說，既然回答問題，不就是對問題輸出有思考的可參考的高質量的回答才算是優質嗎？這是回答問題，不是做學術報告，對嗎？還有人說，到單位開個帶紅章的東西，就很快了。但這是需要真實內容的，就是帶紅章，你出的內容不是那麼高質量，也不應該給黃V吧？申請黃V，是對能力的一種認可，走捷徑也行嗎？

如今感覺這一月黃V是無可能了，在希望渺茫的情況下，還是盼望能讓我看到一篇優質回答的範本，也好讓自己有個參照物，儘快彌補不足，提升能力，早日達標。

和我有同樣感受和想法的朋友，可關注交流。