首先，MVP和FMVP含金量很難對比。必須具體人物，具體場景分析，並不能單單的靠這兩個榮譽對比來區分含金量多少。

MVP，是指常規賽最有價值的球員，是整個漫長的常規賽發揮最好的球員。而FMVP，是總決賽最有價值的球員，是總決賽發揮最出色的球員。

首先，MVP，你必須本賽季常規賽每一場比賽發揮的都很出色，出勤率至少不能低於70場吧，並且，球隊戰績一定要好！

威斯布魯克那個MVP是個特例。是因為聯盟已經30年沒有過場均三雙的球員了，好不容易出這麼一個人物，而且是一人一城，堅守雷霆。為了營造話題而給了他MVP。一般除了威斯布魯克，MVP的常規賽排名起碼是東西部前三名，聯盟前五名。

而FMVP，也非常有含金量。是因為你首先要有機會去爭奪FMVP這個獎項。這就意味著你必須進入總決賽，並且奪得總冠軍。

進入總決賽奪得總冠軍這個條件，是多少球星，甚至巨星一輩子夢寐以求的事情，而又一輩子難以企及的事情。像馬龍，斯托克頓雖然是頂級球星，常規賽榮譽拿到手軟。但是他們終究沒有一個總冠軍，也沒有一次機會來爭奪fmvp，從這個角度來說，fmvp非常有價值。

具體你要對比MVP跟FMVP誰更有價值。這個我認為還是具體人具體分析吧。很多球員，季後賽打的非常好，但是常規賽就差MVP這個榮譽。同理，也有球員差個FMVP。

遠期不說，近期的來說一說加內特和韋德吧。加內特可以說是攻防一體。能拿的榮譽都拿了，包括總冠軍，但是卻沒有FMVP。這也讓加內特與德克諾維斯基的對比落於下風。對加內特來說，FMVP更有含金量。

韋德，常規賽榮譽並不少，三次總冠軍。並且06年帶隊總冠軍拿到FMVP，但是卻終究沒有染指過MVP這個獎項。對韋德來說肯定MVP更重要，有了mvp韋德的歷史地位能更高一些。

總而言之，無論是MVP還是FMVP都是球星對自己榮譽的加成，不能單單的以兩個榮譽簡單的對比含金量。

MVP指的是常規賽MVP，FMVP指的是總決賽MVP。

從名字上就能看出，一個貫穿整個常規賽82場，一個只看總決賽這一個系列賽，最少4場，最多7場。

常規賽MVP的競爭對手是全聯盟所有球員，或者所有強隊的老大（一般不會給戰績差的球隊的老大）

總決賽MVP的競爭對手其實是自己的隊友，因為這個獎只會頒給勝利一方（除了1969的韋斯特是唯一一次給失敗的一方）。你只需要在這一個系列賽中比隊友們表現都出色即可。

不難看出，MVP競爭範圍大，時間跨度長，偶然性很小，FMVP則正相反。

從過往的例子就能看出，2015年的FMVP頒給伊戈達拉，至今都有人為庫裡鳴不平，雖然一哥那年總決賽表現確實好，正是他提上首發後勇士才真正步入正軌，他就是開啟勝利大門的那把鑰匙。

但是平心而論，庫裡才是掌控全域性的人，理論上更該給他。

可是一輪系列賽時間太短，在當時的氛圍下，伊戈達拉更像救世主，有天降奇兵的人設，評委被打動了，短時間內很難恢復客觀。

但在MVP評選中，幾乎沒有偶然性。

上賽季哈登打出場均36分的完美賽季，在保羅受傷的情況下一個人帶領球隊走出泥潭，多次上演神級得分表演，火箭從倒數第二一度升至正數第二。

如此完美的一個賽季，也無法讓哈登拿到MVP，最後還是給到字母哥，因為這裡的考量是多方面的。

字母哥戰績更好，資料也不差，球隊比上一年進步大（火箭上賽季聯盟第一，沒有進步空間），字母哥又是第一次當選，哈登是衛冕MVP，本身難度就更大。

平心而論，哈登全賽季的綜合表現比字母哥更出色，但MVP的考量是多方面的，字母哥的優勢還是比哈登多。

全方位考量之後，MVP才給到字母哥，這裡絕不會出現類似伊戈達拉的奇蹟。

有人會說韋少在2017年戰績不佳也拿到了MVP，是不是不客觀。其實這正是客觀的體現，因為那一年沒有類似2018年哈登或2016年庫裡這種無可挑剔的MVP，大家旗鼓相當，韋少場均三雙的吸引力就使人無法拒絕。

別忘了，那可是時隔幾十年後NBA第一次有人場均三雙，在當時看來太震撼了。綜合評定之下，評委認為韋少更應該當選，別人相對他沒有明顯優勢，所以戰績稍差一些就顯得不那麼重要。

但是話說回來，FMVP只看一輪系列賽，卻是最重要的一輪系列賽。都說季後賽才是真正的戰場，常規賽只是練兵。總決賽可是季後賽的最終戰場，球員對待總決賽和對待常規賽的重視程度有很大差距，所以不能只從場數去比較含金量。

越重要的比賽，含金量本身就更大，你問一個球員，MVP和FMVP只能選一個，他肯定選後者，因為他更想要冠軍。

綜上所述，MVP偶然性小，競爭更激烈，FMVP則象徵至高榮譽，二者含金量都很高。如果非讓我選一個，我還是選MVP的含金量更高，畢竟是兩個獎項之間的對比，能拿MVP的一定有實力拿FMVP，但拿到FMVP的人，不一定都有MVP的實力。

1 . mvp ，是82場常規賽打完後由100多位媒體投票產生的，時間跨度長，投票人數多，投票機制也更合理（可以投5張票，權重分高低），可以說mvp 獲得者都是當賽季聯盟超巨。

fmvp 是總決賽4到7場表現最好的球員，由11位媒體人投票，每人只能投一票，偶然性太大，角色球員可能獲得該獎項。

2. mvp 獲得者下限非常高，最弱參考螺絲，即便如此羅斯也因此簽下大合同，更是推動著名的羅斯條款。nba 是一個商業聯盟，某些東西其實可以從金錢方面衡量，拿mvp 可以籤大合同，但觸發羅斯條款中並沒有fmvp 這一條。從這個角度來講fmvp 還不如最佳陣容三陣。

3. fmvp 的下限太低。要知道一個獎項含金量的高低應該是由該獎項的下線決定的。因為上線大家都一樣，都是喬丹。就好比喬丹詹姆斯拿過最佳新秀，最佳新秀含金量就高了？邁卡威也同樣是最佳新秀。所以不能因為很多超巨拿過fmvp 就認為fmvp 價值非常高。他們之所以是超巨因為拿過mvp 得分王一陣 這些榮譽，而不是因為拿過fmvp ，因果關係不能搞錯。04年比如普斯，14年小卡 15年 一哥連最佳陣容3陣都沒進，而且一哥小卡當年在自己球隊地位甚至進不了前三，非核心。以下線而看，fmvp 含金量有限

3. fmvp 不代表總冠軍。首先fmvp 投票機制決定了fmvp 和總冠軍沒有必然聯絡。因為在場所有球員都有資格參與投票，並非僅僅總冠軍球隊。15年一哥fmvp 7票，詹姆斯4票，所以說不要繫結總冠軍和fmvp 。要不然先把投票規則改一改。歷史上logo 男就拿過失敗方fmvp

4.總冠軍的重要意義:總冠軍之所以偉大，是因為一支球隊得經歷常規賽82場的磨礪，經過各種考驗，季後賽一輪，二輪，分割槽決賽，最後在總決賽舞臺取勝，才能問鼎總冠軍。時間跨度之長，難度之高，並非只看總決賽4到7場。不能因為一個球員在這幾場表現相對優秀就把成功歸結到fmvp 身上，這個完全沒有道理。

5. 總冠軍是最高團隊榮譽。而fmvp 只是個人榮譽，類似歐冠決賽最佳球員，很大偶然性，總冠軍偉大不是fmvp 偉大。偶然性大就決定獎項下限低，所以含金量不高。

6. 最後一個點，討論類似老大fmvp 的問題沒有任何意義。因為一個獎項價值高低是客觀的可以橫向比較的。比如說mvp 得分王 一陣 價值就擺在那，明明白白，為什麼fmvp 要加個限制？這犯了邏輯錯誤，更直白點好像 喬丹fmvp 比一哥fmvp 厲害，那是因為喬丹比一哥厲害，獲得該獎的球員有高有低，而不是fmvp 的價值劇烈波動，fmvp 是一個確定的獎項，他的價值是固定的。必然也必須是以下限論價值

mvp含金量高於fmvp。mvp是一個球員綜合實力的體現，尤其是帶隊能力的體現。隊友實力一般的球隊，能獲得mvp的都是大神。

當然對於mvp已經有兩個以上，沒有奪冠的球星來說，fmvp才是最大夢想。

肯定是MVP，FMVP是從一支冠軍球隊選出最好的，而MVP是從整個聯盟中的球隊，選出最好的球員，完全不是一個層次的！

MVP，是指常規賽中，從戰績，資料，影響，各種因素中，選出聯盟中最好的球員，這不光是對一位球員的肯定，也是對一支球隊的肯定，即使這支球隊在賽季結束後，沒有奪得總冠軍，但是MVP，足以讓這從位球員和這支球隊青史留名！

FMVP，是指在總決賽勝出隊伍中，從對勝利影響值，資料，上場形勢的影響力，選出勝利方最好的球員，含金量比AMVP高，但是比MVP含金量低，這是比較公認的！

2004年的FMVP昌西比盧普斯，2006年的韋德，2007年的帕克，2015年的伊戈達拉，

他們在常規賽的資料平平無奇，但是在總決賽，因為打出優秀的表現，就拿到了FMVP，這就是不確定性，讓FMVP的含金量大大下降，而MVP是完完全全實力的體現！

這個問題永遠沒有標準答案！他們誰更具含金量，對於不同的球員來說是不同。我的看法是MVP是一切球員的追求，而FMVP是巨星球員甚至MVP獲得者的終極追求！只有當MVP和FMVP兼具才是最有說服力的，他們如果只有其中一個，那麼星光就不夠耀眼燦爛！

其實關於這個問題的爭論已經很久了，這絕對是仁者見仁智者見智的事，我的看法是你如何定義含金量！

我們做一個假設，如果詹姆斯有四個MVP，沒有FMVP，喬丹只有五個MVP，沒有6個FMVP，只有和想皮蓬一樣的6個總冠軍，他們各自的歷史地位會如何？賈巴爾6個總冠軍、6個MVP，2個FMVP，他會不會比喬丹歷史地位更高？

好了那麼我們再來看他們的難度究竟誰更大一些，人們常認為常規賽有82場，場次多，評委多，其實這都不是理由，因為常規賽不是每一個巨星都全力以赴的，這裡面很多情況下一些MVP的的爭奪是很激烈的，很多情況下MVP的評選是很接近的。當MVP前幾名都有資格，而不一枝獨秀時，那麼他們在在季後賽的表現則更能體現誰在打硬仗時的作用更大，而到了總決賽面對最高等級的對抗時，這7場才是最檢驗球員成色的比賽。這如同詹姆斯當年在東部騎士他兩獲MVP時，他的MVP你認為是不是比他在熱火的FMVP有含金量？

MVP的含金量更多是體現在普通球員一般球星能獲得大合同的最好的獎項，但是MVP不是最後的目標。球員能獲得MVP已經體現了他的實力，但是如果沒能獲得總冠軍成為奪得總冠軍最突出的那一位，你就永遠不能提升自己的檔次，在最後的歷史地位評選是不會太高！

人們常說MVP沒有水貨，其實水不水要有參照球員，要看和誰比，和其他獲得MVP的球員比，一個賽季根本說明不了什麼！特別是近年來的MVP威少、哈登、字母哥你能說他們幾個比杜蘭特、詹姆斯、萊昂納德更棒？為什麼威少會被露天看臺排現役第22位（當然偏低），這不是明顯看扁曾經的MVP嗎？一個受傷的兩屆FMVP杜蘭特是不是依舊是那個最具競爭力的巨星之一？

事實上不是每個賽季的MVP都是那麼具有說服力的，FMVP也不是每個賽季都具有說服力。但是我們看到歷史前十的巨星，除了比爾-拉塞爾這一特例時，兩者只有都獲得時才有可能，三屆MVP摩西-馬龍他的歷史地位就不高。

最後我們看，只有那些MVP獲得了FMVP，他們的歷史地位才得以奠定！不同的階段，不同的層次追求的不一祥！誰更具含金量，就看球員更在乎的是什麼？這個含金量不是我們決定的，是球員的夢想和追求認定的！

高考不是剛結束嗎？年級平時表現最好的那個，各種榮譽無數，但是他不是最後的狀元，誰更好呢？

總決賽最有價值球員FMVP的含金量高於常規賽最有價值球員MVP

（上圖為近20年FMVP的統計）

首先，作為做為一名NBA職業運動員，對他來說最高的榮譽一定是拿到總冠軍。而總決賽MVP是對總冠軍最有價值球員的肯定，所以FMVP和總冠軍是劃等號的，不能分裂開來。即使拿這多的常規賽MVP，但是拿不到總冠軍多球員來說生涯是不完美的。從這點上來說，FMVP的含金量一定是高於MVP的。整個NBA歷史上僅有一次例外，就是將FMVP頒給了亞軍也就是“Logo男”傑裡韋斯特，FMVP是在1969賽季設立的，也就是韋斯特進入決賽那一年。那個時候聯盟規則還沒有完善，沒有說一定給贏家，只知道給表現最好的球員。韋斯特個人資料實在太耀眼，整個總決賽韋斯特場均37.9分4.7籃板7.4助攻，生死之戰直接暴走，全場砍下42分13籃板12助攻的三雙資料，完全就是一人帶隊跟凱爾特人全隊對抗。而拉塞爾和哈福利切克作為凱爾特人的核心，拉塞場均只有9.1分，福哈利切克是場均21.1，兩人資料都被韋斯特給壓制。綜合這3點原因，聯盟才破天荒的把FMVP頒給了韋斯特，這是集齊了天時地利人和才會發生的事情，NBA也就有過這麼一次。

NBA比賽常規賽一個級別，季後賽一個級別，總決賽又是另外一個級別。有的球員常規面對一些球隊的對位優勢容易打出高光表現，而到了季後賽很難完全發揮出水平，季後賽尤其總決賽對手已經將你完全摸透，若能夠真正發揮出水平甚至拿到FMVP，那才是真正的超級巨星。比如，火箭隊的哈登，常規賽得分如砍瓜切菜，到時到了季後賽被針對的厲害，很難發揮水平。

FMVP定義了一個真正的贏家，在一個超級明星沒有拿到總決賽MVP之前，即使已經拿到常規賽MVP，也不會被認為是一個真正的明星。比如喬丹，他在1988年拿到第一個常規賽MVP，在1991年拿到第二MVP並且已經進入季後賽的時候，仍然不會被當做比肩拉里伯德和魔術師約翰遜的超級巨星，因為他沒拿過總冠軍。勒布朗詹姆斯在2009和2010賽季連續兩個賽季拿到常規賽MVP，2010賽季再次被凱爾特人擊敗時遠走邁阿密組成“三巨頭”，他遭到全世界的罵名和職業生涯最大的爭議，因為他沒率隊拿到過總冠軍。萊昂納德至今還沒有拿到過常規賽MVP，但是從2019年6月份到今年，萊昂納德就是籃球場上最炙手可熱的運動員，顯然FMVP的定義在常規賽MVP之上，因為它代表著勝利，代表著終極追求。