-
1 # 戲迷阿德1
-
2 # 宣傳中國
打仗不論對負債的窮人,還是對富有的富人,都不是件好事,別講翻身機會了,戰爭是殘酷的,一個炮彈炸下來,可能性命難保。
看電視新聞國際新聞部分播阿富汗戰場,建築被炸燬、道路被炸燬,民不聊生,孩子失去了父母長輩餓的皮包骨頭,爺爺失去兒子和孫孩,眼淚汪汪,或者孩子雙腿被炸,爬地乞討。。。
-
3 # 11柳暗花明11
打仗對絕大多數普通老百姓都沒有好處,包括負債的窮人。
和平狀態下,即使負債的窮人,基本的生活保障還是有的,比如吃飯穿衣,比如晚上有一個睡覺的地方。而一旦發生戰爭,這些基本的生活保障很可能會統統消失,而負債卻不會消失!
但是也許會出現另外一種情況,比如戰爭使得國家經濟崩潰,貨幣大幅貶值,一千塊錢買不了一個雞蛋,這種情況下,窮人的負債可能會相應變得微不足道。
不過有一句話說得好,皮之不存,毛之焉附!如果一個國家經濟崩潰到那種地步,最倒黴的還是普通老百姓。大量的失業,辛辛苦苦一個月的工資買不了一袋米,老百姓攢了一輩子的養老錢瞬間一文不值。
國家的穩定對於普通老百姓是非常非常重要的。不能有戰爭。
-
4 # 海Hi
打仗要看怎麼打,在自己的土地上打,對誰都不好,除非你活不下去了,對你就是機會。如果像美國那樣天天在別的土地上打,那還真是有好處的,看看美國就知道了。
-
5 # 星球時空聯盟
別人我管不著,反正我為了翻身就得到處找匪徒切磋切磋,畢竟打仗掠奪敵人的財寶是最快的賺錢途徑,所以不打白不打,毛主席當年不就是帶領窮苦的人民軍隊搶奪敵人的物資壯大自己麼?
-
6 # 我嚓嚓魚
發動戰爭的目的多半是為了解決國家內部矛盾 宣佈戰爭狀態就可以軍事化管理 基本上國內就沒有法律約束了 國家內部誰會有這麼大壓力
-
7 # 學習國強
戰爭不僅對窮人,或負債窮人沒有好處,就連土豪富翁也沒好處。有這樣一位軍事專家說的好,戰爭不是好玩的更不是遊戲。
-
8 # 徐州新房指南
肯定沒有好處的!
先不說欠債還錢,天經地義,就拿打仗來說,整個國家進入戰備狀態,一切生產經營,物資調配,都以國家為主,可能你會認為這樣就沒有人來管負債還錢的事情了,但現在的制度完善,各部門管理明確,各司其職,只不過是有些事情以國家為主!
換句話說,打仗失敗了,國家進入動盪,人人自危,中東不是個例子嗎,居無定所,沒有工作,槍支氾濫,別說溫飽了,連最基本的安全保障都沒有,何談翻身呢?
現在的中國經濟、軍事都很強大,區域性戰爭,只能發生在邊境地帶或近海,試想一下,有哪個國家能在中國家門口取勝,最起碼我相信沒有!如果發生全面戰爭,可能就是第三次世界大戰了,核武器說不準都能用上,相信也沒有哪個國家敢冒這個風險!
現在是全民負債,所以想下怎麼去處理它,怎麼來獲取更多的收入,這才是需要思考的!
-
9 # 使用者遊戲人生
要是國與國戰爭那有處,戰爭打起來一切都停止了,那時侯錢多也沒有大用了,每個人吃上飯和保住命就好了,錢在多也是費一張,不當吃不方管飽,從零開始,如果戰爭打幾年那就不好說了。
戰爭結束了,還是有商機的,只要想翻身能吃苦還是有機會的,抓住商機。
回覆列表
這個問題我是這樣認為的,發生戰爭國家機構會全部停止一切工作全民皆兵,同來犯之敵作戰,然而對於老百姓負債或者欠銀行錢或貸款,對於發生戰爭兩碼事,負債欠款要還的,這是等戰爭結束國家恢復正常秩序各個機構開始正常工作,這些機構要發通知書到你們欠款人要歸還。