-
1 # 鄧穎針刀
-
2 # 無憂草2775
別太相信西醫，癌究竟是什麼物質導至的？檢查依據是以什麼為標準？化療有什麼臨床試驗依據？你相信西醫，就不用猜疑。不相信西醫，就別相信檢查。就用中醫看病。
-
3 # 桑榆非晚
上過高中的人都知道學校不百分之百承諾學生考上大學。稍微有點醫學常識的人不會讓醫院承諾百分之百治好，或者百分之百檢查出來。
-
4 # 流淚的話劇
經常是多麼經常呢？
經常和定期可是兩碼子事哦！
三年來查了六次，經常吧？結果有五次是兩年裡查的。那就看運氣嘍。
-
5 # 善緣天真中醫館
下面我們看圖去區分中西醫對“生病”的認知和診斷，就會明白為什麼西醫很難在疾病的早中期診斷，一旦確診基本都是晚期，分解如下圖：
從圖中我們可以看出，中醫對“生病”的認知分為三個階段：第一階段為“正常人”區域；第二階段為“當身體出現抗力不足時，會發出對應的預警指示——六經辨證症狀區域”；第三階段是“在六經辨證的預警沒有得到徹底解決的前提下，病入重症區域……且這種“症狀變化”，是身體對不同程度的“抗力傷害”自然發生不適的色聲形態等不同物象顯示過程。西醫對“生病”的認知就分為兩個階段——正常人和病重，且是根據人體內部形態的增損而“人為設定”的一所謂的“正常”範圍值。可是人體是整活體，有著非常嚴重的個體差異，這種“差異數值”因人因時因境因情等等內外關係的變化而變化，是根本無法精確到某一個“正常範圍值”的……
綜上所述，就會明白為什麼西醫一旦確診的幾乎都是晚期，而無法確診早中期了。我經常遇到患者及其家人最常說的一句話就是：“我的各項指標檢查都很正常，就是這裡疼那裡酸的不舒服……”這說明了什麼！！！？？？
我想至於孰是孰非，略有一點辯識常識能力者，都會一目瞭然！
-
6 # 興如15105019
對患者的不幸深表同情，但至於向醫院追責不敢苟同。
提問說著名作家經常作檢查，是三年一次還是每年一次？若三年的話，那癌組織從微小形態到中晚期形態，已有足夠的發展時間。就算一年一次也難免保證檢查時就發現，肺癌有小細胞癌、鱗癌、腺癌、大細胞癌等之分，其發展程序各不相同，有的緩慢有的迅猛，如不幸患上惡性程度較高的小細胞癌，一年的時間也可能達到中晚期。
別花心思糾結醫院的責任，趕緊找對醫院找到醫術高超的醫生，十萬火急一天都不能拖！
-
7 # 湖曉千
CT或或低劑量螺旋CT是肺腫瘤篩查最好的手段，能查出5毫米以上的肺結節。所以說每年做一次篩檢決不會誤診和漏診。除非到了小的醫療單位只做了普通X光片。
-
8 # 在衛健局幹醫政管理的
這個因您提供的資訊不多，經常的概念是什麼？1年還是幾個月。。。另外肺癌檢查包括哪些專案？
身邊一個真實案例：前兩個月剛剛到某年大健康體檢中心體檢，專案包括宮頸推片、檢驗等多個針對宮頸癌的篩查，顯示一切正常。不到2月偶然到正規醫院兩癌篩查，結果宮頸CA中期。怒找體檢單位，找到證據顯示體檢資料造假，後理賠5萬私了。。
回到本例，肺癌發展速度不好說，如果有做CT專案，而且前後時間區間不短，醫院有正常拍片讀片。那醫院無責，畢竟癌症發展速度沒有標準。。。
回覆列表
這個醫院應該擔不了責任。
每一位患者不管是作家、學者、畫家，還是教師、公務員前來就診，醫生應當本著嚴謹、科學的態度，一視同仁認真對待每一位病人。人體的結構是多麼的複雜，疾病的演變無法估量，況且很多疾病的病因至今醫學上都沒有找到，這給臨床診斷和治療都帶來了很大的難處。有的疾病根據檢查結果，醫生認為很難治癒，卻被民間草藥治癒，或者自愈。有的疾病醫生認為病情簡單，診斷也明確，卻讓很多醫生帶來困擾。
就像肺癌篩查，能在健康人群中篩出癌症患者，但不能保證檢查結果100%準確，這是一個客觀的事實。腫瘤存在於人體中，即在生長，也在消亡，不是一成不變的。醫學水平和檢查裝置，不管是現在，還是將來都不可能完美。如果出現誤診或漏診，醫生擔不起責任，這個問題出現在誰身上都不愉快，但是需要你理解，這是一個客觀事實。不過醫生細心、認真對待每一位患者是每個義務人員應盡的義務。但是在工作中失誤帶來的誤診或漏診另當別論。