-
1 # 鄭光鱭
-
2 # 老穆說語文
對於學術不端問題，人人都可以發表意見，自然也就包括了顏寧。
顏寧，是結構生物學家，美國普林斯頓大學教授、美國科學院外籍院士，同時也是清華大學生命科學學院兼職教授 。
她的成就，自不必多說，大家上網查一下，也就知道了。
她對學術的態度，是非常明確的，那就是反對一切形式的造假！
7月9日，楊輝透過相關媒體表示，承認未與對方溝通，並表達歉意。
目前，中科院上海神經所已成立調查組，對此事進行調查。
7月17日，顏寧就此事在微博中發表看法，她說：
“對學術不端事件處理得越公開、越清晰，人們去觸犯這些道德標準的可能性就越小。不對這些事進行認真公開的處理的話，再多的學風建設和學術規範教育都是徒勞。”
我們從顏寧的話語中，可以得出如下幾點資訊:
【1】對待學術不端事件，應該公開處理，清晰化處理，不可掖著藏著，更不能含糊其辭，存有包庇思想。
【2】處理的結果越公開、越清晰，人們再犯此類錯誤的可能性就大大降低了。
【3】若想加強學風建設，提高學術規範教育的質量，就必須要認真公開處理學術造假事件。
【4】痛恨一切學術造假行為，且必須要嚴懲！
結束語學術造假，是可恥行為，必須要嚴厲打擊！
前段時間，小學生研究癌症論文涉嫌造假一案，已說明學術造假之風颳向了小學生，這是非常可怕的一件事！
歪風邪氣，必須要禁止，且刻不容緩！
-
3 # 賢思媽媽
顏寧，何許人也？
其被冠以“清華美女學霸”之稱，後留學美國，學成後曾回到清華大學任教，再後來她又去了普林斯頓大學教書。
其實，她因為赴美一事，也飽受過大家的質疑，不少人覺得她這是不愛國的表現。
但她本人的解釋是，留美只會讓她更愛國，一切只為學術研究。
而顏寧此次發聲，應該確實是有感而發。
因為據說顏寧在國內時有申請競選過中科院院士，只是可惜最後落榜了。
想來在顏寧的心目中，她對中科院有著很多不一樣的情結。
然而，此次卻曝出了院士楊輝被指控學術剽竊的事件，估計顏寧是對其行為感到不恥，因此發表了自己的看法。
7月17日，顏寧就此事在微博中說道，
“對學術不端事件處理得越公開、越清晰，人們去觸犯這些道德標準的可能性就越小。不對這些事進行認真公開的處理的話，再多的學風建設和學術規範教育都是徒勞”。
對此，我們可以得到怎樣的啟示？
1）美女天才顏寧留學美國後曾回國，並在清華大學任教十年。可她最終為什麼又選擇回去美國，並留在就那裡？
大家在質疑她的同時，真的有想過我們自身的原因嗎？
學術造假的人輕而易舉佔據重要位置，這對那些真正對科研做出貢獻的人，又怎能不寒心？
2）“混濁”的學術環境如果得不到淨化，真正優秀的學子才能得不到施展，又怎麼可能吸引他們回來？
這種不良的學術風氣，是時候需要好好整頓一下了。
-
4 # 新佩奇老師
對於學術造假問題，大家都可以發生，發表自己的意見。這表明了大家對學術純潔性的高度重視。
顏寧，一個對絕大多數的人來說都是一個比較陌生的名字，但當你看過她的人生履歷時你就會對他刮目相看。
1977年，顏寧出生在山東一個普通家庭中，19歲的時候以優異的成績考入清華大學，攻讀生物科學與技術專業。在普林斯頓大學留學。
2007年，回國的顏寧在清華大學任教，那時的她才剛剛30歲，成為了清華園裡最年輕的博士生導師。
顏寧，是一名工作嚴謹的年輕科學家，他對待學術造假一直十分痛恨。希望學術界是乾淨的、是公平的、大家都能夠公平的對待學術尊嚴。
筆者從網上得知，7月2日，加州大學付向東教授實名舉報中科院上海神經所楊輝教授學術抄襲、造假。7月9日，楊輝透過相關媒體表示，承認未與對方溝通，並表達歉意。
7月17日，顏寧就此事在微博中發表看法，她說：
“對學術不端事件處理得越公開、越清晰，人們去觸犯這些道德標準的可能性就越小。不對這些事進行認真公開的處理的話，再多的學風建設和學術規範教育都是徒勞。”
總之，國家應該首先制定明確的學術論文認定辦法和懲罰辦法。然後把這些辦法立法向全社會頒佈。讓更多的學術圈內人員及群眾參與到對學術造假的舉報和關注中。
國家是否改變現在高校、科研單位等，評定職稱辦法。不要一切考核唯論文為標準。
-
5 # 育學筆談
你我都可以發聲，何況顏寧呢？學術不端問題是影響科技進步的毒瘤，必須要人人喊打才行，否則又如何鼓勵更多的踏踏實實科研的人去奮鬥呢？
7月2日，加州大學付向東教授實名舉報中科院上海神經所楊輝論文抄襲和科研造假的行為，看過當時新聞的朋友應該知道該教授還是一名80後，在7月9日楊輝也透過媒體承認了未溝通，並表示抱歉。目前，該所正在調查。
對於這件事，大家的評論幾乎都是一致的，認為年輕學者不應該急功近利，急於求成，浮躁的心態是做不好學術研究的，而且這種投機取巧的做法也不利於科研的突破與創新，更是帶壞了學術氛圍，如果得不到及時糾正，勢必會造成更大範圍的影響，讓更多踏實科研的人心態失衡。
美國普林斯頓大學教授、美國科學院外籍院士，清華大學兼職教授顏寧，在7月17日在個人自媒體公開表示，對於學術不端的處理越公開，越清晰，大家去觸碰底線的可能性就會降低，如果不公開處理的話，學術研究的那些規矩都是形同虛設。
我認為顏寧所說的話是非常有道理的，中科院上海神經所對於楊輝教授的調查結果是否公佈，如何處理等問題，必須要公開出來，內部的通報和處理不足以消除社會的關切，因為這些問題在學術圈內的不良影響是持續存在的。
所以，我支援顏寧的看法，雖然顏寧本身在美國工作也存在爭議，但是我們還是應該就事論事，大家覺得呢？
-
6 # 老而不死
我們支援顏寧，呼籲從重從快查處學術不端行為！
學術不端，是為學問人的恥辱。它破壞了學術界的風氣，影響了國家聲譽，損害了公平競爭氛圍，這樣的人不配為學人，這種風氣應該剎，必須剎，而且要從嚴剎，從快剎！
學術不端的人，不僅僅是學術問題，是做人的品質問題，道德問題。一個人為了求名竟然無恥如斯，倘為了活命，豈不要越貨殺人？
-
7 # 一葉知秋有仙則名
顏寧是山東人，山東人的一個特點就是率直，這不，雖然已經到了美國，顏寧仍然關心著國內的學術圈，7月17日顏寧對中科院楊輝教授涉嫌學術抄襲、造假髮聲:
對學術不端事件處理的越公開、越清晰，人們去觸碰這些道德標準的可能性就越小。不對這些事就行認真公開處理的話，再多的學風建設和學術規範教育都是徒勞！
顏寧說的有道理嗎？非常有道理，葉秋完全贊同，但目前看來，這可能只是可望而不可即的，看看韓春雨，怎麼看都屬於學術造假或者欺詐，但結果呢，他竟然沒受到任何處罰，只是不再擔任火速提拔的河北省科協副主席、5000萬基金收回而已！對比國外對同類事件的處理，就知道國內為什麼學術抄襲、造假氾濫了！
原因是什麼，就是像顏寧說的，因為不夠公開、不夠清晰，還記得饒毅的公開實名舉報嗎？還記得清北復開裡的某個校長的團隊被舉報用圖問題嗎？很多人都不記得課，隨著時間的流逝，當時的熱點已經沒有人關心了，事情到底是怎麼處理的，沒有受到處罰的原因是什麼？如果有處罰的話，處罰是什麼，什麼都沒有？
還記得復旦女博士嗎？還記得那個副教授嗎？所有的事情都是這樣，沒有一個公開、清晰的處理結果，這可能就是學術造假的土壤。
這種環境是有原因的，套用魯迅的話，我不禪以最大的惡意揣測別人:因為大佬明白，大家都在圈裡混，誰的身上可能都不是那麼幹淨，說不定他人的今天就是自己的明天，放過別人可能就是放過自己。
回覆列表
應當理智的看待！
倘若楊輝真是“學術不端”，那不僅是顏寧，任何有能力的內行都可以“發聲”！這是對科學的敬重，也是對“不端”之人批叛和揭穿。
這裡單單要列出“顏寧發聲”，是不是有幾個意思？或想“隆重”表明“什麼”？有些人總愛拿入了什麼麼藉的人來說事，好像不這樣不能表明“隆重”。說白了，這是變異的“祟洋媚外”。
中科院的楊輝確“學術不端”，無論中外那個人發聲都是尊重科學、秉持正義的理智選擇。