書友好，看了這兩幅作品，感覺出自同一個人之手，書風相同，是走二王的路子吧，第二幅感覺好點吧，整體更呼應些。

以上個人觀點，僅供參考^_^

兩幅趙體兼聖教風格的作品，筆法佈局都不錯，書者具有相當的功底。如果要從兩幅之中挑選一幅，我選第二幅。

筆法方面的問題就不用說了，同出一人之手，無分高下，主要在於整體的觀感，兩幅僅僅一字的差別。第一幅最後一列三個字，落款向上移，使得左側下方空了一些，加上印章以後可能會有所改善，就目前而言，佈局比例不夠協調。

第二幅最後一列有四字，加蓋一枚押尾章，落款處再加蓋名章，整幅作品的佈局便疏密有度，具有較高的欣賞性。

為什麼相差一字的佈局會有很大的差異？兩幅字是長幅，每列十二字，尾行的字是這種格式佈局的要點。行草書佈局一般會有五六字，所以在創作的時候，應注意大小輕重的變化，給尾行多留幾個字，避免左側空虛。

宣墨慚愧，謝友邀答。

我把兩副字看了又看，都可以作我習書的字帖了。兩副字應該出於同一人之手，臨的該是趙孟頫之行書帖。字裡行間可以清楚地看出二王的傳承。字寫得非常好，已學到了趙字的七層之有，對於我這個習趙字不到一層的學生未說，該是先生了。我會虔心學習的。

至於哪副寫得更好些，真的難熬學生了。反覆推敲之後，那就斗膽回答之。兩副字幾乎精品，若非要分出優劣，愚見，第二副略強於第一副，無論從筆法和字型大小的塔配上，會更勝一籌。

不知回答可否？

右側的行書我認為比較好，運筆熟練，有些行氣，銜接較好，左邊的較生疏，下筆猶豫，沒有成竹在胸的感覺！一家之言！

我的朋友中有不少是弄書法的，其中不乏一些名家，所以耳濡目染，有時也會弄一弄，不過這十年從未拿過筆。以某觀之，雖兩幅字都有相當功底，就單個字而言差距不大，但感覺上的差別還是很大的。第一幅字清秀，如修竹挺拔，充滿靈氣，給人以耳目一新之感，線條變化也很豐富，當然也有點小問題，如最後三個字略顯遲滯，應該是下筆之前沒考慮成熟。第二幅字單個字是沒什麼問題，但整體看顯得沉悶，如是同一人所寫那此時書寫者情緒不是太高，線條佈局都缺少變化，看罷令人興趣索然。