回覆列表
  • 1 # 竹史鐵驪

    “拼將一死存奸雄,勇絕還贊古惡來。”

    典韋確實是演義大牛,公認的三國悍將之最,隱隱然魏國群雄中武藝第一人。曹操祭典韋時曾說:“吾折長子,愛侄俱無深痛,獨號泣典韋也!”此言尤令後人為豪傑扼腕,給典韋威猛無雙悍不畏死的形象加上了完美的最後一筆。

    不過,這位曹操手下的第一悍將,如果對上袁紹手下第一大將顏文,單挑勝負究竟會如何呢?

    《三國演義》上典韋究竟有多猛?

    演義對典韋不惜筆墨,是魏國最得羅貫中老先生青睞一人。剛出場時就描述他曾逐虎過澗,手上一對大鐵戟重達八十斤,只比關二爺的青龍偃月刀輕兩斤。眾軍士夾持不定的大旗,典韋一手執定旗杆,立於風中,巍然不動。曹操謂之:“此古之惡來也!”

    夏侯敦薦典韋給曹操時說:“手殺數十人,逃竄山中”。典韋力大威猛更會飛戟殺人,戰呂布時,他保護曹操,取短戟十隻在手,敵離身只有五步時,轉身飛戟殺之,一戟一人墜馬並無虛發,後又挺一雙大鐵戟衝殺進去,郝曹侯宋四將不能抵擋,各自逃去。

    當然最猛的還是他戰死宛城時的悲壯一幕。竹史不復贅述,只是必須一提的是,典韋的猛,多為勾畫描寫,含金量並不是特別高。

    再看顏良,袁紹手下排名第一的名將,這才是一員真真正正的虎將。

    《三國演義》顏良一共出手廝殺五場,第五場死於關羽手,前三場殺三人,第四場二十回合敗名將,戰績極為彪炳。

    第一戰:耿武準備刺殺袁紹,被顏良一個回合斬在馬下。第二戰:對戰呂布的舊部三個回合不到,宋憲被顏良一刀砍下馬背。第三戰:魏續出戰顏良,只一個回合,就被顏良砍死。第四戰:三國名將徐晃,《三國演義》第25回,徐晃與顏良戰二十回合,敗走。

    這個戰績典韋能做到嗎?

    《三國演義》上典韋也有過四次武將對戰紀錄。但比顏良的聲勢就相差一段了。

    第一戰在濮陽:大戰侯成與高順兩人聯手結果兩人逃進城中。第二戰,虛寫:戰黃巾餘黨何儀軍副元帥(無名氏大眾臉)三回合殺將。第三次:典韋與許褚惡鬥,結果兩日鬥三次,不分勝負。第四次,濮陽群毆呂布:結果呂布逃走。

    其中兩大武將許褚與徐晃很能說明問題。

    許褚和典韋武力極其近似(典韋也許稍強一線但很小)而許褚與徐晃差不多斤兩(曹操將漢獻帝劉協遷往許昌,但在途中遭到楊奉韓暹等人的阻攔。楊奉手下大將徐晃與許褚大戰五十回合難分輸贏,曹操愛才心切,用滿寵招降徐晃)可見典韋也許略勝徐晃,但要想二十回合擊敗徐晃,基本可能性不大。同時,顏良的兇狠殺法典韋也做不到。典韋的重武器也不耐久戰,因此我們大約可以得出結論,“惡來”只是行伍之人出身,武藝和氣勢上皆不如一代名將顏良。

    不過,顏良和文丑又不太一樣。文丑本身武藝並不一定比顏良差,但是膽氣卻弱了不少,幾次出戰,他都是打打就走的格局。遇上勇猛不畏死的典韋,多半還是落跑了事。

    所以,要是竹史沒猜錯的話,雙方單挑的結局:典韋也許能憑勇悍幹跑文丑,打顏良卻要稍落下風。

  • 2 # 不沉的經遠

    典韋未必是顏良、文丑的對手。

    在官渡之戰前夕,袁紹先後命顏良、文丑攻打曹操,結果顏文二人先後被關羽所殺。但是在被關羽殺死之前,顏良、文丑的表現非常不錯。顏良先後斬殺了曹操手下的宋憲、魏續,又二十合擊敗徐晃。文丑則是在中計被曹軍擊敗,遭到圍攻的情況下冷箭射倒張遼,又擊敗了徐晃,差點反敗為勝。

    徐晃曾經和許褚大戰五十多合不分勝負,此時在曹營中也是僅次於關羽、許褚的第三高手。他接連戰敗,可見顏良、文丑武藝之強。特別是白馬之戰顏良擊敗徐晃以後,曹軍眾將慄然。許褚是曹操的貼身護衛,此時自然也在現場,是慄然的眾人之一。顯然許褚也是自知不敵顏良,所以才會如此。

    因此許褚如果和顏良、文丑單挑的話,敗多勝少。

    這兩戰發生時,典韋早已去世,因此未能和顏良、文丑遇上。不過典韋曾經和許褚惡戰過一番,兩人從從辰時戰到黃昏沒有分出勝負,最後因為戰馬疲憊不堪才各自回營。他們交戰時只有中午稍事休息,因此至少也是打了有兩三百合。

    而且在典韋和許褚交手前,因為許褚抓了黃巾軍首領何儀,不肯交給典韋,又口出不遜,惹得典韋大怒出手。所以在交手時,典韋肯定沒有留情。在這種情況下典韋和許褚戰平,可見兩人的武藝基本相當,難分高下。

    而許褚打不過顏良、文丑,很明顯典韋遇到他們兩人也是凶多吉少,最樂觀也不過是戰平而已,凱旋是不用想了。

  • 3 # 愛尚文史

    帳下壯士有典君,提一雙戟八十斤!典韋生於陳留己吾,是典型的力量型猛將,一生以忠義勇武聞名。雖然出身寒門,卻能夠得到曹操的重視,贏得同僚的尊敬,靠的就是一身忠肝義膽以及超凡出眾的武藝。

    在《三國演義》中,典韋基本上沒有被過分神話,正史中有哪些事蹟,演義中也都差不多。而且其正史中也是八十斤重戟,同樣具備發射短戟的能力,堪稱歷史上不可多得的猛將。論正史武藝,顏良可能比不上典韋!

    ——不過演義中可能有所不同,顏良在演戲中武藝高深莫測!接下來我們對比一下這二人在演戲中的戰績……

    顏良是河北軍閥袁紹麾下大將,由於是絕對配角的原因,出場率非常低,甚至比蜀漢的一些廖化、周倉等人戲份還少。唯一可以反映顏良武力值的一場打鬥,恐怕只有“白馬之戰”。

    白馬之戰中,顏良作為河北軍主帥,一夫當關萬夫莫敵,不三合斬殺宋憲,一合秒殺魏續,二十合甚至擊敗了猛將徐晃。曹營諸將見狀盡皆慄然。慄然就是害怕,因害怕而發抖。由此可見,顏良是名副其實威震曹營無人能敵,迫使曹操不得不請出關羽與之兩強相併。——不過當時典韋已經不在了,因此典韋與顏良武藝對比,還需要進一步取證。

    顏良是擊敗徐晃之後,才達到了其威震曹營的效果。那麼徐晃的武力值,當作為顏良武藝的重要參考。

    徐晃是曹營力量型猛將,當初與許褚大戰五十合不分勝負,曹操愛不釋手,遂主動派人招降。恰巧典韋與許褚也有直接交手,結果是大戰一天不分勝負。但是,典韋與許褚兩人屬於不同類別。

    許褚的防禦能力強於進攻,比如他單挑呂布、馬超、趙雲、典韋等人,均能夠不分勝負。特別是單挑馬超與典韋,回合數都高達幾百合。但是許褚的進攻能力一般,與徐晃單挑不分勝負,與于禁、李典圍攻拿不下趙雲,取勝手段略顯不足。

    而典韋恰恰是進攻性極強的型別,八十斤雙戟往往給對手造成很大的壓力,還可以釋放飛戟取勝。根據典韋的戰績來說,還真不敢保證其20合一定不能擊敗徐晃。

    比如我們以高順、侯成為例。

    在濮陽城中:

    東巷內轉出張遼,西巷內轉出臧霸,夾攻掩殺。操走北門,道傍轉出郝萌、曹性,又殺一陣。操急走南門,高順、侯成攔住。

    這時候是典韋護住曹操衝殺,不想卻被高順、侯成攔住,典韋直取二將,二人瞬間被擊敗,被典韋倒殺出城,一直追到城外吊橋邊,毫無抵抗之力。典韋對高順、侯成幾乎是碾壓的態勢!

    而高順曾經也有亮眼戰績,與夏侯惇單挑四五十合略微劣勢,拔馬而走。如果說高順再加上侯成,肯定是可以打平夏侯惇的。由此可見,典韋擊敗夏侯惇會很輕鬆。而徐晃與夏侯惇武藝相當。

    足見典韋的攻擊力強於許褚,很有可能在二十合內擊敗徐晃。

    由此可見,典韋與顏良單挑,最大的可能應該是不分伯仲。

  • 4 # 韶華傾夢

    典韋,原屬張邈,為司馬趙寵麾下的軍士。在興平年間才轉投曹操,直到濮陽之戰後,典韋才以都尉的身份成為曹操的得力護衛。顏良和文丑,同為河北四庭柱之一,為袁紹的上將,深受袁紹的倚重,在官渡之戰期間被殺。

    那麼,若在官渡之戰時,由典韋出戰顏良和文丑,其是否能夠打敗二人,並且凱旋而歸?答案是有點困難,典韋的實力和顏良文丑有一定的差距。理由如下。

    典韋的實力不差,但因為他是曹操的護衛,所以他的主要職責是保護曹操在戰場上不受傷害。這麼一來,典韋的對將次數較少。同時,因為典韋在宛城之戰後便因保護曹操撤退,力竭而亡了。所以,在演義中,很少看到典韋和武將對戰。

    但是,這並不是說典韋的實力差。在曹營眾將中,典韋和許褚都是數一數二的存在。當初在葛陂之戰時,典韋和許褚從辰時打到午時,再打到黃昏都難以分出個勝負來。所以說,典韋的實力和許褚不相上下。

    而許褚和徐晃打了五十餘合而不分勝負;在濮陽之戰中,許褚和呂布鬥了二十回合不分勝負。但最後,曹操認為許褚不能力敵呂布,便叫上典韋和夏侯惇等五人一起和許褚圍攻呂布。

    可就是這麼一個和許褚打五十合不分勝負的猛將,在白馬之戰時,卻被顏良二十回合所敗。

    徐晃應聲而出,與顏良戰二十合,敗歸本陣。諸將慄然。

    這麼一來,和許褚不相上下的典韋,若是和顏良對戰的話,那也就是二三十回合之間便有可能被顏良所敗。

    而在延津之戰中,文丑也是大顯神威。面對張遼和徐晃的圍攻,文丑箭退張遼,而後追著徐晃打。

    文丑回馬復來,徐晃急輪大斧,截住廝殺... ...晃料敵不過,撥馬而回。

    從這句話不難看出,文丑和徐晃之間的對戰,徐晃完全是看到文丑勢大而不敢與之交戰。面對如此勇猛的文丑,以典韋的時候,也可能是二三十回合之間的事情。

    總而言之,典韋對上顏良和文丑其中一人的話,有可能會打到二三十回合。但這之後,典韋有可能會被擊敗,最後撥馬回陣。

  • 5 # 江水趣談

    三國曹操是最大的諸侯,挾天子令諸侯,坐擁北方之眾。手下能臣武將很多如被陳壽《三國志》推崇的五子良將,被還有許褚典韋及諸夏侯等將都是很厲害的。可是在三國二十四將中前十的武將只有典韋,許褚二人,可見二人武力是曹營中最高的。

    袁紹作為曹操的頭號敵人,袁紹四世三公兵多將廣,其中以顏良文丑為最,為河北四庭柱之一。公元200年,袁紹派顏良率軍十萬攻打白馬,曹操急率兵迎戰。曹操觀河北人馬極其雄壯,駭然。於是派呂布帳下猛將宋憲出馬,戰不三合被顏良斬殺,魏續為同伴報仇,交馬一合也被斬。大將徐晃出馬,居然過不了二十個回合也被擊敗,曹軍諸將粟然,也就是害怕的意思。由此可見顏良不但勇猛,力氣過人,而且刀法也很厲害,對戰徐晃這樣的猛將也是遊刃有餘。

    再看文丑,文丑的出場戰績主要是兩場。一場是對戰趙雲(少年趙雲),磐河一戰,文丑連敗數將,差點活捉公孫瓚,趙雲突然趕來救場,與文丑大戰五六十回合不分勝負,雖然趙雲不在壯年,但文丑能與趙雲戰平,也足可見武力出眾。然後是延津之戰,公元200年,顏良被關羽斬殺後,袁紹派大將文丑與劉備同去攻打曹操。文丑大戰張遼徐晃二將。張遼坐騎被文丑一箭射倒,徐晃料敵不過,撥馬而回。此戰,文丑一人獨退張,徐二將,雖然有點小小的水分,但也十分精彩。

    典韋為曹操手下第一護衛,也是最勇猛的大將。其實能不能戰勝顏良,文丑二人,還得看典韋武力如何,因為許褚與徐晃曾大戰五十回合不分勝負,顏良敗徐晃,文丑戰平趙雲,武力可以說都不在許褚之下。

    典韋在三國二十四名將中,排名第三。主要是典韋有保護曹操之功,典韋手使雙戟,重八十斤,有逐虎過澗之能。被曹操稱為“古之惡來”。典韋主要出場有三處,其一在濮陽城,曹操中了陳宮之計,被困在城內,典韋隻身護主,用鐵戟飛鏢射殺數人並一人戰退高順,侯成二人,曹操才得以脫險。其二,典韋與許褚大戰,不分勝負。其三就是著名的宛城之戰,也是曹老闆最丟人的一場戰鬥。曹操降服張繡後,欺辱張繡嬸孃,張繡惱怒。在晚上夜襲曹軍,曹操被殺得大敗,只有典韋拼死護主擋住轅門,為曹操逃脫贏得時間。當然典韋英勇作戰,最後寡不敵眾被殺害。

    以上四將,都是當世名將,武藝過人。但如果是顏良文丑對戰許褚典韋,估計還是顏良文丑勝率更大一些。因為顏良戰退徐晃僅不到二十回合,徐晃對戰許褚不分勝負,就算是許褚拼命作戰,也不可能二十回合擊敗徐晃。關羽斬顏良主要是憑藉馬快,刀狠,悶聲直上不報姓名,在顏良毫無防備之下斬殺。而關羽擊敗徐晃,許褚二人卻是實實在在的。文丑對少年趙雲五六十回合平,又戰退徐晃,典韋屬於力量型,耐打型武將,對戰文丑只能戰平,雖然典韋不要命的打法,但文丑技術,武力均在。

    綜上,文丑戰平典韋,而顏良勝過許褚,所以顏良文丑經過激戰會勝利,但也是慘勝。可惜袁紹不能物盡其用,充分發揮顏良文丑的優勢,避免短處,要不然四州基業也不會這麼快就喪失。

  • 6 # 國平軍史

    三國演義,這本書對於武將之間的對陣描寫,其實是非常有意思的,無論從那種角度來觀察包括武將之間實戰來判斷,作為河北名將,強大的袁紹集團麾下“河北四庭柱”排名前兩員的顏良、文丑,其武力值都不在關羽之下,甚至在關羽之上。

    比如文丑曾在10合內,殺敗在虎牢關敢於單槍匹馬主動挑戰呂布的公孫瓚,儘管在數合內,就被呂布擊敗,但在呂布連斬河內名名方悅、上黨太守張楊部將穆順,斬斷北海太守孔融部將武安國手腕,令八路諸侯膽戰心驚,商議要會十八路諸侯時,公孫瓚能夠挺身而出,也是一位了不起的英雄。

    公孫瓚逃跑途中,摔下馬來,文丑舉槍就刺,剛出道的少年將軍趙雲,挺槍截住文丑大戰,救了公孫瓚一命,公孫瓚見那少年將軍與文丑大戰五六十合,不分勝負,公孫瓚救兵趕來,文丑遂撥轉馬頭退去。

    白馬之戰,顏良在1-3合內,斬殺曹魏陣營中原呂布麾下“八健將”中的宋憲、魏續,徐晃上前接戰,二十合內,敗歸本真,曹營諸將慄然,包括許褚、夏侯惇等猛將,沒有一個人敢上前再接戰,曹操只得退兵。

    關羽,騎赤兔馬,持青龍偃月刀,一路衝陣來到顏良麾蓋下,顏良正欲問話,關羽手起一刀,將措手不及的顏良刺於馬下,梟首而歸,河北眾兵將,見主將已死,無人敢阻擋關羽。

    延津之戰,在河北軍大亂之際,文丑一人一騎,箭射張遼、敵住徐晃,徐晃料敵不過,主動撥轉馬頭撤退,文丑以一己之力,阻擋了河北軍的潰退,敵住了張遼、徐晃兩員曹營猛將。

    在與關羽交戰後,僅三合,文丑心怯,繞河而走,關羽赤兔馬快,從後面趕上,腦後一刀,將文丑斬下馬來。

    顏良、文丑,乃當世一代名將,皆死於關羽刀下,成就了關羽的一世英名,除了文丑是心怯膽小,不敢放開手腳與關羽對打以外,顏良更是被關羽莫名其妙地一刀斬了。

    此後,在二十合內,被顏良殺敗的徐晃,與關羽大戰八十餘合,卻明顯佔據了上風,關平怕父親有失,緊忙鳴金收兵,關羽撥馬回營。

    據此判斷,如果顏良與關羽放開來打,關羽不可能一刀將顏良斬於馬下的,至於文丑武力值也不在顏良之下,箭射張遼、殺敗徐晃,且與趙雲大戰五六十合,不分勝敗,正常狀態下,關羽也是殺不了顏良的。

    關羽,之所以能成功斬殺顏良、文丑,除了殺顏良有偷襲的成分以外,最主要的就是赤兔馬快的加成,讓關羽如虎添翼;斬殺文丑,主要原因是文丑心怯了,算是自己打敗了自己,當然,關羽馬快,追上一刀,也是主要原因。

    典韋,死亡比較早,作為曹操的大內保鏢,其警惕性顯然不夠高,關鍵是喜歡貪杯,喝了酩酊大醉,手中一對80斤重的鐵戟被人偷走。

    張繡軍來襲時,典韋被吵醒,找不到鐵戟,操了口刀上陣,掩護曹操逃脫,但卻丟了長子曹昂的性命,典韋最終戰死。

    典韋的武力值,在曹魏陣營中,是數一數二的,與許褚在伯仲之間,兩人曾經大戰三場,第一場從上午打到晚上,書中沒有具體打鬥數,但參考張飛挑燈戰馬超、許褚裸衣鬥馬超,這兩場三國演義中武將之間最出彩的打鬥來判斷,典韋和許褚兩個的比拼,最起碼也有二百餘合,甚至不低於張飛和馬超的二百二十餘合,許褚與馬超的二百三十餘合,為書中武將之間搏殺的最高實戰紀錄。

    而許褚的武藝肯定在顏良之下,因為許褚曾經與徐晃大戰,鬥了五十餘合,不分勝負,令曹操大喜過望,要想辦法將徐晃這員猛將收括麾下。

    典韋武力值等同於許褚,許褚只是比徐晃稍些強些,但也打了個平手,顏良能夠在二十合內,就殺敗徐晃,那麼典韋如果有機會和顏良對陣,或者與文丑過招,按正常狀態下,放開手腳開來打,典韋肯定打不過顏良、文丑,但不會在二十合內就敗歸本陣,應該能堅持四五十合。

  • 7 # 天山月3

    典韋可與顏良、文丑一戰,頂多也就五十合至八十合必敗。典韋的優勢在於力大無窮,武藝造詣難臻化境。早期濮陽大戰時,呂布曾多次匹馬單戟衝突曹軍,也未見典韋接戰,後來許褚與呂布對陣時戰二十合曹操即叫典韋上前加攻,後曹營六將齊上,才打跑了呂布。典韋曾與許褚惡戰一天未分軒輊,看來馬上單挑的戰力應與許褚持平。戰白馬顏良連誅宋、魏二將,諸將慄然。曹操深知諸將不敵,只有去請關羽。也是關羽活該走運,來了個出其不意,攻其不備,造就了一個神話關公。可憐顏良、文丑前世欠了關羽的命債(見馮夢龍《喻世明言.鬧陰司司馬邈斷獄》篇,成就了關羽千秋威名。綜上所述,典韋決不是顏良、文丑之對手,遑論凱旋而歸?

  • 8 # 大飛熊騎士

    如果按照二十四將的排法,那典韋出戰顏良,文丑之一人,大機率能凱旋而歸,因為一呂二趙三典韋嘛;但是,按演義的表現和戰績,那就不一定了,因為顏良,文丑是“河北四庭柱”最強的,屬於超一流高手,典韋也是曹操手下第一個超一流高手,所以典韋大戰顏良文丑之一人,誰勝誰負還很難說,還是得做個綜合分析。

    典韋的戰績:濮陽之戰,曹操兵敗,典韋用小戟清理了一圈小兵,隨後一人擊敗“八健將”之郝萌,曹性,成廉,宋憲;攻打濮陽,典韋直取呂布前軍侯成(八健將之一),使其不敵而退;怒目咬牙,一人殺退高順,侯成;三回合陣殺黃巾軍副元帥何儀;和許褚大戰不知幾百回合平手;參與六將圍攻呂布;宛城之戰,失去雙戟的典韋殺了幾十名敵軍後,寡不敵眾而犧牲;典韋雖然和許褚打成平手,但是總體上武藝上許褚要高過典韋一些,畢竟典韋代表曹操大軍。戰呂布時,也是許褚主動挑戰,典韋是被動夾擊;另外,典韋也屬於“肉盾型”武將,能扛,但是缺乏靈活性,這點在宛城之戰表現得淋漓盡致。

    顏良的戰績:秒殺韓馥的部將關純;白馬之戰,顏良不三合殺“八健將”之一的宋憲;秒殺要給宋憲報仇,另一“八健將”之魏續;二十回合擊敗徐晃,讓曹軍諸將慄然;顏良是河北“四庭柱”之首,戰績雖然不多,卻表現出兩大特點:第一,刀法乾淨利落,短短的戰績卻能秒殺三人,包括兩個“八健將”,而且徐晃如果晚一點撤退,也有性命之憂;第二,顏良所造成了影響力相當出彩,讓曹軍諸將慄然,當然許褚未必也如此,但是始終沒有出戰,所以這種影響力僅次張飛的獨拒長坂橋;顏良的劣勢是,有時候太過驕縱,導致戰場敏銳性不高。

    文丑的戰績:秒殺韓馥部將耿武;界橋之戰,十餘回合擊敗公孫瓚;秒殺公孫瓚手下四大驍將之一,驚走三人;和來援的初出茅廬的趙雲大戰六七十回合平手;延津之戰,在敗軍之中,文丑射中張遼坐騎使其落馬,隨後讓徐晃料之不敵;文丑能在十回合左右打得公孫瓚大敗,和趙雲平手,已經說明了超一流的實力。不過,文丑武藝略遜顏良一點,比如文丑沒有把握擊敗徐晃和張遼聯手。不過,正是因為如此,文丑展現了出色戰場經驗,比如第一箭在徐晃提醒下沒有射中張遼,第二箭選擇坐騎,讓張遼,徐晃反應不過來;

    所以,縱觀三人的戰績,屬於各有特色,不過顯然顏良的戰績和影響力要超過典韋,至少正常情況下,典韋不是顏良對手;比如,顏良面對八健將,能秒殺其兩人,不誇張的說,即便魏續,宋憲聯手,也難保全身而退;而典韋多次面對八健將,雖然大多數典韋面對的是多個將領,卻不能解決一人,哪怕是面對一個侯成,也只是擊退沒有陣殺。所以,典韋還是和顏良有一定的差距;再說文丑,雖然沒有和八健將交過手,缺少和典韋直接參考的例子,但是可以從和徐晃的交手來判斷。

    比如:許褚和典韋大戰幾百回合場面平手(實際略勝),許褚戰徐晃四五十回合平手,顏良二十回合敗徐晃。那麼,許褚≥典韋,許褚四五十回後>徐晃,顏良二十回合>徐晃,那麼顏良的武藝自然在許褚之上,也在典韋之上;文丑也讓徐晃自知不敵,許褚則沒有讓徐晃有這種明顯的感覺,所以文丑自然也在許褚,典韋之上了;所以,顏良和典韋交手,四十回合內,典韋就得進入下風,假如再打下去,典韋未必能全身而退:文丑和典韋的交手數可能多點,但是大約也在五六十回合左右,典韋就會進入下風,如果文丑使用弓箭,典韋可能會負傷;所以,典韋出戰顏良,文丑,大機率還是會失敗;

  • 9 # 9紫氣東來

    應:典韋的武藝是無需懷疑的,且力大無窮,曹魏收許諸時就是典韋的傑作。

    至於說由典韋領兵戰顏良,文丑是否可以凱旋而歸就很難說了,一是顏良,文丑武藝確實上乘,有萬夫不擋之勇,但在三國演義中排名確在典韋之後,也就是說顏良,文丑單打獨鬥未必是典韋對手。

    而顏良,文丑在羅貫中先生的筆下僅是用來襯托關羽的,關羽確實是斬了顏良,問題是顏良根本就沒有想與關羽動手,而關羽立功心切,不問青紅皂白手起刀落,中了曹操的離間計,若非劉備識破曹操的用心跑得快,哪兒還有命在。

    曹操真的無良將斬顏良嗎?

    這兒看看文丑的下場,文丑武藝接近顏良,在徐晃的大軍夾擊中沒翻幾泡就被斬了,這說明什麼,說明曹操用關羽出擊顏良並非無人能及,怕顏良,實是想借袁紹之手殺了劉備一夥,劉備跑了,曹操的目的達到了,他贏了官渡之戰。

    在三國曆史真正單挑的只有孫策大戰太史慈,那才叫一個精彩,其它的單挑大多數是虛擬的。

    而由典韋領兵是否能凱旋而歸這就難說了,冷兵器時代作戰,包括現代也要看天時,地利人和,排兵佈陣,伏擊,並非是靠什麼單挑之類,典韋武藝雖不在顏良,文丑之下,但領大軍作戰未必能贏,因為個人武藝與指揮藝術是兩會事,否則曹操怎麼可能讓典韋做警衛隊長呢?

    典韋武藝在五子良將之上,個個能征慣戰,有可能排兵佈陣不是典韋的強項,所以公證的說典韋未必能滅了顏良文丑,而顏良文丑的失敗雖關羽殺了顏良,同時曹操的精銳部隊,幾乎良將雲集,才能一舉滅了顏良,文丑部。也可以這麼說即使關羽不到場,曹軍一樣把顏良,文丑滅了,這麼說並不誇張,非要說典韋勝的話但必須在曹操的統一指揮下,典韋個人的軍事才能肯定是不行的,閒聊。

  • 10 # 張言好書畫

    典韋的作戰表現:1.濮陽之戰,曹操偷襲呂布西寨失算敗逃,典韋斷後,以飛戟殺敵,“立殺十數人”。2.典韋舞雙戟反擊呂布四健將(曹性、郝萌、成廉、宋憲),“四將不能抵擋,各自逃去”。3.典韋與侯成交鋒,“侯成抵敵不過”,敗回城中。4.典韋與高順交鋒,高順“亦攔擋不住”,敗走入城。5.曹操夜襲濮陽中計陷伏,典韋保護曹操突圍途中遇到高順和侯成的聯手夾擊,典韋奮戰,二將“倒走出城”。6.葛陂剿滅黃巾軍,黃巾軍何儀的副元帥出戰,典韋出馬“戰不三合”將其斬殺。7.典韋與許褚交鋒,“從辰至未”不分勝負,兩將換馬再鬥,戰至黃昏未分高下。8.再戰濮陽,許褚與呂布二十合戰平,典韋助戰“共攻呂布”(隨後六將圍攻)。9.宛城大營遭張繡夜襲,雙戟被盜,典韋單刀斷後,“砍死二十餘人”,刀刃砍缺,又掄起兩個敵人“擊死者八九人”,受重傷血盡,壯烈犧牲。

    典韋的戰勝率挺高沒敗過,但是隻殺了些小兵小卒,斬殺敵將的數量實在太少,只殺死一個沒有名字的黃巾軍副帥,這樣的戰績真有點拿不出手。

    顏良、文丑勇冠三軍是袁紹、孔融、曹營眾謀士們的評價,比投降曹操的高覽、張郃要強的多,顏良的高光時刻是砍瓜切菜一樣斬殺魏續、宋憲,這二人是呂布手下八健將,比張遼差不多少,而顏良二十合擊敗徐晃(嘉靖本是十七回合),參考許褚、徐晃公平情況下五十合不分勝負,典韋與許褚武力值基本相當,典韋顯然不具備二十回合擊敗徐晃的實力,鑑於呂布曾二十合與許褚平手曹操讓典韋等圍攻呂布,可以看出呂布也不一定具備二十合擊敗徐晃的能力,顏良真實武力值不次於呂布!

    文丑曾經十合左右擊敗公孫瓚,呂布則數合擊敗公孫瓚,可見文丑實力略微弱於呂布,文丑一一敵公孫瓚四將斬殺一將,擊敗三將,與趙雲大戰六十回合不分勝負,延津以一敵張遼、徐晃二人,射張遼戰馬,在軍隊敗勢下挺身獨戰,三十合擊敗徐晃,典韋顯然不具備這樣的能力!

    關羽能快速斬殺顏良,是因為顏良根本沒有交戰準備,書中在關羽生前死後都有明確說明,至於文丑在與力量型武將徐晃(用大斧)大戰三十回合後,關羽突然殺出,關羽用八十多斤重大刀,文丑抵擋三合心怯很正常,因為關羽之外還有徐晃的存在,文丑則沒有助手!從塑造關羽形象的需要,顏良、文丑二人出場就是給關羽送人頭!

    由上分析,典韋用雙戟是短兵器,出戰顏良、文丑的話,會較快敗給顏良,與文丑大戰上百回合後落下風,不會凱旋而歸!

  • 11 # 一國之君歷史研究

    關於曹營第一猛將,首先就會想到許褚和典韋兩人,個人認為典韋比許褚略強,一是強在武力,典韋武力過人,絕招是五步之內必殺;二是強在力氣,許褚能倒拖牛行走,典韋能單手撐旗杆,並且典韋手上那雙大鐵戟是三國最重的兵器;三是強在勇猛,典韋能與猛虎搏鬥,善於以一敵百,而且每次作戰都是死戰不退。

    三國演義中的典韋就是死的太早,在宛城之戰張繡叛亂時,典韋為了保護曹操撤退,一個人擋住了張繡幾千士兵的圍攻,最後力戰而死,死的全身上下到處是傷,而被典韋殺死的張繡軍至少也有幾百人,刀都砍鈍了,想想多可怕,典韋甚至丟了刀,拿起兩個人當兵器,對,你沒看錯,典韋一手提一個人當兵器與敵軍作戰,這力氣得多大啊!

    猛將典韋

    白馬之戰時,典韋已經去世了,當時曹操手下頭號猛將自然就落到許褚身上了,但是許褚在白馬之戰中居然不敢迎戰顏良,而是曹操在程昱的建議下派人找關羽,顏良當時只不過三個回合斬宋憲,一個回合斬魏續,二十回合擊敗了徐晃而已,許褚就不敢迎戰顏良,因為許褚曾經與徐晃五十個回合戰平,擔心自己上去挑戰顏良仍然是個輸,還不如不上呢?

    如果是典韋在的話,敢不敢迎戰顏良呢?

    當然敢,典韋有一個非常特別的特點,就是不懼怕任何人,哪怕是自然界中的百獸之王老虎,典韋也敢搏鬥,何況是人呢,再說了,整個三國之中沒有典韋不敢單挑的人,顏良雖然擊敗了徐晃,徐晃戰平了許褚,但並不意味著顏良就能擊敗許褚,許褚不敢上,那是他心理上的問題,許褚有怕的時候,但典韋從來沒有。

    典韋打虎

    三國中的武將單挑,一百回合以內打成平手的,並不認為兩人的武力一樣,一是時間過短,兩人沒有完全發揮出武力,二是兩將單挑,還要看臨場發揮,比如現代的體育運動員雖然成績排第一名,但在比賽中並不總是能拿第一位是一樣的道理。

    顏良之所以二十回合能擊敗徐晃,有一個很重要的原因是徐晃的臨場發揮不好,因為曹操在白馬之戰中起了負作用,顏良在排兵佈陣時,曹操感到駭然,顏良三個回合斬殺宋憲時,曹操大驚顏良真是勇將,曹操身為主帥,不斷地誇獎顏良,長他人志氣,滅自己威風,更何況顏良連斬二將的情況下,士氣高漲,徐晃這個時候出戰顏良,一是士氣不足,二是心理準備不足,徐晃武力其實並不比顏良差,只是心理素質表現不好。

    顏良

    心理素質表現不好的還有文丑,文丑只與關羽單挑了三個回合,就感到害怕,就算繼續打下去,關羽也沒有這麼容易就能斬殺文丑,可是文丑居然犯了大錯誤,三個回合之後害怕了,然後調轉馬頭想逃跑,這是個嚴重的錯誤,想想也會明白,文丑一逃,背後就完全露出空門給關羽,人家關羽騎的又是赤兔馬,文丑的馬再厲害,哪裡跑得過赤兔馬呢?跑不過赤兔馬就只能被關羽給斬殺了,所以文丑被殺最重要的原因就是心理素質太差,犯了大錯誤,才導致被殺。

    現在回到白馬之戰,如果典韋在的話,絕對會出戰顏良,哪怕是在顏良二十回合擊敗徐晃之後,典韋也會出戰的,典韋的心理素質那是絕對的一流,別的不說,能在山澗追逐老虎的人,心理素質能差嗎?既然心理素質不差,那麼典韋戰顏良就純粹是兩人的武力對拼了,最終的結果是典韋會在五十回合擊敗顏良,至於能不能斬殺顏良,還要看顏良的表現。

    顏良、文丑

    顏良在整個三國演義中的最好成績就是二十回合擊敗了徐晃,除此之外,再也沒有其他拿出手的戰績,雖然顏良三個回合斬宋憲,一個回合殺魏續,宋憲和魏續兩人都是呂布手下的八健將,典韋同樣跟八健將交過手,而且戰績不錯。

    典韋一個人擊敗了郝萌、成廉、曹性、宋憲四個人的聯手,一打四,典韋贏了,顏良如果一打四的話,肯定無法擊敗郝萌、成廉、曹性、宋憲四個人的聯手,雖然他能斬殺其中的任意一人,但是四個人聯手的話,武力不止翻倍,顏良並不擅長以一敵多,這一點也不如典韋。另外,典韋還曾一個人擊敗了高順和侯成的聯手,呂布手下的八健將任意四個人聯手都不是典韋的對手,典韋一個人就擊敗了6個,這也不是顏良可以比的,所以典韋武力超過顏良是一定的。

    文丑戰敗

    如果顏良在五十回合之後被典韋擊敗,還能保持心理穩定的話,那麼典韋只能擊敗顏良而不能斬殺顏良,如果顏良五十回合之後心理慌亂或者害怕的話,那麼顏良肯定要被典韋斬殺。

    既然顏良都不是典韋的對手,那麼文丑單挑典韋,結局如何?

    結局就是文丑會在30回合之內被典韋所斬殺。第一個原因是文丑武力弱於顏良,文丑雖然擊敗了張遼與徐晃的聯手,可這其中有很大的水分,文丑是射箭射退了張遼,然後又靠趕來支援計程車兵嚇跑了徐晃,根本就沒有一個人打兩個人,就連跟徐晃交手,也不過數個回合,徐晃自己害怕就逃了,這能算文丑武力高嗎?當然不能。

    典韋勇猛無敵

    文丑的武力最多也就是跟張遼和徐晃中的一人相當,這從他射張遼、嚇退徐晃就能看出,如果文丑真的武力高,幹嘛要用箭射張遼,放他們過來單挑好了,怕什麼?明顯文丑怕,兩個人一起上,就打不過,不如先下手為強,先射箭再說,如果文丑遇到典韋的話,鐵定要被斬了,典韋可是不怕死的主,戰文丑的話太是死戰不退的,文丑耐力不如典韋,武力不如典韋,力氣不如典韋,心理素質不如典韋,完全就是一個重量級的,所以文丑會被典韋所殺。

    所以,如果曹營頭號猛將典韋,迎戰顏良、文丑的話,結局應該是:敗顏良誅文丑。

  • 12 # 史海泛舟擺渡人

    雖然在網路上流傳著“一呂二趙三典韋”的說法,但是從《三國演義》中武將的斬將表現來看,典韋的武藝明顯不如關羽。(典韋沒有斬殺過一流武將,關羽斬殺了文丑和顏良)如果典韋出戰顏良和文丑,典韋打贏顏良和文丑的可能性非常低。

    典韋的武藝

    典韋唯一一次對陣一流武將的戰績是戰平許褚,許褚逮捕了數百個黃巾軍,典韋向許褚索要無果,大怒與許褚交戰。典韋和許褚共交手了三次,第一次兩人打了四五個時辰都不分勝負。第二次兩人又打了四五個時辰不分勝負。曹操看到典韋無法擊敗許褚,便讓典韋第三次交手詐敗,用計謀擒獲了許褚。

    典韋在暴怒狀態下仍然無法擊敗許褚,這說明典韋和許褚的武藝不分高低。曹操收服徐晃的時候,許褚和徐晃交手五十個回合不分勝負,這說明徐晃和許褚的武功差距不大。總的來說,典韋的武功等於許褚,約等於徐晃,至少在五十回合之內,典韋無法擊敗徐晃。

    顏良和文丑的武藝

    顏良出場後先斬殺了宋憲和魏續兩員驍將,隨後又二十回合擊敗了徐晃。前文我們說過,徐晃和許褚打了五十回合不分上下,徐晃能夠在許褚手下撐五十回合,卻在顏良手下撐不到二十回合,這說明顏良的武功明顯強於許褚。

    許褚代表了曹營的最強戰鬥力,徐晃被顏良擊敗後,曹營裡面已經沒有人能夠再出戰顏良,這也是曹操為什麼請關羽前來斬殺顏良的主要原因。文丑在演義中的出場時間相對較短,但是文丑的武藝表現也十分的出彩。

    曹操同時派遣張遼和徐晃圍攻文丑,文丑先射傷了張遼的戰馬,又戰退了前來挑戰的徐晃。文丑能夠戰退徐晃,說明了徐晃的武藝略遜於文丑。徐晃和許褚能夠打滿五十回合,卻在短時間內被文丑戰退,這說明文丑的武藝略強於許褚。

    假如典韋戰文丑和顏良

    典韋的武藝只能夠戰平許褚,許褚和徐晃交手五十回合不分勝負,顏良和文丑都有擊敗徐晃的戰績。這樣推算下來,典韋=許褚=徐晃<顏良和文丑。在關羽斬殺顏良和文丑的時候,典韋已經在宛城之戰戰死,因此典韋並沒有機會跟顏良和文丑交手。

    假如在關羽斬殺顏良和文丑的時候,典韋還尚在人世,那麼以典韋暴躁的性格,肯定會第一個衝出去跟顏良和文丑交手。典韋的武功跟徐晃差不多,徐晃能夠在顏良手下撐20回合,典韋就算是武功略強於徐晃,也不可能在顏良手下撐一百回合。

    總結

    從上述分析來看,典韋的武藝充其量比徐晃高出來一點,而顏良和文丑都能夠在較少的回合內擊敗徐晃。如果典韋和顏良、文丑交戰,典韋縱然不被顏良和文丑斬殺,也肯定會被顏良和文丑擊敗。

  • 13 # 富元製作

    典韋雖然沒有機會與顏良文丑交戰,但是從白馬坡之戰曹操沒有讓許褚出戰就可以體現少許的差距,在白馬坡也許可以理解為曹操愛惜許褚,而西涼戰馬超時曹操卻鼓勵許褚單挑,應該說許諸戰顏良文丑勝算機率偏低於馬超,同樣典韋出戰顏良文丑也許不敗,但是凱旋而歸難度比較大

  • 14 # 大溪水長流

    如果典韋戰顏良文丑,我覺得可能是和顏良文丑平手,或在能與文丑對戰時佔點上風。典韋曾與許褚大戰百十回合不分勝負。而文丑與趙雲曾大戰五十回合不分勝負。趙雲與許褚也有過對戰,以平手告終。

    所以綜合來看,典韋可以打平文丑或略佔上風。而顏良二十回合敗徐晃,箭射張遼,三合斬宋憲、一合斬

    魏續,是可以和典韋旗鼓相當的。因此,典韋不太可能速勝顏良和文丑。

  • 15 # 滿堂花醉耀九州

    典韋作為曹營第一猛將,實力還是槓槓的,而且作為收服許褚的主要人員,典韋可見比許褚略勝一籌。

    再來看顏良文丑,顏良出場迅速斬殺了宋,魏二將,曹操意識到只有關羽可以匹敵,而關羽,在得到赤兔馬之後,力量的瞬間爆發性大大加強,再由於劉備的原因,袁紹做了囑咐,顏良,文丑等人對關羽還抱著關羽會投降的想法,然後,被關羽迅速斬殺。

    如果典韋的話,感覺擊敗兩人中任何一個人沒有太多懸念,但是斬殺就有點差距了,更不用說一挑二了。就算是關羽,在顏良防備好情況下,也不敢說能斬殺顏良,所以說,關羽的成功偶然性,突發性,運氣都有一定成分在裡面,尤其是文丑,看著後軍信誓旦旦作出保證的劉備,結果又被關羽斬殺。

    可能只有呂布出手,才能擊敗顏良文丑二人連手吧。

  • 16 # 饞嘴肥貓鏟史官

    魏武帳下有典君,提一雙戟八十斤。

    力能獨臂擎大纛(dào),勇可單身敵萬軍。

    月下飛霜披鐵甲,山中逐虎躍澗林。

    生為豪傑死雄鬼,留得壯名照宛城。

    作為保護中軍指揮部的虎賁軍之首領,典韋無疑是曹操麾下的第一猛將,不僅武藝高強,戰鬥作風極其勇悍,而且忠心耿耿,是曹操最為信任的貼身護衛。

    典韋乃是陳留人氏,“勇力過人”,以前是張邈的部下,在軍中與人爭執,不怒之下“手殺數人”,逃亡江湖。典韋為友人復仇,曾當街當人,提首級步於鬧市中,無人敢近。後來夏侯惇外出行獵,看到典韋“逐虎過澗”,大為驚異,將其招納入軍中,並推薦給曹操,很快受到重用,成為曹操的心腹愛將,被任命為“帳前都尉”,將護衛中軍的虎賁軍交給他率領。後來許褚歸附後,成為虎賁軍副將,左右翼護曹操,兩人是曹軍中武力最強的兩名猛將。

    大家都知道,雄踞河北的袁紹麾下有“河北四庭柱”:顏良、文丑、張郃、高覽。而武力最為強悍的是顏良、文丑二將,深為袁紹倚重,在歷次戰鬥中屢立戰功。曹操有典韋、許褚,袁紹有顏良、文丑。那麼,以典韋的武藝,如果在兩軍陣前與顏良、文丑分別單挑廝殺,會是怎樣的結果呢?

    對於三國猛將的武力排列順序,民間流傳著這麼一段話:“一呂二趙(或馬)三典韋,四關五馬(或趙)六張飛,黃許孫太兩夏侯,二張徐龐甘周魏,神槍張繡與文顏,雖勇無奈命太悲,三國二十四名將,打末鄧艾與姜維”。各個版本略有不同,但基本上都將典韋排在第三的位置上。而顏良、文丑則比較靠後,還在周泰、魏延和張繡的後邊。

    這樣的排名當然是有問題的,顏良、文丑的手下敗將――徐晃,比他倆還靠前,河北四庭柱中的張郃也排在顏良、文丑前面。這肯定經不起細細推敲。

    那麼實際情況又是如何呢?細細檢點一下典韋的戰鬥經歷,我們不難發現一個事實,他雖然作戰勇猛,力大無窮,但實際戰績並不理想,他殺死的普通嘍囉兵確實不少,濮陽城下以飛戟擲射敵人追兵,“立殺十數人”,宛城孤身斷後時,先是單刀迎戰,“砍死二十餘人”,又掄起兩名敵兵奮戰,“擊死者八九人”。但是他沒有幹掉過一個有名有姓的敵將,只是在羊山之戰時,一戟刺死黃巾軍首領何儀麾下的一名副帥。

    在典韋其它的戰鬥中,濮陽城下擊敗過郝萌、曹性、成廉、宋憲四將聯手,單挑時打敗過高順、侯成,在濮陽城內保護曹操突圍時,擊退高順、侯成兩將聯手。但始終沒有斬獲。

    這至少說明一個問題,典韋的殺傷力是有問題的。這也許與他所持一雙鐵戟屬於短兵器有很大關係――短兵器講求後發制人,貼身近戰,對方感覺不妙時,容易逃之夭夭。再者,典韋大部分殺傷戰績都是在他下馬步戰時所獲取的,會不會是因為典韋的騎術並不非常精通呢?

    典韋對陣過的稱得上強敵的對手有兩個:許褚、呂布。與許褚的廝殺是“從辰至午,不分勝負”,稍歇片刻後,又“直戰到黃昏”,仍然不分勝負,典韋也並沒有表現出絲毫優勢;濮陽城外,在許褚獨鬥呂布二十合不分勝負後,被曹操派上去助戰,“兩將夾攻”。從後面六將齊出來看,許褚、典韋的合力並沒有起到壓制呂布的作用。否則就只需再出一將,而不是大家一擁而上了。

    那麼,以典韋這樣的戰鬥力若遇到顏良、文丑又會如何呢?

    典韋VS顏良

    我始終認為,在三國武力排名榜上,真正能夠進入三甲之列的,恰恰是顏良而不是典韋。在顏良的戰鬥生涯中,他的表現要比典韋強很多。冀州城外,速斬耿武,白馬坡一戰,三合斬宋憲,一合劈魏續,曹軍猛將徐晃出陣接戰,僅二十合“敗歸本陣”,驚得曹軍“諸將慄然”,無人敢於應戰(許褚、夏侯惇、曹洪這些悍勇之夫當時就在陣中)。

    徐晃是個斧將,力量很大,能夠硬扛許褚“五十餘合不分勝負”,但在顏良馬前僅二十合就敗下陣來,說明顏良不怕力量型的猛將,真實戰鬥力要明顯高出許褚一截。

    如果當時典韋還在的話,我們相信他肯定有出戰的勇氣,這一點無須否認,但他的武力值基本上與許褚是在同一水平線上,並不足以與顏良這樣的勁敵相抗衡。他的表現應該強於徐晃,支撐到五十回合後就必然落敗。

    典韋VS文丑

    “河北四庭柱”中,文丑的武藝僅次於顏良,位列第二,袁紹對他也非常信重,經常派上去衝鋒陷陣。文丑的戰績也相當不錯:冀州城外速斬關純,磐河界橋邊十餘合打跑公孫瓚,公孫瓚四健將來迎,被文丑殺一退三,與初出山的趙子龍大戰“五六十合不分勝負”,箭射張遼盔纓和戰馬,又擊退徐晃。

    但我們也發現文丑的一個問題,他是個技術型戰將,對力量型的敵將比較怵頭。延津渡一戰,兩箭將張遼射落馬下,而徐晃這個力量型猛將掄斧衝上來,文丑對付起來就費點勁,在《三國演義》中沒有明確交待兩將具體交手回合數,但在嘉靖本中說是“三十合”,這說明文丑的武力值明顯要低於顏良。當關羽衝過來,文丑是“戰不三合,心怯繞河而走”,大家都知道,關羽是非常鮮明的力量型猛將,尤其是前三刀的暴擊天下無二,在關羽重達八十二斤的青龍偃月刀的連續劈砍之下,文丑的心理防線終於崩潰了,回馬敗下陣去,又被關羽追上,“腦後一刀”切掉了首級。

    典韋的力量也很大,他的一雙大戟重達八十斤,不比關羽差多少。關羽是一柄大刀直劈下來,文丑承受的衝擊力很大;而典韋是兩隻大戟輪流攻擊,文丑每次需要招架的是單戟的力量,這就比抵擋關羽要稍微輕鬆一點。所以如果典韋與文丑廝殺,文丑雖然在力量上仍然處於下風,但肯定不像與關羽對戰那樣“戰不三合”就心怯而逃,而是能夠抵擋比較多的回合數。

    文丑的實力要在徐晃之上,他與典韋交手支撐的回合數肯定要超過徐晃與許褚對戰的回合數,也就是說,五十合之內典韋是拿不下文丑的,再參考文丑與趙雲的戰鬥情況來看,典韋若要擊敗文丑,少說也得七八十合開外了。

    透過以上分析,我們可以得出結論:如果典韋迎戰顏良,他能夠抵擋五六十合,但必然敗陣;但典韋力量上的優勢使他能夠在對戰文丑時佔據上風,七八十合後打敗文丑。

  • 17 # 小龍龍166547804

    一呂二趙三典威。

    一雙短戟實屬吹。

    大刀長槍打不飛。

    迎戰閻良必吃虧。

    導彈能打飛毛腿。

    地雷遠征能打誰?

  • 18 # 長相深刻

    不存在站在哪一方,要做工作解決,有水平的話奠定以後越來越親和的基礎,如暫時力不從心就先化解,慢慢達到家庭和睦

  • 19 # 神洲六器唯愛邪湧魔彰

    做夢!

    典韋戰許楮的時候可是全力以赴的,但許楮有心投曹,仍留有餘力,所以許楮>典韋

    許楮50合戰平徐晃,顏良20合完勝徐晃,許楮連出戰顏良的勇氣都沒有(眾將悚然)

    典韋還真不夠顏良打的

  • 20 # 文史老書蟲

    毛批三國武力排名:一呂二趙三典韋(呂布、趙雲、典韋), 四關五馬六張飛(關羽、馬超、張飛), 黃許孫太兩夏侯(黃忠許褚孫策太史慈夏侯惇夏侯淵), 二張徐龐甘周魏(張遼張郃徐晃龐德甘寧周泰魏延), 神槍張繡和文顏(張繡文丑顏良), 雖勇無奈命太悲, 三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維。

    典韋在世人公認最能任人所長的曹操手下只是個保鏢頭,武器是八十斤的大雙戟,鬧市刺殺、逐虎過澗、單手舉旗等只能說明他武藝超群、膂力過人,既沒有帶兵作戰經歷,又沒有單挑傲人的戰績,後護主逃跑戰死宛城。

    而顏良:斬耿武、敗公孫瓚;曹袁交兵,顏良統帥十萬兵攻打劉延,曹操派15萬大軍才救;斬呂布舊部宋憲、魏續;曹手下大將徐晃也只能在其手中堅持20回合,被關羽一刀斬於馬下。後人分析顏良得劉備囑咐,見關來並不準備迎敵,正待他走近時策反關羽入袁帳找他大哥,卻被關羽一刀斬於馬下,死的很冤。

    文丑在磐河一戰連敗數將,差點擒獲公孫瓚,與趙雲大戰50回合未分勝負,率六千騎追擊曹操,以一敵二徐晃、張遼,先射倒張遼戰馬,張遼落地,徐晃來救與文丑戰30回合見遼去遠,於是主動退走,文丑追趕,遇關羽,戰2回合心怯逃走,關羽馬快腦後一刀斬下文丑。

    趙雲是個老油條,演義裡太多與人不分勝負,我們取參照人物:許褚,徐晃。

    樊城大戰,徐晃與受了箭傷但快痊癒的關羽戰80回合佔上風,徐晃戰許褚50回合不分勝負,徐晃戰文丑30回合不敗而且能分心看張遼安全退走;典韋三戰許褚,曾四個小時不分勝負,許褚230回合戰平馬超,典許馬三人武力值相當應該無疑問;關張聯手戰馬超30回合未勝。

    推出武力值:顏良>徐晃=許褚=典韋=馬超>關羽>文丑>張遼

    當然這是武藝值,帶兵打仗不單單看武藝,更多是看兵法、謀略、應變等綜合能力。

    可見典韋單挑文丑應該有勝算,帶兵打仗未必能勝。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 0問:Conscience ®|潮牌|從哪裡來?