足球比賽是神奇的，任何結果都有可能，反超、打平、逆轉、絕殺等等都會發生，這取決於球隊狀態和戰術，比賽結束哨聲沒響，誰也不敢輕易放鬆，因為最後幾秒一切皆有可能，不然也不會有那麼多奇蹟之夜了！所以C羅領銜的葡萄牙雖然紙面上強於伊朗，但勝負也還是要看最終比賽結果的，輸贏都會發生！

其實葡萄牙看上去紙面實力要比伊朗強的一點，很大程度上是由於C羅太過於出色影響的，對於普通大眾而言葡萄牙自然是實力更為強勁的一方，當然葡萄牙對內也是有很多青年才俊的，像曼城的席爾瓦、瓦倫西亞的格德斯，都是潛力無限的青年才俊，但是畢竟是年輕一些，大賽經驗不足，像佩佩、誇馬、穆蒂尼奧也是很有能力的球員，但是畢竟年齡偏大，體力存在問題。像世界盃這樣的大賽，每支球隊都是全力以赴，且不論能力的差距，就戰役而言，可謂是都很積極，伊朗針中也是有很多實力比較突出的球員，都效力於歐洲俱樂部，比如阿茲蒙、賈漢巴赫什也是速度、盤帶、控球比較有能力的球員，真正的實力差距並沒有特別大。狀態有好有壞也是不盡相同，足球永遠是圓的，就因為有冷門、有反轉足球才更有魅力。

在我看來，從國家隊層面，葡萄牙和阿根廷真的沒有太多的可比性，因此以國家隊的成績來衡量梅西和C羅的能力並不具有很好的參照性。

首先、這兩個隊伍的隊伍結構、人員構成、單兵的個人能力都不一樣。有的人喜歡用梅西、C羅出道時雙方的國際排名來衡量雙方的實力。然而看看當時阿根廷的中後場人員結構，哪個不是當時在歐洲五大聯賽效力的知名球星？可是看看他們先後退役後阿根廷的中後場能叫的上名字的有幾個？一個只會回傳的馬斯切拉諾穩居中場位置長達十數載，一個經常犯低階錯誤的奧塔門迪就是阿根廷能叫的上名字的後防核心。當然阿根廷依然還有許多優秀前鋒，梅西、阿圭羅、迪巴拉、伊瓜因、迪瑪利亞、馬丁內思等等。可是一堆優秀前鋒並不能組成一個強大的具有合理結構的征戰團隊。再看看C羅的隊友，後防有武僧佩佩領銜，還有效力於巴薩的塞梅多，其他後防也都是效力於歐洲頂級聯賽的主力球員。中場有效力於曼城的席爾瓦領銜，還有若昂等一堆高手，而前鋒線納尼、誇雷司瑪等也不是等閒之輩。看看英超狼隊主力陣容的中軸線，清一色葡萄牙球員。所以單憑當時的國際排名說事純粹是腦殘邏輯。十幾年過去已經時過境遷，物是人非。

其次、這兩個隊伍日常的競技平臺不一樣。葡萄牙參加歐洲盃、參加世界盃歐洲區預選賽。而梅西參加美洲盃，南美賽區世界盃預選賽。從雙方的對手的數量、對手的實力來看幾乎可以用天壤之別來形容。因此籠統的拿雙方國家隊的進球資料、或者得獎情況來衡量二者的能力也是有失公允。看看C羅國家隊主要進球對手，盧森堡、立陶宛、法羅群島、聖馬利諾、安道爾、亞塞拜然、馬耳他，這其中許多國家在稍微小一點的地圖上估計無法找到。而梅西面對的只有南美13個國家，其中幾乎沒有真正的弱旅。另外在歐洲雖然足球強國林立，然而歐洲盃有時候也能被一些想象不到的球隊獲得，比如希臘、丹麥，而美洲盃得主都是國際排名前二十的球隊，巴西、烏拉圭、哥倫比亞、智利，哪個都不是丹麥、希臘之流可比。

最後、雖然從國家隊層面，雙方很難找到共同比較的平臺，然而也不是完全絕緣。世界盃決賽階段比賽才是雙方在同一平臺，同時基本上是同一級別對手較量的平臺。從實際情況來看，雖然葡萄牙的陣容結構更加合理，三條線隊員實力更加均衡，然而比賽成績乏善可陳，然而阿根廷帶著頭重腳輕的隊伍居然拿到了世界盃亞軍，但這又說明是梅西起的作用嗎？在我看來按照阿根廷國家隊的陣容，走到這裡已經實屬不易，但並不是說這就是梅西一人的能力，是天時地利人和等各種因素造就了結果。當然雙方都曾經在西甲效力，從實際對戰情況來看梅西的勝率更高，特別是德比大戰中，梅西的表現似乎更加耀眼，但梅西當時所在的巴薩中後場是世界頂級水平，哈維、伊涅斯塔、普約爾、阿爾維斯。都是世界超一流的水平。當然，我並不是說皇馬是弱旅，皇馬也有佩佩、拉莫斯、厄齊爾、赫迪拉等一群中後場高手，也正因此在歐冠直接面對巴薩的場次雖然不多，但戰績上壓過巴薩。

還有，腦殘粉一直譴責的所謂體系。我要告訴你們，一直待在一個隊伍不見得就是體系球員。所謂體系其實就是構成團隊的主要球員所決定。如果巴薩有體系，頂多就是所謂的傳控體系，而這個體系的保障是有前提的。也就是擁有梅西、哈維、伊涅斯塔這樣的傳控大師，再加上阿爾維斯、布斯克茨的穿針引線才能實現完美的傳控。看看如今的巴薩，像比達爾這樣的糙漢居然成了巴薩最好用的中場球員，還如何實現傳控？如果說巴薩還保留著一些傳控的痕跡，那也僅僅是梅西引領下的區域性傳控而已。所以巴薩壓根就沒有什麼一成不變的體系，梅西一直在適應著不同風格的隊員、不同實力的隊員，而如今的隊友、特別是中後場相比於哈白時代簡直就是一群菜鳥，你還能指望梅西一己之力創造奇蹟？足球是11人共同競技的體育專案，什麼一己之力純粹就是扯淡而已。反觀C羅，在曼聯、皇馬、尤文最強大的時候加盟了這些球隊，而這些球隊最大的特點就是齊備、完整、強大的人員結構和整體實力。因此C羅的資料是在這樣強大的團隊內積累的。如果失去強大團隊又會是怎樣呢？看看如今在尤文，C羅的資料明顯沒有在皇馬亮眼，原因很簡單尤文的中後場雖然強大，但沒有厄齊爾、馬塞洛。雖然今年透過點球可能勉強湊出一個意甲金靴、甚至歐洲金靴，但點球比重如此之高，這樣的金靴是不是顯得含金量並不是十足？所以如果偏要說誰是體系球員，那麼C羅似乎證明了他只適合冠軍球隊，他亮眼的進球資料一定要有超級喂餅高手保障。所以梅西、C羅的能力真的不可能用一個非常直觀的資料來衡量。然而我更加喜歡梅西的藝術足球。不喜歡C羅的自以為是。

你提的這個問題是實際存在併發生了的結果，葡萄牙2014年至2018年世界盃奪冠排名都在前十，而伊郎排名世界盃奪冠應該在參賽的32隊中倒數。那為什麼會產生這麼大的反差，一是葡萄牙整體均衡，選擇隊核心心出現了偏差，一個搶點，大腳，跳水隊員當做核心是重大失誤。二是核心隊員發揮差，點球大賽不進，平常搶著踢點球。三是影響了隊伍心態平衡，贏球一己之力，輸球全隊背鍋。四是電話門沒起作用。五是能力有限，核心球員就是靠人迷無限誇大吹捧給人以假象。透過上面幾點葡萄牙不可能贏伊郎，平局就是燒高香，萬幸了。

提出這種問題的人就是沒腦子，為了黑而黑，拿一場比賽來說明什麼問題呢，已經降級的西班牙人還贏過擁有梅西的巴薩呢，能說明什麼呢，請問？