犯法！因為每個人都有私隱，從古至今都有一句話叫男女授授不親，偷看也一樣，會造成他人的困擾，從而影響心裡健康！

女性偷看男人洗澡也屬違法行為，如果男方起訴，應該追究法律責任。但事實是上，由於人們的觀念問題，少有這樣的案例。

我曾經見兩個女子誤入男公廁，一個把我堵在門外，我們只是笑笑，判斷肯定是走錯了。試想，如果一男子誤入女廁，被發現，大多會被認為是流氓。這就是生活中人們的慣性思維，可笑的邏輯。

打個比方：富人誤入窮人家，人們會認為是誤入，但如果窮人誤入富人家，人們會認定是企圖行竊。

也就是說：如果女子偷看男人洗澡，人們會主觀認為，一定是誤撞。或者，覺得不會構成什麼危害，不予譴責或追究。但是，如果男人偷看女人洗澡，則屬猥褻，還有可能發生進一步的違法行為。事實上，也是會有一定的區別。這與男女性別特徵有關。從人格和人權及法律的角度講，應該沒有異同。

女人偷看男人洗澡是否犯法我不知道，但是，我知道真有女人偷看過男人洗澡，並且因為女生的大膽，還促成了一段感情，也算是因禍得福吧。

鄰居嫂子28歲的時候就守寡了，大哥打工的時候不幸出了車禍，當場就去世了。然後嫂子一個人領著孩子艱難的生活，時間久了內心難免孤獨寂寞。

鄰居大哥的弟弟一晃也算是快30歲了，因為家裡貧窮，一直沒有能夠娶上媳婦，整天也是唉聲嘆氣的，有一年夏天的時候，大哥的弟弟在院子裡洗澡，總感覺有雙眼睛再偷看自己，但是又不知道在什麼對方，因為他畢竟是個未婚男子，搞的還很害羞，每天洗澡的時候都是很快沖洗一下就穿上了衣服。

沒有想到的是，偷看他洗澡的不是別人，就是他的寡居的嫂子，於是在一個晚上，他嫂子趁他洗澡的時候，大膽走了過去，向他表白了，於是倆人很快就結婚了，現在生活的也很幸福。

相對女人而言，男性屬於異性，對於偷窺同樣是犯法的，不能說因為男性只有一點，就構不成犯法。那麼，講求平等的同時，為什麼女人被偷看了，用各種辦法來維權，而男性被偷看，甚至是被女性侮辱了，都只能是自認倒黴？這是平等？

這到底是維護女權，還是縱容女權至上？誰弱誰有理嗎？那麼，四個女人對一個男孩，按這道理，弱者應該屬於男孩。所以，顛覆了公平不說，就連最後的一個同情都被無情剝奪了，只因為，是男人。

如果說，否定這一權益，那就等於讓男性集體裸奔，讓女性來欣賞。

人類懂得了用衣物來遮羞，就有它的必要性，我們總不能人為撕開那層臉皮，做那些恬不知恥的事情。

所以，女性偷看男性，是不道德，嚴重的話是犯法的，這是毋庸置疑的。

不犯法吧。

我看過這樣一個段子，覺得放在這裡很合適。

說是一個女生換衣服沒有拉窗簾，被對面的男生看見了，

女生報警，男生被以偷窺的名義被抓拘留7天。

當男生放出來後，非常生氣，他要報復女生，

於是，他在家換衣服故意不拉窗簾，這回被女生看見了，

結果、女生報警，男生又被以暴露的名義抓起來拘留7天。

哈哈哈

說句讓男人丟面子的話，女人看男人洗澡不犯法:理由也只有一個:女廁所排長隊啊！有一次，有位老阿姨問我，附近哪裡有公共廁所？作為一個老男人，對著小樹林說:花壇裡邊。她就用鄙視的眼光看著我。我無奈的說:馬路對面有家醫院，可以上廁所。隨地大小便是中國男人的劣根，尤其是改革開放以後的中國，人們常說:忙中出錯。以前是找不到廁所，現在是為了遊客的方便，到處是廁所。生活告訴我們:女人不缺乏男性的文化，因為男人大小便分的很清，精神抖擻就那一會兒:隨處可見…真討厭！

女的偷看男的洗澡，是很少有的吧，那個女的沒事偷看男的洗澡，除非她是沒人要啊！

每個人都有青春期，好奇的他們總會做出一種生理上的反應。

至於女的偷懶男的洗澡，估計是思春了，渴望得到愛，這就和男的希望得到女人的事一樣，這並不犯法。

必須要道德譴責。

但作為男人，我們都是大度的，。哪怕女人無意中闖了進來，我想大多數哥們都會原諒。

只要不給小孩子帶來影響就好了。

反之，女人的一些專屬場合，浴室，廁所等等。作為男人，我們要避免犯錯，酒後，有意無意等等，都別犯傻。

否則就不僅僅是道德問題，得上升了。。

女性單身久了，而且也還年輕，生理，身體，精神有強烈需求非常正常，正常的女人，長期單身，那種對異性的渴望無法言表，單身的嫂子偷看小叔子洗澡，也是很無奈的，畢竟性是一種非常美妙的東西，長期得不到，的確讓人飢渴難耐，嫂子的行為正常，理解的不要說三道四。