成都人乃至整個佔領區人民不擁護他，認為他是流寇，長不了！表現有:抵制他的官吏，不參加他的科舉等等！

他強令讀書人參加科舉，發現讀書人大多故意亂答，甚至譏諷，就動了屠刀，當時有個小舉子叫歐陽直，因年齡小得免，這人後來留下很多關於當時四川兵災虎患人相食之類的記錄。他認為對成都人很好，而成都人不喜歡他，就不顧百姓哀求，對成都動了屠刀，又分兵去屠佔領州縣。

張是殘暴之輩，這種人的行為不能用常人眼光去看待，他，成吉思汗，白起，項羽。。。古國垃圾何其之多！

自古以來，凡是農民起義的，大多數到最後都以失敗而告終，因為他們不會收買人心鞏固政權，不會廣泛吸收有用人才，更不懂治國方略。

張獻忠也好李自成也罷，這些農民起義軍善於破壞而不事建設，絕大多數農民起義沒有一個行之有效的政治綱領並一以貫之，無法建立一個新生的長期政權，自然無法得到士大夫和地主階層的擁護，最終也將失去廣大農民的擁護。暴力手段和大肆屠殺不過是日薄西山無計可施之際的最後瘋狂

張獻忠在四川被說成搞大屠殺，張獻忠屠四川，但是我們對這件事要具體分析。

1、張獻忠在四川建立大西國，如果當地居民與張獻忠合作，支援張獻忠，張獻忠不可能亂殺。建立政權，亂殺無辜是沒有好處的，沒有理由亂殺人到處樹敵對鞏固政權沒好處。成吉思汗搞屠殺，耶律楚材曾說過人都殺光了，誰給幹活種莊稼養活你。張獻忠建立大西國可能四川人牴觸情緒高才導致大開殺戒。

2、四川蜀地相對來說比較閉塞又富裕，明末四川境內矛盾相對不嚴重，有一定排他性。四川很多地方忠於明朝，尤其有些土司非常忠於大明，張獻忠攻入四川遇到抵抗。通常情況雙方激戰越烈，傷亡越大，越容易發生屠殺的現象。

3、張獻忠本人是有狠心，為了抗清撲殺幼子和妻妾，認為張獻忠敢於殺戮也是客觀事實的。張獻忠臨死前還告誡部下要歸順明朝，不要降清做不義之事。這也表明張獻忠懂得民族大義。

4、四川省在南宋末年被蒙古族破壞嚴重，在明朝末期又遭到巨大破壞，死了不少人，出現湖廣填四川情況。四川被張獻忠農民軍破壞，又遭到清軍破壞，這兩次破壞導致四川人口銳減。

5、勝為王侯，敗者為寇。有人說歷史是勝利者書寫的。張獻忠被清軍所殺，清朝最後統一全國，能否把清軍屠四川情況或多或少算到張獻忠身上呀。