沒有土地的農民如果待到囯家的拆遷款，那麼你們就是當前的暴發戶，是改革開放的幸運兒，是天上掉餡餅的腰硬者。我羨慕！

沒有土地的農民好像叫失地農民沒有聽說過叫下崗農民，農民永遠不會下崗，因為我們農民伯伯勤勞想法設法找點事情做做，下崗工人有多少待遇我也不知道不好瞎說。

這個問題問的好！沒有土地，你的土地哪去了？是一開始就沒有，還是以後就沒有的？如果是一開始就沒有，那你怎麼還能稱作農民？在你失去土地的時候你又得到了什麼？那是鉅額補償款和房屋。那麼下崗工人在失去工作下崗的時候又得到了什麼？那是區區二個月的失業金和很少的補償金，補交保險後所剩無幾，今後就要自己奮鬥了，養老保險己漲到每月一千以上了，這一項每年就得上萬元的支出，打工才有多少收入，這樣算算下崗工人和下崗農民還能比嗎？

目前來說，每個農民都有土地使用權的，不是沒有土地經管有些只有三分地。可畢竟還是有土地的，這個沒有，土地哪去了 當然是徵收，徵收已經賠償了青苗其他符著物，還有長期使用未到期損失賠償，以及失業安置。你再要，過分了。有些農民失地補助幾百上千萬，咋就不能謀個職業養自己老呢？

把宅基地丶菜園子丶耕地都換成錢了吧？

如果有以上行為你是不誠實，把國家給你的財富已經兌現了，揣著錢裝窮裝慘裝糊塗。

算不上下崗農民了，只能說是上崗了哈。

把你算下崗，就應當給下崗工人分宅基地菜園子和口糧地了。這樣才公平。

農民沒土地？土地一定是被國家徵用、拆遷了，拿了國家補償款，又有安居房，原來的農民納入城鎮居民管理。你既得到補償款就不能有下崗工人的同等待遇。這些錢可以做為存款、理財，或根據你的特長選擇適合你的投資。總之，如果你不亂花錢，後半生應該是無憂的。

先弄清楚，土地哪去了。農民本來有土地，土地自己是跑不掉的，你為什麼沒了土地要找原因，因此，不可同工人下崗相比！

大部分的下崗職工就是掙扎著餬口熬著等死。可以說下崗職工的待遇就是等死。想要這個待遇太簡單了。農民也想要這個待遇？放心如果想要，肯定給你。

沒土地的農民，雖稱不上下崗職工，但，受當時國家政策的限制，有很多年成為沒戶口，沒有田地的黑人。當年土地承包到戶，國家有個政策，30年不變，有婚進，婚出的，土地承包後生育的，是沒有田地的農民，這個不假。但，後來國家有政策出臺，生添死退，婚進添，婚出的退，據我所知的情況是這樣，至於下崗農民，是否與下崗工人同等待遇嗎？我認為應該有才符合情理，多和少上有差距。回答完畢，謝謝！

城中村就屬於失地農民，他們雖然失去了耕地和自留地，但他們任然享有失去土地而獲得的紅利，每年分得的紅利至少有七萬之多，有的地方可能會更多，除此以外他們還有相當可觀的租金收入，一棟樓每年至少有十萬到十五萬的租金收入，另外自己一家人還可以有相當可觀的打工收入，相比那些原本就沒有土地的城鎮戶口的人來說，那就清貧多了！他們的唯一收入來源就是工作！

所以我要在這裡說：原本的城鎮戶口的工人職工可以享受城中村人的土地分紅嗎？！可以有整棟樓的房租收入嗎？！所以不要得了便宜還賣乖好不好！

親，下崗工人有什麼待遇了，你說幾條讓大家聽聽，我也是下崗的，而且是國企，這多年了的待遇，我是深有體會，各種下崗證書我這兒有十多本，可也沒見你說的有什麼待遇啊，地震那年我是編外人員，一桶泡麵都沒有份的人，可是農民有，是不是覺得這待遇很好，農民沒有土地，可是國家給年滿六十的人多少都還是有點關照的，比起下崗的工人還是有優越感的，在說了，你見那個農民沒有土地了，土地留轉是有留轉費的，土地徵收是有徵收費的，土地租賃是有租金的，可下崗的工人是沒有土地的，這也意為著，失地農民可享有的權利，下崗的工人是不可能享有的，親，你咋就把下崗工人想象的那麼高大尚呢，

沒有土地的農民叫失地農民，一般都是搞開發，土地被徵收了，自己的私房徵收拆遷後還建，叫拆遷戶，是土豪的代稱，農田、山林等集體土地徵收，是按每畝多少線購買，這個錢由村集體和農民分配了，分配方案是由村民共同商議確定。

下崗職工是原國有集體制企業，由於經營不善，破產改制，職工原有工齡按每年多少錢，進行一次性買斷，職工下崗回家，自謀生路。

至於待遇問題，下崗職工可以申領不超過兩年的失業金，社群優先推薦下崗職工就業，應該說基本沒有什麼待遇，如果找到單位就業，單位給繳社保，就讓單位繼續繳社保，如果沒有找到工作，或找的工作單位不繳社保，就只能自己去繳社保，好多人繳不起就停繳了。

失地農民的待遇是，對男60歲以上，女55歲以上，由當地政府按一定標準發放養老金，對18歲以上的村民，都納入社保體系，由本人和村集體繳納社保費，達到退休年齡，領取退休金。

相比較而言，失地農民的日子要比下崗職工的日子好過。一是土地徵收補償款比較髙，二是宅基地拆遷還建的房子多，三是還有村集體經濟存在，好的村集體年底分紅不比上班差。再是失地農民可以在村集體實體裡打工，就業有保障。

也有偏遠地區的失地農民，村集體沒有實力，農民只能外出打工，自己靠自己。

農民就是農民，不存在下不下崗的問題。這是原則問題，他們的主業是務農，副業是打工。工人的職業就是務工，都有不同的工作崗位，無崗為下崗或待崗。這是社會分工的延續，誰都無法改變。隨著國家經濟發展的需要，微調基本存在，但基本原則不會改變。

種自己地的人稱為農民，沒有地、不種地的人不能稱農民，工人工作期間交過失業保險的，失業後可以領取最多二年的失業金，這些錢是工人和所在企業自己交的，沒聽說有其他什麼別的待遇。

沒土地的農民能稱為下崗農民嗎?這些人能有下崗工人同樣的待遇嗎？

農民沒土地，是什麼原因造成的呢？如果是被國家徵用，農民身份就變為城鎮居民了，同時會取得相應補償金，有的還會被徵地的公司、工廠僱用。有了這筆錢，輔助打點零工，生活基本應該有著落。

如果活生生剝奪的土地，經濟上沒補償，或者補償很低，沒有達到你的預期，你也不會同意的放棄土地。

城市下崗工人，比失地農民難多了。買斷工齡的補償款有點，是少的可憐的一點錢，從此人就進入社會，養老、醫保保險，自己掏錢去買。

下崗人員，自己在工作中，如果有社會需求的一技之長，例如，工廠裡的電工、電焊工、車工、會計等，走上社會，還可以利用熟悉的技能，去給他人服務，取得工作報酬，維持生活。

對部分沒社會需要技能的人員，一切都要從新學習。這部分人員生活真的不容易。

我認識一個工廠的老王，下崗時快五十歲了，有三高和風溼性心臟病，原先是在一家公司做報紙收發、檔案管理。下崗走向社會後，一沒資金，二沒技術，為了生計，先後賣菜、賣水果、給人看工地、開飲食店、開花店等等，職業選擇不少，因缺失經驗和技能，有的不但不賺錢，還賠了本，生活就一個字：難。

綜上所述，沒土地農民和下崗工人不同，不能稱之為下崗農民。也不會和下崗工人一樣待遇。

沒有土地就不是農民，既然稱是農民肯定就是原來有土地的，既然現在沒有土地了，那也是你的土地被徵用了，拆遷補償了，土地流轉了.......，得到一大筆錢

下崗工人一無所有，城市中的無產者！失去土地的農民，就是城裡人！任何沒有田地土地的人，都不能稱之為農民！只有，有田有地的人，才能稱之為農民！！！

農民有下崗之說嗎？農民活到老幹到老！下崗農民，這是第一次聽說，一個挺新鮮的名字。對於失去土地的農民還是有一定的補償的，特別對於城中村和城市郊區的農民，他們的福利待遇是非常好的。

如果說兩會代表中的王學坤提出建立農民退休制度，讓65歲以上的農民洗腳上田，老有所養並且發放退休金。

如果這個提案的提出能夠實現的話，建立農民退休制度，農民真有可能有下崗之說了。也就是把農業列為一個真正的行業與工業一樣，農民就是從事農業工作的一類人群。但目前的社會來說，這是不可能的。

沒有土地的農民讓人突然浮想聯翩，有的人感覺的沒有土地的農民似乎把土地賣掉了，或者是被國家徵用了等等方式換得了錢，但這只是一部分。

我國從90年代末實行土地二輪延包30年不變，對於新世紀出生的人根本沒有土地。更何況二輪延保到期以後土地再延包30年不變，並實行“增人不增地，減人不減地”的土地分配原則。

但是就目前我國沒有把農業與工業相提並論，也沒有把農民稱作為真真正正的一類工作者。農民還是農村戶口的一類人群的代名詞，農民還是住在農村戶口在農村的人，農業指示三農的一部分，並沒有列為真正的一個行業。所以沒有土地的農民不能稱之為下崗農民。

對於失去土地的農民，是否能夠獲得與下崗工人一樣的待遇？這當然是不可能的，下崗工人其實也非常的可憐，生活也是不容易的。只是領取兩個月的下崗金而已，對於養老保險還必須透過自己的勞動來繳納自己的生存，還必須靠自己的勞動換的。

當然，對於國有企業或者是國有單位等等，下崗工人他們是有一定的待遇的，或者說給購買了養老保險，或者說給予一定的下崗補貼。但是農民失去土地或許能夠換得一定的土地補償，或許根本就沒有土地更沒有補償了。

下崗工人我聽到的倒很多，但是下崗農民我倒是第一次聽說，心中又不經想問，什麼樣的農民又算下崗農民呢？

接下來我說說我的見解:沒土地的農民，他就稱不了下崗農民。

首先，我國現在的農民這個行業，還不是正式規定的有退休制度的行業，老農民只能是活到老苦到老，一輩子辛辛苦苦幹不停。

如果說我國真正的把農民納入有退休年齡制度，把農業和其他行業一樣規定起來，那麼農民就真正的有退休制度和退休年齡了，也就有下崗農民一說了。

但遺憾的是現在沒有實行。

再就是沒有土地的人，和大家說的一樣，是不是被國家征服徵地拆遷佔據了，也給了誘人的拆遷補償款和安置住房，那麼這些人就等於是提前脫貧致富奔小康了，都是城裡人了，再農村啥都沒了，稱為農民人家無所謂了，至於下不下崗對人家也無所謂。

第二種就是從剛開始就沒有土地的人，比如像我，我是一個90後農村人，但我出生以後，我就沒有土地，包括我媽也是，我們家有土地的就是我爸的，還有爺爺奶奶的土地，但還是在我們一大家子人在種著，那麼你說現在我和我媽沒有土地，能不能算下崗農民呢，那顯然不能。

雖然你沒有土地，但家裡人有地，一家子人大家都在一起生活耕種，那麼就等於是有土地勞動，稱這個下崗工人也有點不合適。

要說沒有土地的農民，能不能享受下崗工人同等的待遇呢？

我覺得這個問題問的就有點太異想天開了，農民種地，是給自己種，收入多少都是自己的，任何花銷也是自己的，而工人呢，是用自己的勞動來換取別人給的報酬的，這完全是兩種不同的概念呀，怎麼能享受同等的待遇呢。

總結

我也是農民，也知道農民確實辛苦，幹農活也確實累，但我們想要享受好一點的生活待遇，我們就必須得自己多付出一些，這樣才能享受到同等的待遇，不要像有些人，養老保險交的時候不願意交，到發的時候又嫌給自己不發而跑去鬧事要，這是很不可取的一種想法。

首先我們在回答這一問題的時候，我們要先明白什麼是“下崗”其實下崗的意思就是指退休或者是因為自身原因不能參加工作了，然而問題中到的沒有土地的農民能稱之為下崗農民嗎？那麼顯然是可以這樣稱呼的，換句話來講那就是隻要他是農民，無論他是否有自己的土地以及房子。

那麼他只要戶口在當地的農村，這個時候他無論是否種地，或者說在外地打工掙錢，那麼他到了一定的年齡或者是因為身體原因都可以稱之為下崗了，畢竟老話說的好“三百六十行，行行廚狀元”也就是說沒有土地的農民，出門在外返鄉了就可以稱為下崗農民。

那麼至於說這些下崗了農民能有下崗工人的同等待遇嗎？簡單來說並不能享受同等待遇，但是話又說回來如果想要享受於下崗公認的，同等待遇，那麼就要在參加工作期間繳納一些養老，以及最為常見的“五險一金”這樣一來在下崗之後就可以享受和下崗工人同樣的福利待遇。

但是大家也都知道一般農民朋友外出掙錢，相對來說都比較不易，因此對於掙到的錢一般都是攢起來，也就是說大部分的農民朋友是不會主動繳納五險一金的，當然有的在工作的地方，其單位也沒有向他們提到過這樣的事情，總而言之只要自己繳納的有五險。

那麼在下崗到了年齡之後就可以領取每個月的養老金，也就是咱們常說的退休金，所以對於一些有條件的農民朋友來講，繳納五險確實是一件好事。