好的商業環境:政府能夠提供廉潔高效的營商服務、政府能夠維護公平有序的競爭秩序、政府能夠提供廉價優質的基礎設施、政府能夠把對企業的干預最小化。

看過一個海南的企業家到深圳辦企業，回去以後特別感慨，，好的商業環境不光是沒有干預，沒有潛規則，還有給企業提供便利，提供服務，共同成長，近一段新聞報道有兩個地方政府給與企業生長空間提供極大便利條件，深圳，安徽合肥，可以搜一下，相關新聞報道

感謝您邀請我回答這個問題。我們國家實行的是社會主義市場經濟，正常情況下，對商業環境“不折騰”，不行政干預。但是如果商業環境受到國際國內重大事件影響時，國家會出手進行必要的行政干預，以保證商業環境不受衝擊或少受衝擊，這是我們的制度優勢之所在。

各幹各的，各管上各的，而且經營幹的都挺好的，沒有必要相互扯皮，實行監督和管理，國家政府實行宏觀上宏觀調控。

好的商業環境，首先是稅率低，稅費少，

行政管束少，

行業政策穩定，能夠預期。

交通方便，水電氣油充足，

便宜，物價低，生活成本不高。

沒有巨無霸競爭。

國家不參與商業競爭。

法制健全 公平公正。

沒有黑社會，社會治安好。

行政機關廉潔，沒有行賄受賄習慣

沒有潛規則

地塊房價便宜，房租便宜

公共環境配套設施好

工業廢物處理簡易便宜高效

不折騰不行政干預是最基本的，僅僅有這兩條還算不上好的商業環境。

具體什麼樣的才能算好的商業環境，這是一個非常複雜的系統工程。

三言兩語真的很難全部說清。

但我認為廣州和深圳這兩個城市都是好的商業環境；然後是東莞和佛山也算具有好的商業環境。

經濟規律行事，則意味折騰不起。

意識形態掛帥，則意味干預不止。

世人所以矚目環境保護，蓋風調雨順、心平氣和，方才擁有金山銀山。

城市管理，是門類齊全的綜合藝術，是將全區域門類綜合考慮、協調的管理。是在法律和經濟計劃、戰略規劃的原則框架下統籌、科學實行，而不是各自為戰、各行其是、無視規矩、忽視自然規律，靠拍腦袋、做業績、做面子，上述，即為“瞎折騰”。經濟，發展的特性是有其自身規律，這個規律是是全社會所有經濟體狀態集合的社會表現，不以人的意志為轉移。管理，只能是服務，不可“指揮”。管理者不是經營者。

好的商業環境不折騰，當然是理想的。但說到不行政干預那是不可取的。不干預，怎麼知道商家在幹什麼？經營的是什麼？有沒有違法亂紀？有沒有販賣毒品？有沒有販賣人口？有沒有勾結黑社會？這些，對國家和人民都是危險的存在。所以，不行政干預是絕對不行的。為了祖國和人民的安全，必須干預！

樓主形容的好的商業環境是小政府大社會的情況，政府信奉完全的自由市場經濟，市場靠看不見的手自己調節。

政府是看得見的手，比市場看不見的手效率更高。中國走的道路是行政與市場都兼顧。現在的發改委，最早叫計委，國家計劃委員會，完全就是行政命令市場。1998年計委改名國家發展計劃委員會，從宏觀管理市場。

中國要產業升級，提升整體國力，是不是要淘汰落後產能？減少汙染企業？鼓勵高科技產業？這不就是行政干預嗎？這種干預不好嗎？

不是。

自由市場是亞當斯密等古典經濟學派在資本主義初期提出的命題。當時資本主義剛啟蒙，市場主體由大量小型的企業組成。當時實行自由市場政策有利於生產力的發展。

隨著資本主義的不斷髮展，市場上出現了很多大型企業，之後出現了“壟斷”。此時的市場已經不再適合自由市場的政策，而是國家干預的方式最有利於生產力的發展。這一時期也出現了與之相適應的政策理論，比如馬列主義和凱恩斯學派。

從壟斷資本主義出現到現在已經將近100年了，自由市場政策很明顯早已並不適用於今天。有些西方國家實行的自由市場政策無一例外導致了貧富分化的加大並加速了經濟危機的產生。

好的商業環境應該是不“政治化”，而非“不干預”。

對應這個問題最典型的應該就是我們的地攤經濟。那麼引申出來的矛盾，就是攤販和城管的矛盾。一個要養家餬口，一個是奉命管理。城市管理設立城管當然對社會環境，經濟有序起很重要的作用。反過來說那些沒有特殊技能和一技之長的小商販，就少了收入來源。如果城管部門可以採取人性化管理，在一些非主幹道和居民小區附近，設立一些攤位，在做好衛生宣傳的前提下，引入地攤經濟，不妨是一個可行的辦法。

先解題：好的商業環境：是說想做什麼就做什麼，沒有外力干擾嗎？行政干預：是說制度、法律允許什麼，不允許什麼嗎？好的商業環境來源於什麼：穩定的國際環境：天下大勢，世界經濟共同體，如果沒有國際化的行政管理，世界一團亂，沒有人可以置身世外。穩定的政治環境：一個國家一個民族，首先要有相同的理念和信念，全國各族人民，按同一個目標努力和奮鬥。幾個黨派之間互相攻擊，互相鬥毆，置大義於不顧，只考慮小團隊，結果就是整個上層經濟建議一團亂麻。安全的社會環境：商業環境，是社會環境的一個子集。穩定的社會，會還來安全、有序的商業交往。在一個戰亂的國家裡，到處槍林彈雨，各派軍閥林立，這種情況下，商業無法發展起來的。公平的法律環境：商業行業，要在公平的法律基礎之上，沒有法律就會產生凌駕於道德之上的欺行霸市，弱肉強食。好的商業環境必須行政干預：沒有行政干預，一家獨大，壟斷成行。沒有行政干預，極目短視，環境蒼涼。沒有行政干預，槍林彈雨，生死由命。

這個說法有點過於籠統了，首先：

1）“好的商業環境”也不是沒有問題的商業環境，世界上目前還沒有“完美的”商業環境，只有相對合適、相對好的商業環境；或者說是對大部分企業相對好的商業環境；所以還有值得改進的地方；

2）當商業環境中的問題出現，而且環境自身無法解決時，外部干預可能還是有意義、有價值的；所以，外部干預（行政干預）與好的商業環境並不存在必然衝突和對立；

3）在商業環境正常執行時，確實應該減少不必要的行政干預，順其自然、無為而治更合理。