緩刑是可不予開除的。如工作單位也如此。但是要在緩刑期間做好感化教育工作，使之完成學業。這畢竟是一個汙點兒。

顯然不妥。強姦為重罪，雖然得緩刑，但罪行成立，罪犯身份成立。緩刑不等於沒事了，仍時刻處於公安的掌握之中。學生中怎能有罪犯？不可寬大無邊，應予開除學籍，以正校風。

不合理，一定是家裡有後臺，已經如果認定的是強姦，就應該開除學籍，並依法宣判，才能更好的維護校園安全環境，這是在故縱學校有袒護一嫌疑，更好地體現法律對社會的公平、公正。

違背婦女意願強行發生性關係，構成強姦罪，男女談朋友，自願發生若干次，不情願，被強迫一次，女方上告，就有可能構成強姦罪。既然判緩刑，相信情節不會很嚴重！新聞沒有披露細節，還真不好判斷！

犯強姦罪在我國刑法中屬於重罪，你判緩刑估計是被害人網開一面，你們之間達成了什麼協議，否則不可能這樣判。學校給你處分沒有開除你算撿個便宜，至於你以後怎麼辦看你自己百姓。希望你遵紀守法！

由於不太清楚案件細節，不能一概而論，既然判了緩刑，並且只有1年6個月，只能說明構成強姦罪，但情節不嚴重。

如果有一種情況，是男女朋友或者其他原因完成性行為，但是對方的證據能證明屬於強姦指標，就會判刑。

換一種情況也有可能是“價格沒談好”或者“被套路”，都有可能的，很多問題很多時候不能只看表面。

我相信名牌大學浙大能這樣處理，也一定是從情理之中去考慮，有時候教育一個人比毀掉一個人更難。開除他的不是學籍，有可能是剩餘的改過人生。從教育的角度不能說嚴重不合理。

如果他並不是一個十惡不赦的犯罪分子，只是因為某種特定情況下犯的錯，社會和學校還是應該給予改過自新的機會的。即使進了監獄也是需要再教育。一個家庭學校和國家培養一個大學生是需要巨大的成本的。

所以至於是否合計要多角度考慮，重點看情節和事出原因。