不是最近才開始的，而是很早就有了。

在一本比較著名的書裡，說過這個理論：

雙標其實就是為了混淆基本的邏輯學常識，當你開始不相信基本邏輯的時候，判斷是非的標準就丟失了。

這對某些人是很有利的。

我們耳熟能詳的雙標例子太多，但是不能說，因為邏輯矛盾太明顯；長期的重複，已經導致我們失去了判斷力。

雙標是個偽命題，萬物只是尋求對自己有利的原則而已，但身為人還有一個最重要的原則：是與非，對與錯，真與假。如果你心裡那個天平是水平的，那就不存在雙標，也不會被影響。

雙標從邏輯上表述是一個問題有兩個答案，肯定是不會成立的。

但是人就不是個邏輯生物，理性的時刻寥寥。更何況身在系統之內，必定自帶立場。所以經常雙標也就不算奇怪了。

是的，最近幾年隨著外部和內部環境的變化，這種傾向越來越明顯。

我舉個例子：不用華為不愛國，先不論這句話出自何處，很多人都把這句話掛在嘴上，支援國產沒錯，但切忌綁架和道德指責，甚至發展到人身攻擊這就更矯枉過正了。更令人啼笑皆非的是，任正非孟晚舟一家都用的的蘋果，粉們用“任正非用蘋果是為了更好的瞭解對手”這種說辭來尬解雙標，就更顯得滑稽可笑了。任正非用蘋果可以瞭解對手，那麼其他人怎麼就不能瞭解了？

買蘋果同樣交了稅，何況蘋果產業也為我們的經濟建設做了貢獻，解決了就業問題，為什麼一定要“非此即彼”？還有日企韓企等等，如果一定要非左即右的選擇，那外資企業都是國家層面的引進和規劃，是不是要指責國家？

還有很多人，自己做不到的事，要求別人時總是侃侃而談口沫橫飛，別人犯的錯，口誅筆伐大義凜然，輪到自己了諸多借口輕描淡寫……。

總之，感覺現在是思想觀念激烈碰撞和複雜的時期，不少人三觀維持都很難，會理性思考冷靜分析客觀看待問題的人太少了。

大家不覺得西方雙標更明顯，更荒唐嗎？而且最可怕的是：太多百姓渾然不知，就那樣接受了那些荒唐的雙標說法。雙標輿論攻勢，公知數第一！

絕大部分人都會有雙標，因為每個人立場不同對同一件事會帶入不同的主觀偏見。看過一個有意思的說法，國際上國家的實力強弱就是靠這個國家雙標的程度有多深，越是強大的國家越有實力雙標。雖然不完全贊同，不過也有一些道理。

我們通常說的“雙贏”，是指貿易的雙方或當事的雙方都得益。但現在一方在實際操作中卻可以做到“極致”：雙贏就是贏兩次…

對待事情雙標的原因：

1、個人來說，嚴於律己，寬以待人！

2、企業來說，為員工謀福利，為企業求生存一切以企業的利益最大化為中心，有可為，有可不為！

3、國家來說，敵人的敵人就是朋友，為國家發展呈現良好的發展環境，都可以放下一邊！

看到一群攻擊我們國家雙標的，這都是些什麼鬼

確實很多人對很多事很雙標！最雙標的莫過於對待國產品牌的態度。一方面罵著國產研發不得力沒技術，另一面做著的是隻買合資進口品牌產品，嘴裡說著自己的錢想買啥買啥。都不支援國產那國產拿什麼來研發？不吃不喝全憑意志力？我想說沒人強逼你買國產，但你不支援就請別以罵國產為樂！

也許不是“雙標"，也許是工作有所側重，也許是“一分為二”，也許是某個節點強調某個方面，另一個節點強調另一個方面。比如:

有時強調是非曲直，有時強調立場站位。

有時強調事實真相，有時強調意識形態。

有時強調民主法制，有時強調道德規範。

有時強調世界接軌，有時強調中國國情。

有時強調對外開放，有時強調自力更生。

有時強調艱苦奮鬥，厲行節約。有時強調鼓勵消費，拉動內需。

有時強調得道多助失道寡助，有時強調真理往往掌握在少數人手裡。

有時強調發揚民主，集體領導。有時強調集中，堅持集中統一領導。

有時強調古為今用，洋為中用，百花齊放，百家爭鳴。有時強調民族自尊心，民族自豪感，“抵制洋貨”，反對“崇洋媚外”。

總之，因時制宜，因地制宜。因勢利導，揚長避短。審時度勢，隨緣而行。

提問者何意？求解釋！有些明知故問嫌疑。沒看見有些人對那些批評聲音，亂扣帽子，大打棍子，口口聲聲罵別人餘孽極左；對自己不當言論，有些甚至是極為無底線的話語，稱之為不同聲音要大加保護！為何會這樣？那些人真出於為我們國家利益而在發聲，還是在為什麼？消停消停，國家剛經歷過大的疫情，現又在經歷洪災，可以消停一下嗎？提出這樣又挑逗性的問題，為何？目的不純！

你的題問就是啟發腦殘們把美國的雙標=中國的雙標，不要去批判美國的雙標，你對美國真是情有獨鍾，正是江山好移本性難改也。