多少還是要擔點責任的，如果你公公不和他吵架，他也許就不會高血壓，腦出血，或者是心肌梗甭問肯定是急病才死掉的。我估計你公公不至於負刑事責任，但死者的髒葬費肯定是出的了，還要給家屬一部分算是安撫費吧，至於多少錢兩家人商量著來。

這個不一定。

之前有個案例就是一醫生在電梯勸一老大爺不要在電梯抽菸，但是人家不聽還吵了起來。然後等他拿完快遞回來發現那個老大爺已經死亡了，應該是一些急性的疾病造成了。

家屬後來告這位醫生，說是因為他跟大老爺爭吵才導致老大爺的死亡，但是法院判決是老大爺的死跟醫生沒有直接的關係，所以不用負責，但是這位醫生出於人道主義想進行賠償。

結果這家人不依不饒，還要向上一級起訴，最後上一級判決還是一樣，並且這位醫生也不用出於人道主義進行賠償，最後他也沒有賠。

所以，這個要看法律判決，相信法律是公平的。不是直接導致的一般是不用負責的，除非動了手情況就不一樣了。

人道主義賠償點，說實話吵架能把人吵死，除非那個人本身就有心臟病高血壓，這個是他自身的問題，不管你公公的事！

我們這上個月吵架，因地界，娘倆和半老頭罵，老頭覺得鄰地，沒法罵，回家找來老伴跟著罵，罵人的娘倆一看，那婆婆張嘴開罵，找來的還沒來得及回罵，罵人的倒了，高血壓腦出血，死了，協商六萬。吵架需謹慎！不要因小失大。

還是看看他有什麼疾病把一般老人高血壓，心臟病，冠心病，腦血栓的都很常見，吵架可能只是一個誘因，不是直接造成他死亡的直接原因，這種事情讓法律來裁決就好了，估計出於人道多少可能會讓給點

回家的路上死了，無責。如果說多少有責任，那死者他媽是不是也有責任，畢竟如果不是他媽把他生出來，他也就不會死了

先了解對方生前的身體情況，然後再去諮詢律師自己該不該負責，心裡有底了就好處理事情。

然後如果對方不找麻煩，自己圖個心安可以適當給點錢；如果對方找麻煩就報警，當著警察的面把自己的責任說清楚，賠錢擔責一次性瞭解。

那要看是誰先引起的吵架，是什麼性質的吵架。如果是由死者無理取鬧、挑釁引起，則主要責任在死者一方。那樣你公公就不用對死者負責和賠償。否則，如果主要責任在你公公，那就應該給予死者家屬進行賠償。法律並沒有明確只要不動手，因侮辱、謾罵等方式氣死人不用負責的。