你好謝謝邀請。琪祥通寶價值幾十萬是真的，尤其你發的這枚琪祥通寶寶鞏局的小平錢。但你這枚琪祥通寶寶鞏局小平錢，首先整體形制不符合清代錢幣的樣式，錢文也跟清代錢幣的錢文風格相差甚遠。其次是文字粗鄙，錢身極不規範，還有沙眼，這跟清代錢幣的做工極為不符，鏽色也不像黃銅錢的鏽，所以這枚錢幣肯定是仿品。

琪祥是同治皇帝早期的年號，後由於慈禧垂簾聽政，改年號為同治，琪祥年號隨即被取消。琪祥年號也只存在六十多天，成為一個短命的年號。而這六十多天中，琪祥通寶和重寶已經有部分鑄幣局製作了雕母、母錢、樣式和少量試鑄品，這些局有寶泉局、寶源局、寶雲局、寶蘇局、烏什局、和田局，還有就是你那枚寶鞏局。

由於琪祥年號存在時間極短，所以合鑄幣局還沒來得及鑄幣就改為鑄造同治通寶了，所以目前僅有的幾個局鑄造的琪祥通寶十分有限，加上一半多年的損壞和丟失，目前琪祥通寶存世量極少，每一枚都是珍品，其中樣錢和母錢、雕母更是價格不菲，其中寶鞏局的小平錢只有樣錢，目前所知只存世一枚，為一級大珍，價格也在幾百萬。

可能你會覺得不一定只有一枚，說不定自己遇到的就是真品呢？我並不是因為存世量只有一枚而否定你的這枚，我也相信存世量應該不止一枚，但你這枚確實跟真品一點不搭邊，跟真品相差太大，完全是一枚後仿品，跟應該仿了幾十年了。如果是現在仿的，會做得跟真的一模一樣。

玩收藏，一定不要抱僥倖心理，覺得自己為什麼就不能遇到天大的漏？古玩圈撿大漏的故事不是也很多嗎？撿漏當然有，但都是傳說不是嗎？現實中你想撿漏，肯定是會被人撿漏。古玩圈裡，保持一個清醒的頭腦才是最重要的。

一線幾乎就沒真的，這枚祺祥個人看假。

理由有三：

1、祺祥這個年號只存在了六十餘天，所以各地鑄錢局能流出的也只有部分母錢，但該枚錢幣毫無母錢特徵

2、該枚錢幣表面包漿不是很自然，個人看，沒有傳世包漿的溫潤感，且表面痕跡過於粗糙，鑄漏鑄缺嚴重，不符合當時的官鑄幣規範

3、與歷史泉譜上所載版別對應不上

附祺祥通寶曆史資訊：

祺祥通寶是清始鑄，還未發行，十月五日即被勒令廢除，“祺祥”年號僅存69天。鑄幣回爐鑄為“同治”錢（1861年），與祺祥重寶一起並稱為中國壽命最短的錢幣。當時所鑄多為樣幣，流通幣幾乎全被回爐改鑄同治年號錢，故儲存流傳下來的祺祥錢極為稀少，被古泉界譽為清錢第一大珍。