農民單幹，反對的都是在生產隊混大集體、拍馬屁、好逸惡勞、投機取巧的人。現在生產隊都不存在了他們沒法再混，所以反對分田單幹。

農民單幹，跟大型戶單幹不同，現在農民反對也是農民小型單幹，因土地小塊化，私人或單戶幹活，對土地替力發展阻礙性大，農田水利設施無法配上，影響土地收入。特別是無法機械耕種，更使產品價格提高，無法趕上市場需求，又於社會發展，農民是希望有實力，大型單幹戶，營造，改善農村，農業環景，使農民不用出遠門打工，在自己家門口到大型單幹農戶打工。實現農業機械化管理，增加農業收入，提高農民生活水平。

都是忠於國家忠於社會主義集體經濟的群眾，願拿公糧。給夠國家的，留足集體的，剩下是自己的，有這種覺悟和思想的人！

現在我們當地雖然有地，種地的基本上是老年人。年輕人都去打工，即使出笨力的年輕人，也能一個月幾千塊錢收入。種地一年一畝地幾百元收入，即使家有十畝地(我們這兒戶頭上有十畝地的極少)累死累活一年才收入幾千塊錢！所以年輕不願種地…到現在年輕人會種地的越來越少。摞荒地的越來越多。

分田到戶？已不適應現在的農民了！農村土地分配製度必改變了！

反對的並不是好逸惡勞，而是分田單幹把原建好的水利設施全都毀了！像以前大面積雙季稻，現在是難以耕種和灌溉了，那時貧窮農民也沒勁使，七十年代時也有年輕外出打工，交錢給生產隊記工，自己也掙到了錢，隊裡也增加了收入，像現在的話大部分人可去打工掙，交錢生產隊記工分紅，農田也不荒廢多好啊！大家都看現在的好那是肯定的，但我知道的那時是一年比一年好起來了，從開始一兩毛錢一天到後來也有塊把錢一天了，也就翻了五六倍啊！

要回答這個問題最好還是讓農民來回答。他們認為單幹好不好，這麼多年的實踐他們會有深刻體會。單幹與集體化是兩種不同模式的生產方式，我個人認為單幹是一種私有化的生產方式，是凝聚不了集體智慧和力量的，是走不出一條康莊大道的。今年的疫情和訊情都足以證明私有化的單幹不具備發展優勢。不少地方都在走集約化的路子。不過這與以往的集體化是兩回事。還是要堅會主義公有制才是正確的。要說反對單幹的人是些什麼人，那一定是認為只有堅持社會主義公有制才是正確方向的人。

大家想一想，農民是從什麼時候開始不缺吃的了，從什麼時候開始吃淨面饅頭的？評價一個歷史事件不能離開當時的背景，離開了當時的歷史背景去說家庭聯產承包責任制的弊端是不公平的。

我也同意“因地制宜”，對於大平原地帶，地廣人稀的地方，集中搞生產是最好的，有益於推行機械化生產；對於山區、土地較少的地區，還是實行承包制比較合適！

反對單幹都是熱愛集體，愛國為民的人。

他們都是堅持走社會主義共同致富道路，搞好集體經濟，走強國富民的康莊大道的人。

三農問題一直都該是我國重點解決的大事！14億人口吃糧問題絕對不是小事。至於什麼方式最好？是集體還是單幹，這是有一定歷史背景的，不能也不應該簡單去類比評價。但同時要看到隨著社會發展物質條件改變，涉及到的農業生產資料和生產關係有關制度也要與時俱進隨機調整，不能是硬搬硬套一成不變！要“因地制宜因時制宜因需制宜”。目前農村一是青壯年勞動力外出打工，二是民辦或集體企業工人招聘，村裡基本成了老人孩子留守，再繼續施行家庭單幹已嚴重脫離現實並勢必延續土地撂荒現象，只依靠進口或抓住幾個規模化典型生產是解決不了全國農業生產矛盾的。突然想起改開初期總設計師的“不爭論”原則。眼下找到解決辦法為主，是公有理還是婆有理不都是為了要解決問題不是嘛，既然目標一致，不同環境可以根據實際採取實驗區域辦法呀，土地 生產資料 勞動力和實際勞動效益結合起來考慮統籌兼顧，到底看看目前農村農業出路在哪裡，只要去探求總是會找到有效辦法的。

願意走集體化的分到一塊幹，願意包產到戶的就單著幹！誰也不強迫誰，曾記得入初級社時先不讓地富入，一九五六年收麥季節，連陰雨結果集體的小麥全部發芽了，結果單幹戶小麥完好無損，這又是為什麼？各有各的長處。各有各的短處！

現在否定聯產承包責任制的人，估計應該是沒有經歷過那個時代。集體化從理論上講是一種非常好的制度，如果發展的很好，中央為什麼要否定它？結論是理論和實際脫節了。中央反覆強調農業政策的連續性和穩定性，就是抓住了當前三農問題的關鍵，調動廣大農民的生產積極性。據杜潤生回憶，八十年代中期，中央曾準備在農民中建立農會，後因形勢變化，沒有實行。高層那麼多的研究機構，那麼多的智庫，對三農問題都是有深入的研究的。相信黨中央，相信總書記。

那些農民反對包產到戶，就把他們組在一起搞集體。自已選頭，自已幹就是了嘛！鬧個啥呢？各個村有願意的都可以組嘛！您組織起來搞得好，走光輝大道，大家都富了，那些單幹的看見不如你們富，不就想加進來了嗎？嚷嚷有什麼用？又沒得那個說不要你們走集體化！小岡村不是走了嗎？

真不知道你們是啥意思！

農村到底是單幹好還是集體好，贊成者或者反對者各說各的理。以我淺見，單幹的好處是農民自由了，積極性大為提高，可自主的在自已一畝三分田裡發揮著作用，想種啥就種啥，不用再聽生產隊長吩咐了。缺點是在狹小的地塊裡不能很好的實現機械化作業，變得自私自利。而集休生產只要有一個好帶頭人把群眾團結在一起，各司其職，勁往一塊使，完全能夠很好的發揮出集體生產優越性的。而且大地塊適合機械化耕作，收穫的。還能夠多種經營，全面發展。缺點是如沒有個好帶頭人，容易人浮與事，大哄大嗡，出勤不出力，幹好幹壞一個樣，挫傷社員群眾的積極性。最後，糾正一下很長時間內不管是官方或者是有關專家有意無意中都在宣傳一分田到戶農民馬上就吃飽飯了，完全忽略了科學技術的發展，種地大量的施用了化肥和良種才真正的讓糧食大增產，徹底解決了吃飯問題。不管是集休或者單幹，沒有化肥和良種的支撐，都不能解決中國十幾人口的吃飯問題。好比單幹和集體，種地時同樣上化肥和用良種，難道說單幹能高產而集體就不能高產嗎？差別可能是單幹積極性高早種上幾天而集體晚種上幾天而已，但也別忘了，本人經歷過生產隊，每年的"三夏″"三秋"季節趕得也是很緊，過來人都清楚。

哪些說反對單幹的都是原來在生產隊想混的：怕幹活的：我不知你是不是農民：如果是你哪裡大集體時的大小引水渠道原來怎樣：現在又怎樣：有誰剷除過渠道的草：渠道兩邊種地的把渠道弄成了刃沒有：大集體時每年用拖拉機深耕土地：單幹這麼多年有幾個深耕過的：大集體時那個生產隊地裡荒草到腰間：有荒廢的土地嗎：現在呢？

現在房地產之所以非常火爆，說實在話還是農民工的功勞，聯產承包的實行，農民甚少不為吃飯發愁了，而且隨著科技的進步，農村才有剩餘勞動力進城去發展城市，過去的生產隊是不允許勞動社員隨便出門打工的，出去一天是要向生產隊長請假的，這樣的結果還是窮，其中中國特色社會主義首先是從農村開始的，就是聯產承包制，這本身就是中國掘起的開始，因為把廣大農民勞動的積極性調動起來了，勤勞是人類的美德，城市之所以發展的這麼快、這麼好，與中國農村的聯產承包制是有直接關係的。

反對聯產承包責任制的人基上分兩種人，第一種是當時四肢發達，頭腦簡單的人，他們體力好可以偷懶別人還不能說他，他偷懶誰說他了，他就會說我們比試比試。現在體力已經不值錢了生活在最底層就很懷念人民公社年代。

第二種就是當時的生產隊幹部 ，那個年代他們不幹活而且好處多多，子女們可以保送去上大學脫離農村，現在沒有他們的特權了十分懷念過去。

第三種是好吃懶做的人，不想受累而且還沒有本事 ，和別人拉開了距離，生活很貧困就仇視生活好的人，自己回想著要是在人民公社年代，不至於會被別人遠遠的甩在後面。

最後一種就是投資經常失敗 ，最後是傾家蕩產怨恨社會，回憶人民公社年代不用操心也不用投資。

農民單幹反對的都是沒有田地的人，擁有土地也是一種財富，由於他們沒有土地心裡就憋氣的很，無論是農村人還是城市人他們都是反對單幹的鬧騰者。

我看有99.9的農民願意單幹，不願意走過去的老路，因為再沒人願意吃二薦苦受二薦罪了，再沒有人願意把自己的一生禁錮在田裡了，土地所有權屬國有，使用權歸各類所有制的農場，農民想工人一樣工作，來去自由是唯一的出路

反對單幹的是喜歡吃大鍋飯的人，不想下力單靠一張嘴吃飯的人，單說農村農業，自從鄧公的分田到戶前後對比，地是同樣的地，人是同樣的人，糧食增產翻了多倍，實實的種地人應該都知道，否認鄧公對農業改革的人不是種地的人！老農民實話實說。