嚴格要求，沈鵬勉強能稱作真正意義上的榜書，不易挑出大的毛病。二田能寫榜書，卻不能“出門”。範笑歌還不能寫榜書，其字還有“鋼筆字”的痕跡，難以大氣，難稱藝術。

我沒見過他們寫的榜書，也只知道書法界有沈鵬，田英章的大名，也在網上看過他們的書法作品(不是榜書作品)。其書法都是很不錯的，都算名家大家。

都好，說不好的他不懂書法，書法好不好不是看它的形狀，而是它每筆每劃的功夫，寫好了一個點都是極品，寫不好你寫一萬字也是廢品，三人各有所長書法界的嬌嬌者。

範笑歌的榜書太豐富了，從最規矩的書法到最意象的書法都有。看下面:

田英章的榜書與他的小字沒區別，小字放大就是榜書，沒有大字的專門詮釋，看下面:

沈鵬的榜書就不是書法，而是兩坨東西而己，看下面:

所以三人沒有可比性，一個是百變宗師，一個是平凡的寫字工，一個是書法門外漢，我覺得用範笑歌與田、沈去比較，都便宜田、沈了，如果不是網上指鹿為馬者多，還真以為三人是一回事。

所以好書法就怕比，一比就明白了。下面是範笑歌的書法，可以說集精美，創造，靈氣，文雅，渾厚於一身。

範笑歌是書畫奇才，是書王級人物，田英章是書法產業成功者，一半是書法，一半是商人，沈鵬是老資格人物，在書法界的年頭多。三者的定位很不同。

如果只談書法，當然範笑歌更牛，這是賴不過去的，沒有哪個書法大師會被書法史放過，也沒有假書法大師會進入書法史。

說到大字榜書，還是範笑歌更厲害，因為範笑歌已經很少寫什麼海納百川、厚德載物等俗詞了，而是追求深度美學的東西，看看沈鵬寫的“遠瞻”，還有田英章寫的“松齡鶴壽”都是大俗詞，文化境界差距很大了。