根據您這三幅書作品，我談一點我個人的看法，先看第一幅作品。

這是一幅小篆對聯，內容為“觀古知今思進退，讀書養志識春秋″，落款是“庚子夏徐晨然書”。從正文看結體端正、線條朗秀、字法準確，這些都是優點。當然也有不足，比如線條生澀、結體不夠精確等問題。再看落款，線條不夠凝練，似有硬筆書法之特性，缺少豐富性。整體看章法還是不錯的，似乎是臨的某位明清近代大家作品。

第三幅作品是個扇面，內容正文為“寧靜致遠″，上款內容是“諸葛武侯″，我認為意思尚未表達完整，完善如“諸葛武侯語"更好。落款行書略顯隨意，以後多加強臨帖。整幅作品再往上提一些會更高古。另外印章也太大，不太和諧。

以上就是我的一些意見，希望對您有些幫助。喜歡書法的朋友加個關注，老朋友張建禮叩謝了！

作者顯然己習練書法有日，且有一定基礎功力，值得鼓勵。從題款看，書者楷行基本功太弱，需要加強訓練。從這三幅篆書本身來看，是習練之作，亦步亦趨，縮手畏腳，線條質量不高，結體鬆散，毫無生氣，僅僅是在照看臨摹寫字而已。。

書法作品雖然無美醜之分，沒有特殊的藝術標準，但除了書法功底外，也要一定的藝術修養和審美能力。

要評價這幾幅書法作品，首先要了解歐體的書法特點:嚴謹工整，整齊峭勁，主筆伸長，字型大都向右擴充套件，疏密相間，氣勢奔放，氣韻生動，恰到好處。

首先，第一幅作品應該學的歐體，結體端正，點畫精美，字型秀麗，是一幅好的作品，值得學習，但也有不足之處。此書法與歐體相比還相差一定的水平，在筆法上要下一點功夫，結字偏弱了一點。譬如“流”字，第二點筆畫稍長了一點。“如”字結構稍欠缺。“歌”字右邊撇應稍舒展，顯得有些僵硬。整體如歐體相比，大部分筆畫略顯無力，沒有歐體那大刀闊斧，險中求穩，氣勢逼人的感覺，缺少陽剛之氣。藝無止境，沒有一輩子的畢生傾注，未必老有所成啊!

其次，我們看第二幅作品的特點:結字秀朗端莊，中規中矩，八面玲瓏，不失為一幅漂亮的書法作品，也有美中不足啊!譬如“金”字，長撇應向外舒展，與右捺長相呼應，結體欠佳。“榜”字左邊木字旁稍顯俗媚，整體書法不近似歐體風格，其中融合了顏體書法特點。

書法美在點畫，美在結構，美在篇章神韻，書之妙道，神采為上，這是評價書法藝術的標準。

此三幅篆書習作，圖一為對聯，圖二小中堂，圖三為扇面，出自同一人之手，就書寫水平而言，尚處於篆書入門級別，基本功還需加強。

1、圖一篆書對聯，書寫的內容為：

觀古知今思進退，讀書養志識春秋。

圖二為百福圖，圖三寫的是“寧靜致遠”是個字，小篆字型。

2、這三幅篆書習作，作者書寫得較為認真、謹慎，總體上結構還比較疏朗，線條纖細勻稱，書寫較為流利，有一定的臨寫基礎，初一看還不錯。

3、仔細審視，則可見該作者還在入門階段：

首先，線條綿柔，缺乏篆書筆畫的彈性，是“描字”而不是“寫字”，描得膽小謹慎，畏手畏腳；其次，在筆畫轉折之處不夠流暢，筆畫銜接不夠自然；第三，很多筆畫書寫不夠到位，特別是弧線的處理有些生硬；第四，結構上進行了簡單處理，特別是對“口”字和圓框的處理，採用近似畫方格的描摹方法，典型的如“思”字、“退”字、“識”字、“春”字等，結構上都非常呆板；第五，墨色上一黑到底，毫無自然書寫的痕跡，缺乏生機。

總的來說，此作者的學習態度還是較為認真，有一定的基礎，希望加大臨摹的基本功，早日寫出更加精彩的書法。

【個人觀點，僅供參考】

這三幅篆書作品，應該屬於鐵線篆。給人的感覺總得說來不錯。如拆分細品，也有一些遺憾。

線條質量略顯弱了一些。篆書對線條的要求很高，尤其是鐵線篆。結字上如能更加強收放的意趣，或許會更好一些。落款顯得與正文不協調。一是落款的位置（尤其前兩幅），二是落款的字稍嫌纖弱。

一點個人看法，難免偏失。直言交流，敬請方家雅正！

這幾幅字，如果出自一位退休老幹部之手，已經是很不錯的了。

首先，篆書部分，字面乾淨，字跡工整，能做到平正，筆畫能寫的比較均勻。具有這些特點，便能得到一般大眾的喜愛。款書用行書，便能顯示出作者用筆的功底，很顯然，還稍欠火候。

但這幾幅字很顯然有一些不能盡如人意的地方。首先是用筆痕跡看不到，整個筆畫像用繩子擺出來的，沒有力度；其次，一些字的結構看著不美，比例把握得不好；第三，整幅字看不出精神，就是“字”，沒有寫錯而已。

學習書法可以陶冶性情、延年益壽，這位作者的字雖然還有不足，恰好說明很有進步空間。不管是衝著書法的成就還是健康的成就，加油

小孩子寫得吧？造型能力強 筆力羸弱 建議臨石鼓文 增加線條質感 而後繼續臨習嶧山碑 若喜好這種書風的篆書 可以臨摹王澍等 清人篆書