找個他的缺點，去工商局投訴他，以其人之道還治其人之身，我就不信他可以做的很完美，都是做生意的，這種人不值得憐憫，必須要搞他。

工商營業執照，似如人的身份證一樣，各專案內容都必須真實、相符、才是可靠有效的。換句話說這就是企業的“身份證”。

從公寓樓15樓搬遷至19樓，需要鄰居籤不擾民證明，已經完成了30戶簽字，只有一家鄰居拒籤。即：絕大部分的鄰居表示了同意認可，建議你還是應該繼續努力，爭取做好剩餘的“工作”。

既然社群和工商部門都知曉這個問題，但不知你對鄰居，是否做了這方面的思想、協調、說服工作。比如：已得到了30戶鄰居的簽字認可，這就是較好的說服力；鄰居擔心有“氣味擾民”，並不等於就是“擾民”事實，這也是具有本質區別的。

但令人不解的是，在你沒有入住之前，鄰居怎麼就知道“氣味擾民”了？難道真是“先知先覺”；從實際出發是否有“不良氣味”，應該是題主比鄰居更清楚，且更具有說服力；假如確實成存在不良“氣味擾民”，是否可以採取“自然排氣”與“機動排氣”相結合的方式，規避“不良氣味擾民”，減少鄰居的擔心與顧慮……等，亦可為之增添有效的說服力。

建議還可以採取以下方式方法，增強說服力，消除“莫須有”的疑慮，減少鄰居的顧慮。

✍①、請他人協調助力。常言道：“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”。找到與那鄰居相好的親朋好友、或其他與之相識的鄰居出面協調，助你一臂之力。

✍②、將心比心，力求同情心。一併傾訴你的苦衷，向他們再介紹一下經衛生、環保部門認可的無害標準……，或將其美容涉及到的化妝品，讓他見識、觀摩一下、增加鑑別力，或減少、消除其顧慮…。

✍③、換個角度以理服人。即換位思考。既然是同一層樓的鄰居，就是同在“地球村”同住公寓樓。早不見、晚亦見，豈有不相見之理。又何苦“過分相逼”呢。假如是這個鄰居，遇上了你這樣的問題，或者說是你先入為主，他又會怎麼想呢。這不就是“一說自通”的說服力嗎？

✍④、可主動拉近距離，和氣生財。常言道：“好話一聲三冬暖”。既然鄰居也是做生意的，便以顧客的身份去照顧一下他的生意，“問寒問暖”搭上話題。“一次陌生，二次熟悉”。亦會有更多的機會化解“難題”。

✍⑤、懇請社群或相關業務單位的協助。社群是具有一定的社會事務協調職能的…，從某種意義上來說，具有上情下達，下情上達的作用。同時也具有一定的公信力和協調能力…。

✍⑥、走好必要的法律程式。防止真實意義上的“惡意”。即可將其所做協調工作的時間、地點、事實理由、參加人員姓名、職務，當事方姓名、答覆意見、調解意見、相關結果…等，作為記錄、或列入相關有效證據；假如當事方真的構成有敲詐動機和行為事實，則還要具有金錢、財物…的發生額度、數量、時間、…事實依據，或銀行賬務發生記錄（清單），書面資料、或影片、監控錄影、證人……等有效依據，才能走法律程式，進行依法治理。

✍⑦、注重關鍵性證據，避免問題複雜化。在當事方沒有構成敲詐、勒索的事實依據之前，亦不能隨便說他具有敲詐勒索的意圖。因為、這不僅得不到法律支援，自己還會陷入“誣陷”的困境，亦將反害自身，影響協調效果、或更難與鄰居和睦相處。