首先我們講拍照一定會先講構圖。如何構圖，構圖的前提是需要明確我們需要拍攝的主題。至於如何體現主題，可以採用明暗對比，遠近對比，色彩對比等等。接下里看看你拍攝的照片：

第一張照片，我知道你要拍樹枝，但是整張照片都被光禿禿的樹枝填滿了，那麼觀眾的注意力應該往哪兒放呢？我想大部分人可能一眼帶過就不想看了，因為沒有重點，人們不知道把注意力放在哪。所以我們要把照片一部分空間留給藍天白雲大地等其他事物來突出拍攝的主體。

第二張照片構圖比第一張要好一些，鏡頭離得遠一些應該會更好，但是由於逆光拍攝，暗部細節丟失太多，天空充滿陰雲，與植物的色彩對比並不明顯，總體來說平平無奇。

第三張照片你可能想拍天空陰雲，還是一樣的問題，陰雲本身層次感不強，導致可看性不足，旁邊兩排樹枝截了一點枝頭，也沒有起到很好的點綴作用，整張照片沒有視覺焦點。

。我們先不要管其他人說什麼構圖之類的。先從看圖片的第一感覺來說。主觀上這些雜亂而又自然的線條。突出了樹枝和雜草的繁盛。其實只需要稍微加點濾鏡，背景就很OK了。當然這都是我的個人觀點，看幾張我個人的拍的植物照片。

整體看 第二張算是能好看一點 第一張密密麻麻沒有主體 你可以嘗試從樹根網上拍 表現一點生命的倔強 第二張 構圖太滿 有點壓抑 看著呼吸很難受 第三張就無話可說 攝影 就是光和影 主體 構圖 色彩 主題 需要系統的理論知識 如果想往好作品的路走 這是必不可少 如果就是記錄生活 感慨自我情緒 自己喜歡就可以了

沒有主題！更沒意境！是浪費！不僅浪費自己的時間，更浪費了或該有的亮點——意境！審視，審視，再審視！現在多是用數字相機拍攝，畫面是隨時看見，可以很好的取捨。…

實話實說，你還是個門外漢。只談兩點：

第一，構圖不過關。不符合黃金分割率的要求，畫面缺乏美感。

第二，用光不講究。沒有選擇有利於表現拍攝物件的理想光源。

建議你找一找入門的書籍看看。祝你進步！

首先我覺得拍照要選好景，構圖很重要，還有選擇好拍照角度和光線，拍出來的畫面有些留白會更好，有呼吸空間，也使得拍出來的照片生動，有情感在裡面，如果拍灰調子的畫面需要有明度對比，否則畫面就比較平淡，加油！

本人認為你拍的照片很好看，至少比我拍的好看。第一張圖片內容為互相交錯的樹枝，可用來比喻一個人複雜的心情，這說明當時拍照者的心裡狀況。加油，多學學拍照的技術，祝願你拍出更有意境的照片。

我覺得拍照對於專業的人來說是記錄美的一瞬間，對於咱這種普通老百姓來說更多就是記錄生活，就像vlog一樣只是呈現形式不一樣，主要是自己喜歡的，咔嚓一聲記錄下來。這就夠了

請問您這三張照片是在什麼地方拍攝的呢？天空很藍啊，環境一定很不錯吧！並且您拍攝這三張照片的時候並不是夏天吧，怎麼感覺您是冬天拍攝的呢？來一組夏天的吧！希望您可以分享出來更多的作品，讓我們瞭解您這個地方，有機會我們一起去參觀一下的哦！

攝影是作者審美情趣的體現，評價一張照片的標準也會因人而異，但攝影界評價一張照片好壞，也有比較公認的三個方面的標準。

一是主題明確。寫文章要有一箇中心思想，拍照片也要有個主題，就是想表現什麼。比如是想表現山川秀美，還是想表現晨光中花卉的柔美嬌豔，還是想表現年輕女孩秀美的好身材。攝影立意優先！

上面兩張照片就是想表現穀子熟了這個主題，夕陽下金黃色的穀子垂下了彎彎的穀穗，引申的寓意是越成熟越低調！您的三張照片可真是隨手拍，沒有仔細想一想表現什麼中心意思，也就是沒有內容。

二是主體突出。每張照片在確定拍攝想法，想表現什麼主題後，都要確定一個主體。比如想表現牽牛花美麗向上，就要在很多花朵裡，選擇一朵最漂亮的作為主體，其它的花葉都是陪體。拍照時就要千方百計突出主體，把主體放在畫面最重要的位置上。不論是採取三分法、九宮格、對角線等構圖法，都要把主體放在畫面的黃金分割點上。所有構圖其核心，都是遵循黃金分割法則的演變。

所有的好照片其主體一定是清晰的，所以對焦一定是在主體上的。但是不要墨守成規，所有的拍攝法則都是為表現主題思想服務的，要靈活運用。攝影是門藝術，藝術的生命力在於創新。

您拍的三張照片都沒有明確的主體，第二張稍好一點。

三是畫面簡潔。畫面簡潔的目的是為了突出主體，而突出主體的目的是為了表現主題。您的第一張照片太亂了，看一眼真不敢看第二眼了，太費眼睛

回答了！

看了以上三張照片原圖，前兩張基本上沒有多少利用價值，也無法進行後期製作 。

在這裡我說一說對第三張照片的看法和後期製作。

存在的問題

一，這張照片整個畫面灰暗，無光影，色彩。

二，構圖隨意，主，補景沒有區別，並相互對立，

三，畫面留的空白太多，給人沒有看點的感覺。

補救方法

一，裁才去原圖右邊1/2的部份，保留原圖左邊1/2畫面，裁剪後的照片，如下圖: 畫面的主景突出，遠處的小樹枝襯景合理，有畫意中近大遠小的效果。

二，裁剪完成後，用後期彌補畫面灰暗的弱點，主景我理解是寒枝，冷色，用色彩對比的原理，將灰暗的天空換為黃昏的橘黃色，使照片有秋天來臨，樹葉已凋零的意景。如下圖:

三，用濾鏡的方法，可以任意更換畫面的色調和景色，我選一個夜色中彎彎的月亮，襯托主景，照片就有早春二月，寒枝待發的夜色之美。

以上就是我對第三圖的看法和後期製作的方法。供大家參考。

華為手機拍攝 我喜愛照，但不會總結和提煉什麼經驗。認為一點眼睛隨時發現美；二是細心觀察找角度；三是構圖儘量有美感；四是選擇當時拍攝景物適合模式；五是沒使用支架時，手要穩、屏住氣，等等。做到這幾點，拍出的照片，再差也有幾份好與美。

1、就是構圖要完整，構圖要乾淨，角度要到位，角度要獨特，用光要巧妙，作品要細膩。

2、攝影師拍攝照片時要屏住呼吸，全部的官能都集中在一個焦點上，捕捉稍縱即逝的呈現。就是在那個瞬間，抓住一幅影像就成了最美最好看的照片和心靈的快樂。

3、不在於對相機的投入，而在於對相機的透視鏡頭。

4、攝影愛好，因情感而拍攝，攝影不要刻意追求你最美的形象，假設，當你並不認為你的是最好看照片，攝影師拍攝的目的從內心一定想把你拍好看的效果。

大家看看我這些照片拍的好看嗎？

以下三張是題主發的隨手拍：

題主的問題是：大家看看我這些照片拍的好看嗎？

我給出的答案只有一個字：不好看！

好象哪裡不太對的樣子，多出的兩個字和一個標點符號算我贈送的。

為什麼要贈送？

因為真不好看！

為什麼還要再扎一刀？

因為題主就是問好不好看，所以我說不好看，題主要是問這照片有沒有思想？有沒有什麼意境？有沒有什麼風格？有沒有什麼情緒？之類的問題，我可不敢說沒有，因為這些東西真的是主觀上的，沒有標準去衡量，但題主真的很簡單，很直接，就是問你好不好看，所以，我也直接的回答了，不好看。

好了，題主也別生氣，好的攝影作品不一定好看，有深度的攝影作品也不一定好看，糖水片好看沒有思想也沒有深度，是吧？

還能怎麼找補一下呢？

對了，比如戰爭紀實攝影，真的不好看，也許很血腥，但是不能不說是好的紀實攝影作品，對吧？

我覺得找補的可以了。

已釋出大量系列教程 軟體 素材 濾鏡 外掛等資源！

看看我用手機拍下姑娘照片美麗漂亮嗎？甜美可愛靚麗的氣質，時尚富態豐滿曲線憂美的豐收，時髦美麗浪漫風情的魅力風度。

首先你肯定是看到了你認為很美的畫面，才去想著記錄它們，但是可能是某種原因，拍出來的效果並不太好看，至少，大眾很多人認為並不好看。其實我也覺得還有上升空間。就這三張圖片，說一下我的看法吧。

相對於這三張照片，我還是比較喜歡第一張照片的。至少相對於另外兩張照片，看起來更舒服一些。

這張照片內容為雜亂的樹林，它們組成了抽象的線條，但是照片雜亂元素太多，太過干擾我們的視線，所以我們可以試著減少畫面的元素，第一步，我先做了裁剪並且去掉了畫面中的顏色，我想用黑白的顏色來使照片更加具有風格化，我認為正方形的構圖更適合我想要表達的。

此處做了去色和裁剪為正方形的影象

然而我覺得風格化還是不夠，我還要進一步去除畫面的干擾，如果只是加暗角的話，照片還是顯得太為平庸，所以我決定模擬散景的效果，做出更抽象的畫面。最後我增加了對比度，所以，畫面得到進一步的提升。

最終效果

原圖和修改後的對比

這張圖片令人感覺不舒服，畫面主題也有些亂，而且主體佔據畫面大部分，天空佔據畫面比較少，有一些壓迫感，所以我想要弱化一下蘆葦叢，讓天空佔據更多的畫面，增加透氣感，讓觀看的人不那麼感到壓迫。

讓天空佔據更多的畫面

這張圖片，像極了某一張完整作品的上半截，看起來太不舒服。所以我補充了下面的部分~~

大意就是這樣

綜上所述，想要拍出好的照片，並沒有隨手一拍那麼簡單，在按下快門之前，我們必須要動腦筋思考一下，才能得到更好的照片。

如果你能描述出哪裡好看，並問自己是否把你認為的好看發揮到極致了呢？還有什麼可以捨去。還有什麼角度可選擇。。。也許你會有自己一個答案。