如何看待醫生刁難正常轉院？其實這裡面有很多道道，有醫院的規定、有經濟利益問題、有聲譽的問題、還有醫療保險的問題、也有一些其它的原因，就不例舉。

我就親身經歷過，那是我12年我愛人生病住院，需要做一個支氣官鏡取病理的小手術，在一家乙級醫院做了三次，其中一次出結果需要兩三天的時間，三次未取出結果來，這對於病人及病人家屬急躁的心理可想而知，於是找到主管醫生請求轉院，但主管醫生就是不給開轉院證明，再去找科主任同樣不給開證明，說是讓找院長才行。

跑了幾趟各種理由不給開，最後沒辦法只能是辦了出院，再去了一家三甲醫院，取了一次就出了結果。其實我沒有貶低這家醫院的意思，畢竟醫院有其實力的差距，只是不滿意他們的態度，時間對於病人來說意味著什麼？我們心知肚明，而他們見的病人多了，也可能產生了麻木感吧！不管怎樣我們也要理解醫院有醫院的規定，只願他們能夠提高醫療水平常同時，也讓轉院多一點人性化，多為病人考慮考慮。

不需轉院證明，我們當地想在鄉，縣，市，省看病非常方便，新農合各級的報銷比例不樣，個別醫生刁難轉院是對國家相關政策學習力度不夠，容易導致醫患糾紛！

我在醫院工作了10年，這個問題我來回答一下。

現在多數的醫院都是超負荷執行，一般不會刁難患者不給轉院，要求轉院的一般都是病情相對複雜，或者要求極高的。這樣的患者醫生不會刻意挽留，能走最好，免的出麻煩，費口舌都犯不上。

但是，一說到但是事情就不一樣了，醫院上面有很多領導部門，比如醫保，直說一點，有些疾病醫保限制轉診，不給轉診，而且不允許醫院把責任推給醫保，我們都受過批評，醫保會把責任推回醫院，說：我們沒有限制，都是醫院的個人行為，結果醫院裡外不是人。這只是一個原因，別的我就不說了，上面這段話也不該說。可是不說心裡不痛快，現在什麼責任都往醫生身上推，醫生的權力真的很小很小，誰也刁難不了。

如果沒有醫保的患者就不涉及這些問題。商業保險到哪都報，有定點醫院去定點醫院。

活在世上不容易！小心臟承會的壓力有限。真正的原因是:國家實行的是基本醫療保險！突出"基本"二字，意思是解決溫保問題，而不是大魚`大肉、熊掌上讓你吃個夠！享受個夠！也就是說一碗麵條米飯管飽，你確要求四菜一湯，當然國家只能出面錢米錢。有人這也要求國家那也要求國，摸摸自個的小心臟，你給國家納了多少稅？或幹了多少公益工作？做過幾件好人好事？

不知道你說的刁難具體是指什麼？你確定那是刁難，而不是你要轉診，然後不符合醫保轉診要求？因為只要不牽扯到醫保，你有絕對的出院轉院自由。

醫生刁難不了，是醫院制定的政策關係，醫療糾紛這麼多，不讓走出點問題很麻煩，有的病不能完全看好，病人走了醫生很開心的。

這個話就偏見了，有些自作多情，現在醫生一般不阻止患者轉院。因為阻止患者轉院，如果治療效果不好，將是糾紛不斷，醫生才不會這麼啥，阻止你轉院，充其量給你一些建議，要你簽字，告訴你轉院途中如果出現問題後果自負。

是醫保在卡醫院、卡醫生的脖子，控制轉院率、控制醫保資金使用，又不想得罪人，就把矛盾轉嫁到醫院醫生頭上，要求醫院及醫生來控制。在本院診療目錄上有的病種，也就是說本院可治療的病人，不允許開轉院手續。如果給開了，就要處罰醫院，醫院當然不會替醫生出錢，最後還要落實到醫生身上。解決辦法有，但醫保嫌麻煩更怕暴露他們在卡病人的本質，故不一定會採用。比如，一個病人病情加重了，或複雜難以搞清楚，擬行轉院，或病人家屬要求轉院，醫保局的工作人員就應及來醫院參加醫院科室對該病人的會診，同時需要醫務科人員和病人家屬參加，傾聽主治醫生的診療情況和轉院建議，最後同不同意轉院，醫保局人員當場拍板做決定，讓病人家屬看的一清二楚明明白白，免得跟醫生吵鬧、打架。還有，自費的絕對不會存在這個問題，你想轉院去美國治，醫生都可以開。

人家巴不得你走，怎麼可能攔你。攔你只有兩種情況，1、轉院後醫保不能報銷或者報銷比例很低，你不甘心，跟醫生反覆糾纏，其實這和醫生沒半毛錢關係；2、你所在的醫院是莆田系的，那隻能自求多福了。

這個問題我有點了解，不是醫生不讓你轉院，是醫院的規定，醫院又是聽地方政府的。因為病人轉到其它醫院特別是外省，那醫保的錢就落人家手裡去了，你們想想政府收上來的，再加墊底的錢你不在本縣或本地用，跑別人口袋裡去了，你願意嗎？