不是的，滿清太監記錄皇帝起居言行的起居注，就有關於張廷玉篡改歷史的君臣對話，很多人黑明，其實明確實也有黑點不假，但明還是有不鳥皇帝為天下為國家服務的大臣，而到了滿清就只有為政治服務的奴才了。

修史在歷朝歷代都是大事！

說清朝修史黑明朝的，無疑是一些極端明粉和大漢族沙文主義者。

修史絕對不可能做到完全客觀，這是肯定的。至於明粉們懷疑惡意黑，完全是無稽之談。

每一本史書都是綜合大量的記載和紛繁龐雜的文字記錄整理而成的，不存在杜撰的可能性。

清朝是從農民軍手中打下天下的，也沒有理由黑明朝。宦官專權，吏治腐敗，皇帝奇葩，賦稅收入低，這些都是事實。

如果非要說清朝黑明朝，難道可以憑空杜撰出這麼多不堪？

後人寫前人 不在當時生活過難以百分百還原歷史

後朝寫前朝 官修歷史無論多努力畢竟要為統治階級服務 自然對前朝要有一定程度的貶損，這是難以避免的。

及時沒有利益糾葛，因所處的時代不同 道德 文化 價值觀 很難對當時發生的人和事做出完全客觀評價 很多帝王將相 密謀大事 無不“屏退左右”，這就給後世修史帶來了難度卻增加了小說家創作,加工的空間，很多小說成分的故事源遠流長，經久不息，人們口口相傳最後到成為了真正的“歷史”。