歐美其實並不在乎塞爾維亞是否是民主國家，更不在乎它的百姓是否吃飽穿暖、擁有自由和人權。

歐美在乎的是塞爾維亞是否仰歐美鼻息，是否唯歐美馬首是瞻？但是，塞爾維亞一直親俄，不親歐美，這就簡直是罪大惡極，必欲除之而後快了。

所謂欲加之罪何患無辭？要對俄羅斯釜底抽薪，打擊俄羅斯的傳統勢力範圍，總也得想一個好的名目，於是歐美使出了慣常招數，那就是先讓情報部門滲透進去，製造對立與混亂，等你自己國家先亂了，他們再以強大的軍力來“主持公道”，實際上就是搞政權更迭，將不聽話的政府革掉性命。

所以即便是南斯拉夫變成了南聯盟，實現了民選政治也實現了資本主義，但是因為沒有成為歐美的附庸，他們不但沒有接納南聯盟，還無休無止的策劃南聯盟進一步解體，最後赤膊上陣以武力搞了個科索沃獨立。

塞爾維亞不但在巴爾幹半島成為孤家寡人，還被歐美持續打壓削弱，如今武契奇政府因為防控疫情得力，獲得民心，高票當選連任，但是歐美卻心裡不是滋味。

因為武契奇的防控路線最終採用的是中國模式而不是美國模式，於是他們看著如同眼中釘、肉中刺，儘管誰優誰劣結果擺在那裡，但是美國是堅決無法接受的，即便是防疫效果很好，但是那是中國的模式就是不可以。

哪怕美國人全部感染，也不能允許世人認為美國是錯的，更無法接受有不同美國的模式。所以美國要的從來不是哪個國家是否民主，而是是否符合美國的政治正確要求。

塞爾維亞是一箇中立的國家，其一，人家本來就沒有想要加入北約的願望。1999年，北約轟炸南聯盟，給繼承南聯盟的塞爾維亞，留下了太多的傷害和陰影。其二，它畢竟是個小國，離俄羅斯較遠，北約沒有把它納入議事日程；美國又嫌它窮，沒有油水可撈。就因為這些原因，歐美就一直沒有接納它。

先別說他是不是民主國家，單說“接納”，你怎麼定義接納？ 跑別人家白吃白喝就叫接納？ 沒讓你佔便宜就不叫接納？ 那你這種接納估計只有傻子才幹。

塞爾維亞是否是民主國家標準是西方指定，不是塞爾維亞自己是否達到的。隔壁土耳其同樣是強人政治一黨獨大現在不還是美國重要盟友？

塞爾維亞本身在美國和歐盟那邊是有所謂幾大原罪的，所以如果做不到，很難達到民主標準的。

第一，塞爾維亞是俄羅斯有影響力的國家。如果不能站在美國和歐洲一起進行反俄，那麼無論如何肯定是不民主的，也不會被接納的。

第二，塞爾維亞是原來南斯拉夫的主體部分，塞族也是原來南斯拉夫的主體民族，如果不能證明自己已經徹底放棄重新崛起的可能，也不會是民主的！

第三也是最關鍵的，塞爾維亞必須能證明自己是全心全意投奔民主的，聽話的小弟。必要的投名狀也是必須的，那個剩下的事情你懂的！

所以說，美國和歐洲各國不接納塞爾維亞和民主不民主的沒關係，重要的是塞爾維亞是戰隊在哪一次邊的！

塞爾維亞雖然是“西式民主國家”（“西式”兩個字很重要，因為西方國家只認他們的“西式民主”），但塞爾維亞並不親美親歐，可能是因為塞爾維亞打戰的時候，歐美也沒有幫它的原因，反而塞爾維亞和中國關係很好，中國在塞爾維亞的影響力很大。

和中國、俄羅斯關係好的國家，大部分都會被歐美國家敵視，所以它們與塞爾維亞自然就不親。

西方之所以沒有接納薩爾維亞因為他親俄親中。對於民主不民主西方國家才不管。美國要的不是一群隊友，而是一群養肥了豬。

塞爾維亞的歷史已經在那裡放著了，這就是為何俄羅斯和我們一直在背後支援塞爾維亞，包括此次新冠疫情還有近期塞爾維亞國內的騷亂！

幾點看法：

（1）塞爾維亞跟親俄、跟我們關係好，這就是原罪問題，也是此次武契奇因為親民，而且抗議疫情得力獲得總統連任後，那些看不慣的國家開始進行滲透、企圖搞顏色革命的最根本原因。

（2）塞鐵幾乎每次都會參加“一帶一路”會議，但是在美國眼裡面，這就是原罪啊！不在我們美國霸權控制下，這是不行滴！然後，我們就看到了騷亂的戲碼瞬間在貝爾格萊德街頭上演，示威者戴頭盔、黑衣，簡直是某區騷亂的翻版！按照俄媒報道：被抓的人群中有美國黑水國際僱傭兵公司的人員，還有以色列相關人員，當然少不了顏色革命起源地的吉爾吉斯斯坦的人員！

顏色革命可以簡單說成：以街頭政治和行動，破壞社會權威關鍵節點，最終顛覆政權。如果非要更生動些：索羅斯等金融大鱷提供資金，燈塔的CIA統籌，媒體造勢加非政府組織助推，在2005年的吉爾吉斯斯坦，這種模式獲得了成功！

（3）要從歷史上，塞爾維亞與克羅埃西亞本都屬於南斯拉夫人，但卻因為宗教衝突而今勢同水火，塞爾維亞在歐洲火藥桶的巴爾幹半島的存在，無論是歐洲還是美國霸權眼裡，都是一個勢必要拔掉的對手。

（4）如今的賽爾維亞可以說是顏色革命的起源地和西方間諜網和顏色革命骨幹的一個據點，在賽爾威亞大選後進行標椎化的顏色革命流程可以說是駕輕就熟，用網際網路和新媒體進行挑撥離間，扇風點火。

希望，武契奇能夠頂住目前因為疫情反撲、失業率下降的各種不利影響，在俄中的支援下，努力前行，讓燈塔國的民主神話不攻自破！

所謂的自由民主只是美國打壓中國的一個藉口。就如同俄羅斯，現在已經不是社會主義國家了，美國依然不會把俄羅斯作為朋友。

瞭解塞爾維亞前必須看一下南斯拉夫的歷史：

鐵托在二戰後成立了南斯拉夫聯邦共和國，由塞爾維亞、克羅埃西亞、斯洛維尼亞、波斯尼亞-黑塞哥維那(波黑)、馬其頓、黑山6個共和國組成。鐵托堅持獨立的社會主義建設，與東歐一些社會主義國家相比，南斯拉夫相對富裕，經濟條件明顯好於其他社會主義國家。

鐵托逝世後，南斯拉夫開始走下坡路，與周邊資本主義國家相比，經濟發展落後，貧富分化嚴重，民族問題日益突出，蘇聯解體後，加速了南斯拉夫的分裂。

1991年，斯洛維尼亞、克羅埃西亞、波黑、馬其頓脫離南斯拉夫宣佈獨立，隨後波黑戰爭爆發，南斯拉夫被聯合國制裁。1999年，科索沃戰爭爆發，歐美支援下科索沃獨立。

前南斯拉夫國家

從南斯拉夫聯邦共和國建立時，與歐美格格不入的社會主義制度，就成為歐美打擊分裂的物件，1991-1992年第一次分裂開始，歐美以南斯拉夫民族問題為突破口，將南斯拉夫聯邦成員一一肢解，這裡面原南斯拉夫有責任，但是背後更大的推手是歐美。

作為“南斯拉夫衣缽”繼承者的塞爾維亞人民，對於歐美肢解南斯拉夫的卑劣行徑，銘記在心，國恥使每一個塞爾維亞人痛心疾首。倔強的塞爾維亞人民不屈服於歐美，寧願不加入歐盟也要保持國家的獨立，與前南斯拉夫領導者鐵托有著極為相似的性格。

塞爾維亞

傳奇點評：

塞爾維亞不以承認科索沃獨立為條件加入歐盟，保持獨立的外交政策是塞爾維亞人民難能可貴的地方，也是中國與塞爾維亞人民友好往來的基石。不屈服地方勢力與大國壓力，堅持獨立自主的內外政策，令世界上一些趨炎附勢、隨風倒的國家汗顏。

塞爾維亞民居