-
1 # 使用者公平合理
-
2 # 惠子西
我認為雙方都應該負有責任，首先是大人的監管責任沒到位，三歲的孩子在外面玩耍，大人要提高警惕，仔細檢查遊樂設施的安全可靠性，絲毫不能馬虎。
其次是，學校足球門架倒塌，學校也該負有一定責任，學校裡面的硬體設施，應該有專人定時去檢查維修，做到防患於未然。
這種事情，雙方都負有一定的責任，也就不要互相推卸責任了，各承擔一半的責任吧。
-
3 # 潦草中年
教育局的說法太不負責任。
公共場所的設施應由承辦人和管理人負責安全性，不安全應該拆除或者採取隔離措施。出事了昧著良心推卸責任，教育局還幫著說話，如此學校和如此管理機構，教育的出路在哪裡。
-
4 # 櫻桃小王子
看到這個訊息真的是痛心，在學校操場上，沒有車，人不多，本來以為是非常安全的，但是倒塌的足球門架不偏不倚就能砸在孩子身上，哪個父母也接受不了。
在我看來，學校應該負主要責任，
首先，如果這門架不是倒在3歲的孩子身上，而是在學生身上，難道學校還要推到學生的父母身上嗎？作為學校來說，它有責任保證學生有可能用到的任何器材和任何活動場所的安全，那麼重的足球門架能倒塌，學校根本不是一天兩天的疏忽，壓根就做不到保證學生的安全。這樣的學校，以後還會有家長放心地讓孩子去上學嗎？
其次，孩子的家長是學校的老師，老師作為學校的一員，事情又發生在校園內，學校難道不應該是去關心，盡力幫老師做好善後工作嗎？這個時候忙著推卸責任，不僅寒一個老師的心，其他老師的心難道不寒嗎？
父母是有監護責任，但是做為父母都應該清楚，操場是個相對比較安全的活動場所。父母是不可能一步不離得緊跟著孩子，更不可能去看足球門架是不是安全。此刻的他們內心只有一萬個後悔，每一天都活在煎熬之中。
最後，孩子的生命已經挽不回來，希望學校能更多地給予老師支援與溫暖，讓他能儘快從喪女之痛中走出來，重返工作崗位。我們更願意看到的是人間的愛與溫暖！
-
5 # 花語萱
天有不測風雲，人有禍福旦夕。
2020年6月3日，福建長樂一中學一名化學教師李老師3歲的女兒在學校操場玩耍時，足球門架突然倒塌，孩子不幸被砸中。最終經過醫院搶救無效身亡!令人哀婉心痛!
父母認為，學校足球架存在重大安全隱患，學校責任重大!
而校方表態：區教育局認定學校無責。
雙方各執一詞，互不相讓!
我認為，監護人固然有責任，學校責任更大，原因有四：
1.學校操場的足球門架在沒人觸碰的情況下發生倒塌，存在嚴重安全隱患，學校應該提前發現，儘早排除和維修。
2.家長是學校的老師，帶自己的孩子在學校操場玩耍無可非議。
3.無法想象，如果是這是平時上體育課期間，或許受害者會更多!
4.孩子沒有攀爬垮塌的足球架，設施是自行倒塌。
希望雙方能夠在合理合法的基礎上，解決事件，讓受害者家屬儘快從悲痛中解脫出來!
2020年6月3日，福建長樂一名教師的3歲女兒在學校操場玩耍時，操場上的足球門架突然倒塌，孩子不幸被砸中，最終搶救無效，孩子不幸身亡。
現在雙方仍沒有達成一致，對此事，你怎麼看？
回覆列表
教育局的說法太荒堂，教育局和體育學校都有責任應該經常檢杳各種體育設施，你們拿著納稅人的錢不為人民辦事，出了事故往外推是錯誤的，如果正在足球訓練死傷學生你該怎麼說，教育局應該認識到自己的工作失誤，承認錯誤給壓死孩子家長賠理道欠，承擔賠償責任得到孩子父母涼解，教育局發言人應將心比心，如果壓死你的孩子你該怎麼辦？