有一定道理！這個看誰找誰後！

如果兩人先有感情，婚姻就是愛情的一個結果！

如果先有婚姻，感情就是婚姻的一個贈品！你想要就有，不想要就丟掉！這種感情看你自己如何對待！

無論如何，婚姻是脫不開利益關係的！感情在前，婚姻就會多些人情！婚姻在前，感情不如一紙金錢！

謝謝！我認為那就看雙方共同戀愛的基礎是什麼了！是思想，就會走向和諧永久的婚姻！若是金錢，只能是虛偽的買賣！互相欺騙，最終只有離婚是結局！既然是婚姻即為一體，家的定義，沒有必須金錢平等概念，什麼AA制！那隻能叫合作！奧！那就各睡一床，各開一灶，各吃各的，自己的碗自己刷……雞毛蒜皮稍有大小之分，都可能是一場硬仗！時間是在向前走著，可是從人們的思想上特別是婚姻這塊，咋感覺越來越倒退了？誰家的婚姻不是AA制肯定就會能穩定前行！看看殘酷的現實吧！這兩天臨末考試，又幾個離異家庭的孩子開始鬧妖了！把老師們都整傷感了！……

婚姻的本質不是利益的組合，而是基於撫養孩子形成的合作關係。其前提是生物都有延續基因的本能，但男女雙方都缺乏獨自生養孩子的能力，所以必然要透過合作的方式。

儘管不是利益的組合，但合作關係必然涉及利益。因為人性都希望從合作中獲利而非吃虧，所以都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。所以，婚姻中存在博弈，同時需要平衡。如果任何一方覺得嚴重吃虧，並且無法獲得滿意的補償，就會選擇“解除合作”。

而感情的作用，首先是兩人互相選擇。前面說過，雙方都想找條件儘可能好的另一半，而感情是可以充當“條件”的。對另一半的感情越深，條件就越可以放寬。其次是婚後長期近距離接觸的潤滑劑，可以避免小的摩擦升級為不可調和的矛盾。如果缺乏感情基礎，雙方在發生摩擦的時候就會傾向於“不忍”，哪怕婚姻解體也在所不惜。

當然，世上還有靈魂伴侶一說。這首先要求兩個人都是獨立的個體，然後有著相近的三觀，所以有說不完的話。但是，這種情況畢竟是少數，不可以強求。

婚姻像一輛行駛在高速公路上的轎車，一路經歷風風雨雨、坎坎坷坷……過程中、踩過油門、踩過剎車、踩過離合器……婚姻過程中……男女雙方有時利益組合、有時是感情組合、有時利益、感情都有……總之、戀愛容易，婚姻不易……

婚姻中的利益是讓對方滿意，不像生意那麼明確，對方有什麼需求就看你們的感情默契程度來領悟了。

你懂對方的心自然感情好。

婚姻是你們前世的緣。有善緣的夫妻幸福一生，當然也有惡緣結成的夫妻，互相傷害，痛苦一生。所謂的，不是冤家不聚頭。若無相欠，不會相見。正是這個道理。人生就是這樣，你想什麼時候出生？出生在什麼家庭？跟誰結婚？你自己說了不算的。

利益鑄就夫妻魂，

無有利益難成婚。

金錢社會看重錢，

感情只能打三分。

如果在現在的社會現實情況小，我認為婚姻是利益的結合這句話是對的。雖然我從內心深處也很不願意很不想承認，可無奈現實就是這麼的骨感。有純粹的感情嗎？答案是肯定的，但與此同時，我也不得不說，只是鳳毛麟角。大多數情況下，男女雙方在互有好感之後，事情就會莫名其妙多起來，雙方父母要打聽對方的情況 ，還要所謂的綜合考慮一下，這其中主要的因素必須有收入情況、家庭條件。我理解這種做法，但不認同這樣的觀念，可現實又讓我不得不苟同，或許生活本身就包括好多殘忍和無奈吧。

所以我們現在通常來說的婚姻，我覺得可以這樣來說――這是一個以雙方好感為開頭，以雙方共同或者彼此的利益為起點，以雙方感情作為一個旅程長短的依據的人類現實婚姻速寫。

或許稍微有點偏頗 ，可現實卻是普遍存在的，為此我也僅僅是無奈罷了……

不同的年齡段看這個問題是不一樣的。

如果我20歲的時候看到這句話的時候，我會覺得特別的扯淡，婚姻應該是以愛情為出發點的，一切建立的基礎都是倆人相愛。

今年我30有一，再去看這個問題時悲哀發現這句話說的竟然是正確。